балакин

Сразу две бригады украинских арбитров будут работать на ответных матчах 3-го квалификационного раунда Лиги конференций, которые пройдут на следующей неделе. Таковы результаты назначения УЕФА судей на эти поединки.

Екатерина Монзуль после работы на финале женского Евро-2022 назначена главным арбитром матча «Хибернианс» (Мальта) — РФС (Латвия). На линиях ей помогут Марина Стрельцова и Светлана Грушко. Четвертый арбитр — Анастасия Романюк.

Ну а поединок"Жил Висенте" (Португалия) — «Рига» (Латвия) обслужит Николай Балакин. Судьи на линиях — Виктор Нижник и Валентин Куцев. Четвертый арбитр — Виталий Романов.

На матче первого квалификационного раунда Лиги конференций-2022/23 между словенской «Олимпией» из Любляны и люксембургским «Дифферданжем» будет работать украинская судейская бригада во главе с Николаем Балакиным из Киевской области, сообщает УЕФА.

На линиях 33-летнему рефери помогут Александр Жуков и Александр Беркут. Четвертый арбитр — Александр Дердо.

Добавим, что матч «Олимпия» — «Дифферданж» состоится в следующий четверг, 7 июля.

На поединке второго квалификационного раунда Лиги чемпионов-2021/2022 «Мальме» (Швеция) — ХИК (Финляндия) будет работать украинская судейская бригада во главе с Николаем Балакиным.

На линиях ему будут помогать Валентин Куцев и Сергей Приступа. Четвертый арбитр — Андрей Коваленко.

Встреча состоится 21 июля в Мальме и начнется в 20:00 по киевскому времени.

Комитет арбитров ФФУ назначил судейскую бригаду на матч 23-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Ингулец» (Петрово), который состоится в ближайшее воскресенье, 25 апреля, в Киеве на НСК «Олимпийский» (начало в 17:00).

Судья в поле — Николай Балакин из Киевской области, который в текущем сезоне еще не обслуживал ни одного матча с участием «Динамо».

В последний раз пути этого рефери пересекались с «бело-синими» в 26-м туре чемпионата Украины прошлого сезона, когда динамовцы встречались с «Зарей» (3:1). В том поединке Балакин допустил целый ряд ошибок и был надолго отстранен от судейства.

В текущем чемпионате Украины 32-летний рефери отработал уже на 6-ти матчах, в которых суммарно показал 38 желтых карточки и 2 — красные.

Добавим, что судьями на линиях в матче «Динамо» — «Ингулец» будут Евгений Данильченко (Луганск) и Владимир Высоцкий (Запорожье). Четвертый арбитр — Дмитрий Панчишин (Харьков). Работу арбитров оценит Василий Мельничук из Симферополя.

Напомним, матч «Динамо» — «Ингулец» состоится в ближайшее воскресенье, 25 апреля, в Киеве на НСК «Олимпийский». Начало — в 17:00.

Комитет арбитров УАФ сообщает о замене арбитра матча 17-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Ворскла».

Судью Николая Балакина, в связи с его состоянием здоровья, заменит на указанном поединке арбитр Денис Шурман.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар отмечает, что игру чемпионата Украины «Динамо» — «Колос» (2:2) испортил прежде всего арбитр VAR Николай Балакин. Без него Игорь Пасхал сначала принимал правильные решения.

—- VAR-система — нужна, но не в таком виде, как ее применяют у нас. У нас любой контакт между футболистами пересматривается на повторах. Но футбол — контактный вид спорта. И если бы не VAR — Игор Пасхал справился бы с игрой. Первоначально он принимал правильные решения, но затем менял их после применения видеоповтора.

Лишь на 74-й минуте Пасхал не смотрел повтор, а сразу зафиксировал фол со стороны Селезнева. Мяч был у ноги Миколенко, Селезнев сзади махнул правой ногой и попал в мяч. А потом попал Миколенко в ногу. Это такой же контакт, как и между Миколенко и Селезневым в штрафной «Динамо» — обычная игровая ситуация, контактная борьба. Это в детском футболе нужно пресекать контакты, думая о здоровье детей. Но на профессиональном уровне футболистам нужно давать играть. А здесь опустили все до уровня «нежности». Безобразие, — цитирует Мирослава Ивановича UA-Футбол.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар уверен, что удаление Сергея Сидорчука в матче между «Динамо» и «Шахтером» совсем не соответствовало духу игры, и его бы не было, если бы Екатерину Монзуль не дернул арбитр VAR Николай Балакин.

— Это был матч не юношеских команд, которых надо учить играть в футбол. Не Монзуль, но Балакин убил всю интригу в матче — он заставил ее поступить формально. Если бы Балакин не вмешался, мы бы видели другой футбол. Проблема в том, что такими решениями судьи заставляют наш футбол развиваться строго по формальным законам. А где возможности для творчества? Где соблюдение духа игры, который импонирует зрителям на трибунах и у экранов? ВАР убивает этот дух.

Если бы Балакин не вмешался, никто бы Монзуль не критиковал. Да, Сидорчук опоздал с подкатом, хотя технически он был выполнен по правилам: одна нога стелется по земле, а второй пытается сыграть в мяч. Но не успел, потому что Корниенко оказался проворнее. Корниенко протолкнул мяч на скорости, а футболист «Динамо» сыграл сопернику в ногу. К счастью, эта нога у Корниенко была не опорной. Если бы была опорной — то было бы гораздо опаснее для здоровья.

Я думаю, что большинство арбитров на международном уровне рассудили бы этот эпизод не формально, а по футбольному — желтая карточка. Но нашим судьям это не свойственно. Монзуль стала заложником подсказки Балакина — «иди посмотри». По тексту правил — это серьезное игровое нарушение, но надо иногда проявлять гибкость для развития футбола. К тому же из игроков «Шахтера» никто не требовал удаления, ибо воспринимали этот подкат по-футбольному. А уже после красной Сидорчуку умерла интрига в матче. Нам сложно что-то изменить, но мы можем выражать свое мнение, — сказал Мирослав Иванович.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал судейство Максима Козиряцкого в матче 32-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Колосом» (0:2).

— Тур выдался хорошим в плане судейства, существенных ошибок было зафиксировано мало. Максим Козыряцкий в Киеве допустил один промах. При счете 0:0 на 30-й минуте Шабанов в единоборстве с Антюхом нарушил правила, и здесь были основания для назначения одиннадцатиметрового удара.

На 70-й минуте Козыряцкий справедливо наказал «Динамо» одиннадцатиметровым ударом за фол Шапаренко против Арни. Также нет претензий и вопросов к удалению Милько, который заработал две желтых карточки за десять минут. Если бы не ошибка в первом тайме, Козыряцкий реально мог бы претендовать на звание лучшего арбитра тура, — приводит оценку Ступара UA-Футбол.

На официальном сайте луганской «Зари» опубликовано следующее заявление пресс-службы клуба.

Читать полностью →

Первый вице-президент ФФУ Олег Протасов прокомментировал работу рефери в матчах чемпионата Украины.

— Давайте почнемо з того, що до футбольного арбітражу завжди були претензії — так склалося історично. Звичайно, ми всі хочемо, щоб кількість помилок арбітрів була мінімальною, в ідеалі — щоб їх не було взагалі. Саме для цього Українська асоціація футболу за ініціативи президента Андрія Павелка впровадила систему VAR у матчах чемпіонату та Кубку України. Поки система використовується лише на ключових матчах чемпіонату, але УАФ працює над тим, щоб із сезону-2021/2022 система VAR була задіяна на всіх матчах УПЛ. Водночас в окремих випадках арбітри, на мою думку, неефективно використовують систему VAR, що призводить до незадоволення якістю арбітражу.

Зазначу, що Комітет арбітрів УАФ — незалежна структура. У комітету та його керівника Лучано Лучі є повна підтримка з боку керівництва УАФ. Ніхто не втручається в їхні кадрові питання, питання ротації арбітрів та їхнього покарання. Водночас викликає певне занепокоєння регулярне згадування окремих арбітрів у контексті неякісного арбітражу матчів чемпіонату. Яскравий приклад — Микола Балакін, який нещодавно знову припустився грубих помилок після тривалого відсторонення за схожі дії.

На жаль, незрозумілі, прикрі суддівські помилки є не тільки в матчах УПЛ, а й у матчах щойно поновленої першої ліги. У першому ж турі після поновлення поєдинків у першій лізі ми маємо великі претензії однієї з команд до якості арбітражу. Зокрема, це стосується роботи Ярослава Козика в матчі «Чорноморець» — «Волинь». Нагадаю, цей досвідчений арбітр уже був раніше відсторонений від арбітражу в матчах УПЛ за грубі помилки. Але, схоже, висновки зроблені не були. Судячи з наявних відеоповторів та попереднього аналізу, уже зараз можна говорити, що арбітраж у цьому матчі не відповідав його рівню, а головний рефері ухвалив низку дуже спірних рішень.

Як мені повідомили в комітеті арбітрів, рефері Ярослав Козик був призначений на цей матч з урахуванням важливості цієї гри для розподілу підсумкових місць у турнірній таблиці. Але треба визнати, що арбітр не виправдав сподівання, й окремі його рішення викликали резонанс серед представників футбольної спільноти. Сподіваюся, що комітет арбітрів візьме цю інформацію до відома й зробить відповідні висновки...

Користуючись нагодою, хочу звернутися до всіх представників суддівського корпусу України! У матчах УПЛ та першої ліги ПФЛ настає пора вирішальних матчів. Прошу всіх максимально відповідально та сконцентровано поставитися до своїх обов’язків! УАФ веде жорстоку боротьбу з негативними явищами в нашому футболі й продовжує активну роботу в цьому напрямку. На цьому шляху для нас не існує заборонених тем чи недоторканих осіб. Найголовніше — інтереси футболу! Найсильніші мають визначатися виключно на футбольному полі в чесній спортивній боротьбі!, — цитирует Протасова официальный сайт УАФ.