вацко

Журналіст і коментатор Віктор Вацко висловився щодо фінансових умов угоди вже колишнього наставника збірної України Сергія Реброва з УАФ.

«У Реброва та його штабу була зарплата 2 мільйони євро. За твердженнями різних ЗМІ, які подавали персональну зарплатню Сергія Станіславовича, вона становила 1 250 000 євро на рік. І Ребров входив у 15-ку найбільш високооплачуваних тренерів європейських збірних і був 22-м найбільш високооплачуваним тренером національних збірних у світі за даними різних ЗМІ.

Але економічні реалії УАФ зараз, як і України в цілому, всі ми розуміємо. І мій WhatsApp говорить, що такого рівня зарплатні, як була у Реброва, новий тренерський штаб не отримає навіть близько, навіть приблизно. Я ризикну передбачити, що, ну, максимум буде 1 мільйон євро на весь штаб. Я думаю, що це буде максимальний максимум», — цитує Вацка телеграм-канал Sport Arena.

Журналіст і коментатор Віктор Вацко висловив свою думку щодо роботи Сергія Реброва у збірній України і його призначення віце-президентом УАФ.

«Найбільша помилка цієї команди УАФ — призначити головного тренера збірної України Реброва одночасно віце-президентом УАФ, який відповідальний за роботу збірних України. Навіть не буду говорити, що у сферу його обов’язків входить призначення, в тому числі, наставника національної команди.

Головний тренер збірної і одночасно віце-президент УАФ. Коли це сталося, ми обережно говорили, що можуть бути нюанси у цьому питанні. Чесно кажучи, ніхто не міг подумати, що нюанси будуть таких розмірів. Я не знаю, як вони це бачили. Тим паче, Ребров постійно за кордоном.

Для мене ця історія з відсутністю Реброва на Конгресі УАФ, це не те що навіть ляпас, це удар. Один з найвищих керівників організації пропускає засідання найвищого керівного органу цієї організації. Нам говорять, що сімейні обставини, але в цей же час люди викладають фото як грають у падель в Іспанії. Просто витерли ноги об УАФ. Був би це хтось інший, а не Ребров, він би вже вилетів з цієї організації, як пробка з пляшки з просекко», — сказав Вацко в авторській програмі на Youtube.

Коментатор і журналіст Віктор Вацко розповів, чому Сергій Ребров не хоче покидати збірну посаду наставника збірної України.

«Мені розказали, як Ребров оцінює глобальну картину своєї роботи зі збірною і що у нього комфортна впевненість, що кращих результатів, можливо, і можна було б досягти із цією командою, але вірогідність цього дуже невелика, незалежно від того, хто б не був тренером.

Якщо кожен із нас поставить себе на місце Реброва, сприймаючи цю ситуацію як просто роботу, тому що для Реброва робота тренера — це просто робота, то, повірте, далеко не всі були б готовими розірвати контракт і втратити дуже-дуже серйозні гроші», — цитує Вацка телеграм-канал Sport Arena.

Журналіст і коментатор Віктор Вацко пояснив на своєму Youtube-каналі, чому кубковий матч «Буковина» — «Динамо» вже другий рік поспіль не може відбутися у Чернівцях.

- Рівно рік тому була абсолютно ідентична ситуація. «Буковині» відмовили у проведенні домашнього кубкового матчу проти «Динамо» на рідному стадіоні, оскільки він не відповідав регламентним вимогам — передусім через відсутність належного освітлення. У Прем’єр-лізі немає жодного стадіону без нормального світла, адже це базова умова. Саме через це минулого року «Буковина» не змогла прийняти цей матч удома.

Є чіткий регламент, де прописано вимоги до стадіону для проведення матчів півфіналу Кубка України. У позаминулому сезоні вони стосувалися ще й 1/4 фіналу, а зараз формат змінився, але з півфіналу вимоги залишаються такими ж суворими. І тут виникає питання: рік тому у «Буковини» не було освітлення — і за цей час нічого не змінилося. Клуб активно розвивається, рухається до УПЛ, витрачає кошти на гравців, навіть якщо це вільні агенти, але проблема стадіону залишилася невирішеною.

Якщо ти знаєш про проблему і вже постраждав через неї, логічно було б її усунути. Це як із краном удома: якщо він протікає, ти його ремонтуєш, а не залишаєш як є. Так само і тут — «Буковина» знала про проблему з освітленням, але за рік її не вирішила. При цьому йдеться про клуб, який має амбіції стати серйозним гравцем в українському футболі та має стабільне фінансування.

Я впевнений, що «Буковина» ще стане серйозною силою і дуже хочу бачити Чернівці в елітному дивізіоні. Але стадіон — це також частина розвитку. Так, це великі фінансові витрати, але функціонування команди загалом теж коштує недешево. І виникає логічне питання: чи винна УАФ у тому, що клуб не виконав вимоги регламенту? Чи все ж відповідальність лежить на самому клубі та місцевій владі? Адже саме «Буковина» має бути найбільше зацікавлена у підтримці рідних уболівальників — а на матчі проти «Динамо» стадіон, без сумніву, був би заповнений максимально, — сказав Вацко.

Известный телекомментатор Виктор Вацко высказался о нападающем киевского «Динамо» Матвее Пономаренко.

«Герреро в матче „Динамо“ с „Металлистом 1925“ (0:1, 23-й тур чемпионата Украины — прим. ред.) отыграл плохо. Если бы вместо него играл Пономаренко, он бы точно нашел какой-то шансик, моментик. Он мне сейчас нравится больше всех среди центральных форвардов „Динамо“. Абсолютно. Потому что он в каждом матче находит свой момент находит.

Это произошло и в матче с „Карпатами“ (речь об отмененном после использования VAR голе Пономаренко в позапрошлом туре УПЛ, — прим. ред.) — он нашел этот момент и забил. То, как отыграл Пономаренко в том эпизоде, — это уровень топового футбола со стороны центрального нападающего. Такая жирная, классная „девятка“ калибра Левандовского, Холанда и Кейна. Последний даже в меньшей степени так играет.

Если бы Пономаренко был в матче „Динамо“ против „Металлиста 1925“, то, возможно, он бы создавал больше давления на защитников команды соперника, больше провоцировал их на какие-то ошибки. Но гарантий, конечно, нет», — сказал Вацко в эфире YouTube-канала «Футбол 360».

Журналіст і коментатор Віктор Вацко вважає, що ні головний тренер збірної України Сергій Ребров, ні президент УАФ Андрій Шевченко добровільно не залишать свої посади після невиходу національної команди на ЧС-2026. Про це він заявив на своєму Youtube-каналі.

«Весь тиждень у Європі обговорювали приклад Італії, де пішли тренер і президент федерації після невиходу на ЧС-2026. У нас таке неможливо, ви самі це бачите. У нас президенти УАФ не йдуть після невдач збірної», — сказав Вацко.

Раніше Вацко повідомляв, що, за його інформацією, Ребров не хоче йти у відставку, але готовий погодитися на зменшення заробітної плати.

Коментатор і журналіст Віктор Вацко розповів про преміальні, які втратили футболісти збірної України, проваливши плей-оф кваліфікації ЧС-2026.

«Для мене ще більша парадоксальність цієї історії полягає в тому, що футболісти на поле виходили не просто за честь футболки, за честь прапора грати, за честь країни. Їм же УАФ серйозні преміальні пообіцяла. Футболісти отримали преміальні за плей-оф — кілька сотень тисяч доларів. Але мій WhatsApp говорить, що окрім цього, за вихід у фінальну частину чемпіонату світу-2026 команда отримала б бонус у 2 млн євро», — цитує Вацка телеграм-канал Sport Arena.

Журналіст і коментатор Віктор Вацко поділився думками про майбутнє Сергія Реброва на посаді головного тренера збірної України.

«Я зараз чітко розумію одну річ. Ребров сам не хоче залишати збірну України. У мене виникає дуже дивне відчуття, що всі бояться ухвалити рішення про зміну головного тренера. Ребров не хоче, щоб від нього виходила ця ініціатива. Шевченко, у свою чергу, щоб ініціатором відставки Реброва був не він. Вони обоє чогось чи когось бояться.

Наскільки мені відомо, у Реброва контракт не на два місяці, а до кінця липня 2026 року. Тобто ще на 4 місяці. Не знаю, може там прописані якісь жорсткі пункти про розірвання контракту з його ініціативи. Чотири місяці роботи Реброва — це майже півмільйона неустойки. Можливо, це відіграє якусь роль. І для мене це дивна ситуація. Мені цікаво, хто її розрулить. Хто візьме на себе відповідальність першим.

Мене дивує позиція Реброва, який не виконав поставлене завдання. І своєю поведінкою він став найзахейченішим тренером в історії збірної. Більше не хейтили нікого. Але він має 250 різних відмазок поразок, однак немає мужності визнати свою невдачу. Чесно і відверто вийти і сказати про це. Ви побачили, що Реброву соромно і боляче після Швеції? Взяти відповідальність він не готовий. Чекає на пропозиції від УАФ», — заявив Вацко в авторській програмі на Youtube.

Журналіст і комментатор Віктор Вацко вважає, що півзахисник «Динамо» Андрій Ярмоленко міг би допомогти збірній України у програному матчі проти Швеції в плей-оф кваліфікації ЧС-2026.

«Я не хотів говорити про форму Ярмоленка, його статистику в УПЛ, про чотири голи в останніх чотирьох матчах, його авторитет у цій збірній, його вплив на роздягальню в цій команді. Але не мені ж одному в цих словах Яремчука дуже виразно читається поміж рядків насамперед прізвище Ярмоленка.

Ребров мав козир у рукаві, але сам свідомо від нього відмовився. Але знаєте, що для мене найгірше? Я можу помилятись, але я так і не побачив, що справжнім лідером для цієї команди став Ребров», — сказав в етері свого Youtube-каналу.

Журналіст і коментатор Віктор Вацко розповів про результати проходження поліграфа арбітрами Миколою Балакіним і Денисом Шурманом після матчу 19-го туру чемпіонату України «Полісся» — «Динамо».

«Виявляється, що Балакін і Шурман помилялися просто тому, що вони помилялись. Просто тому, що така природа людей — їм властиво помилятись.

Мій WhatsUp говорить, що поліграф Шурмана, а мені цікавий був, насамперед, саме його поліграф, адже саме він як арбітр VAR ухвалював ті ключові рішення: гол Емерллаху VAR скасував, пенальті у ворота „Динамо“ показав VAR, відсутність червоної картки Біловару — також VAR; і результати показали, що ніхто його не підкуповував. Ніякої матеріальної винагороди він через ці помилки не отримував. Коштів у вигляді винагороди Шурман ні від кого не отримував. Попередньої змови для чиєїсь вигоди не було.

Поліграф показав, що ніхто не просив і не вимагав від арбітрів помилятися. Ніхто не вимагав цинічно знущатися з "Полісся», — сказав Вацко в авторській програмі на Youtube.