критика

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — о скандалах, потрясающих ПФЛ и первую лигу.

«Вонючесть путча против Сергея Макарова (при всех его недостатках, на которые я сам не закрываю глаза и вам не мешаю держать их открытыми), что все было ничего-ничего, а потом вдруг единомоментно стало плохо-плохо. Слепые прозрели, хромые начали ходить, а немые вдруг заговорили, да как красноречиво! По факту же Федерация футбола с подачи одного из богатеньких клубов грубо вмешалась в жизнь и деятельность независимой организации, взбаламутила ее, убрав неугодного руководителя и водрузив на его место вынутого в нужный момент из кармана (я бы посмеялся в ответ на рассказ, как клубы — клубы! — готовили кандидатуру Каденко), бессловесного и тем совершенно удобного персонажа. Заложника всей это гнусности.

О личной подлости руководителей ФФУ/УАФ скорбно промолчим — собственно, никто в ней и не сомневался. Что дальше? Пусть только попробуют, сволочи, «Ингулец» в Премьер-лигу не пустить!

Они ж знаете что готовят? У себя «Ингулец» играть пока не сможет, и тогда на свет божий невесть откуда достается никем не виданное предписание всем клубам-неизгнанникам играть только в пределах своей области (независимо от наличия в ней других стадионов) — даже тем, которым к соседям ехать рукой подать. Далее следите за этой самой рукой: стадион «Зирка» в Марк-Лукиче-Кропивницком выкатывает несусветные по цене условия, хотя стоит пустой, как безалкогольное пиво; в то же время «Ника» в Александрии ссылается на занятость; а других пригодных для УПЛ полян на Елисаветградщине нет (и то много). Заметьте, когда «Ингулец» заявлял днепровский стадион «Метеор», ему никто и слова не сказал — зато готовятся сказать сейчас», — написал Франков в передовице 63-го номера издания.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — о турнирных итогах чемпионата Украины для киевского «Динамо».

«Отдельно взятому поражению «Динамо» от «Колоса» можно придумать хоть шесть оправданий — усталость, Вербич, Сидорчук, Миколенко, непруха в виде лютой нереализации, участие игроков атаки в привозе на свои ворота, героическое выступление явно поймавшего кураж Волынца, непонятки с Солем и, особенно, Дуэлундом (это ж сколько денег на банке прокисает — да в «Заре» и «Десне» уже кто-нибудь покончил бы счеты с жизнью! А то и в «Шахтере».). Но при одном условии — если бы этот матч с «Колосом» можно было взять отдельно.

Но ведь он невыносимо логично улегся в чудовищную последовательность результатов сезона, где только Кубок отскочил в сторону бело-голубыми именинами! Лига Европы, «Мальме» и «Лугано», когда мы выписывали некие умные кренделя, вензеля и вуаля о поисках игры, «Заря» и «Десна», снова «Десна», «Колос», не говоря уж о четырех влетах «Шахтеру» взамен за тот самый кубковый успех с озарением Попова. И финальное поражение от «Колоса» в матче, где устраивала ничья. С объяснением в виде лишнего дня отдыха у соперника. А уровень зарплат, елки-палки, и трансферной стоимости состава этого никак не компенсирует?!

Бесит, несет по кочкам, не дает спать осознание того, что с одной стороны, эта команда может играть лучше, много лучше, с другой — что она должна так играть если не всегда, то хотя бы три четверти матчей (о, уже и норму выставил!), с третьей — что при всем при этом она может вытворить любое в плане негатива. И что нас ждет в сентябре? Какой такой прогресс возможен в августе, к тому же без всех этих учебно-тренировочных сборов, в которых мы привыкли видеть некое сакральное таинство, святую святых Большой Игры?!

Вот только не выносите мозги своим эмоциональным «не заслужили». «Шахтер» это сейчас совершенно отдельная история, ему честь и хвала. Но не нужно, пожалуйста, приписывать лишние достоинства другим конкурентам «Динамо»! Пишу это, нежно любя и всячески желая успехов «Десне», Рябоконю и всем-всем парням из Чернигова, испытывая огромное уважение и к «Заре» со Скрипником, и к «Колосу» с Костышиным— старшим, и к «Александрии» с Шараном. Если бы турнирные таблицы составлялись по эффективности затрат — то есть критерием служило количество набранных очков, поделенное на размер бюджета в миллионах евро — то другое дело. Но чу! Тут нас всех могли бы подкараулить весьма симптоматичные неожиданности. К тому же Украина, насколько мне известно, крайне далека от столь революционных методов формирования ранжира.

Вы думаете, в «Динамо» никого эта проблема не волнует? Ну серьезно — вы и вправду убеждены, что сидит в офисе на Грушевского всем довольный Игорь Суркис и раздает премии за вот это вот?! Терзают смутные сомнения... А вот какие масштабы примет его недовольство как низкой эффективностью, так и длительно нерадостными результатами (несмотря на формальное решение определенных задач), сказать затрудняюсь. Для этого нужно слышать слова, произносимые многими людьми не на публику, а для своих, по чеснаку. Даже не уверен, что мне хочется это слышать. Ответственность уж больно велика.

А посему давайте-ка останемся жить с тем, что нам наиграли любимые и не очень, уважаемые и не очень коллективы. Тем более, у нас наступает симпатичный период отдохновения от нашей Премьер-лиги с ее проблемами разной степени удаленности от сердца и печени. На двор вползают абсолютно непредсказуемые, никогда не виданные в такой форме португало-немецкие еврокубки, где у каждого из нас опять-таки запрятан свой интерес», — написал Франков в передовице 57-го номера издания.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков отозвался на непомерную критику в адрес «Динамо» после матча с «Колосом» (2:1).

«Я прекрасно знаю, что нет ничего более надежного, чем изначальная убежденность футбольного болельщика в чем-то (особенно если речь идет о сугубой лирике), и нет никого более упрямого, чем собственно футбольный болельщик, который фантастически умеет видеть только то, что он хочет видеть. И все же, все же...

«Динамо» сыграло плохо — это признают все, от главного тренера до вашего автора. Причины могут быть уважительные (усталость после Кубка, проливной дождь) и неуважительные (усталость после Кубка парируется ротацией и отсутствием новизны в игре два раза в неделю, тем более «Динамо» отдыхало пять суток; дождь и мокрый газон были одинаковы для обеих команд; и вообще, какая усталость у Кадири, например?!), но это совершенно другой разговор, потому что все, и болельщики, и неболельщики «Динамо» ждут от киевлян совершенно другого, тем более победная серия пробудила какой-никакой оптимизм... Увы, напрасный. Согласен, нехорошо и неправильно для динамовцев сводить обсуждение матча к моментам с пенальти, крайне неприятно — добывать победу с огромным трудом, не забивая с игры. Довольных происшедшим в стане клуба не было и нет.

Но!

Когда вы говорите «и это ж в матче с «Колосом», то четко осознавайте, что вы унижаете и оскорбляете команду Андрея Засухи и Руслана Костышина, которая как минимум после карантина мужественно и очень неплохо противостояла «Десне», «Заре» и «Шахтеру», а тут провела прекрасную игру против «Динамо» и действительно по логике событий заслуживала лучшего исхода. Если бы Антюх реализовал тот «буллит»...

Короче, никто ни под каким соусом не намерен закрывать глаза на недостатки в игре «Динамо». Но раздувать их и превращать в чумные бубоны, игнорируя соперника — я бы так не поступал.

Разумеется, есть и та сторона, что «Динамо все равно должно». Если с них, динамовцев, не спрашивать и не требовать по максимуму и постоянно, они не просто начинают привыкать к неудачам — они уже с ними свыклись и, похоже, неплохо себя чувствуют», — написал Франков в 44-м номере издания.

Запостил сначала это печальным абзацем в блог на другую тему, но по "просьбе трудящихся" выделяю эту часть в отдельный блог. Итак, коллеги, пока был занят повседневными делами, обнаружил, что на сайте прошла (прошла ли уже?) новая волна разборок. Всё перечитать нет ни сил, ни времени. Отошлю за своим мнением к своему посту в блоге DS7Димы.  Еще раз подчеркну, что вижу основную проблему (или одну из основных) в том, что сайт превратился для многих просто в тусняк. Много народу приходит сюда не за информацией о футболе (или не предложить информацию о футболе), а "потусоваться". Всё понимаю, не всем позволяют условия, характер, деньги наконец, потусоваться в компании в кафе или на природе, а потребность в общении есть практически у всех. Так же, как и потребность в признании, которое тоже не всем везёт (или не всем дано) реализовать в жизни. (Прошу не обижаться, я ж говорю, что дело также и в везении, а не только в "данó"). Отсюда и посты ни о чём, перегавкиванье на сайте, погоня за мнимой кармой или виртуальной карьерой в поисках признания в форме дружелюбия и признания от коллег по тусняку, очков в карме или админских прав.

Читать полностью →

Хотел сначала написать просто как комментарий к последнему обзору, но потом решил запустить отдельным блогом, на случай, если возникнет дискуссия.

Прежде всего, еще раз большое спасибо. На сегодняшний день такие обзоры - лучшее, что есть на сайте. Лучше любых новостей и перепечаток с других источников, а то что лучше наших "блогов", то и обсуждать не приходится.  Нельзя не отметить, что даже когда альтернативный сайт болельщиков, a также и другие футбольные сайты, по подборке материала приближается и даже в чем-то превосходят ДКШ, обзоры с Головко оставляют сайт Шурика вне всякой конкуренции.

Несколько, надеюсь конструктивных, замечаний/пожеланий:

Читать полностью →

Попался на глаза обзор матча «Оболони» с «Шахтером» опубликованный изданием «Спорт-Экспресс в Украине». Автор - Андрей Варчак. А вот и сам обзор (щелк): «Оболонь» — «Шахтер» — 1:0. Специалисты по грандам

Передирать полностью чужой материал, даже при том, что редакция СЭУ это разрешает (при указании ссылки) считаю некорректным, поэтому всех желающих приглашаю прочесть материал полностью по ссылке (обсудить можно и здесь). Но момент, обративший моё внимание (особенно с учетом уровня «критики» иногда здесь на сайте), вот. Скриншот:

Для удобства и индексирования, процитирую абзац целиком:

«Возможно, на ход матча повлияла серьезная травма Фернандинью, которую бразилец получил в одном из единоборств в середине тайма. Она, кстати, стала причиной того, что Луческу отказался давать какой-либо комментарий на послематчевой пресс-конференции, в очередной раз подтвердив, что проигрывать он не умеет. Мистер продолжает замечать только те спорные моменты, в которых арбитр принимает решения не в пользу его команды, а затем, в случае неудовлетворительного результата, сваливает все на него. Однако когда тот же Фернандинью или другие игроки, как это было в матче с «Карпатами» в прошлом сезоне, начинают «ломать» соперников, Луческу почему-то помалкивает.»

Теперь вернемся в родные пенаты и вспомним, как форумчане сайта, а также некоторые журналисты (с обеих сторон), которые не могут и не смогут попасть на работу в солидные издания вроде СЭ, «критикуют», хоть по своей воле, хоть по команде «фас». Кстати об этом же говорил Артём Милевский в своём не во всех отношениях понравимшемся мне интервью СЭ. Многие моменты интервью вызывали вопросы, но эта фраза была явно подготовлена (или обдумана заранее):

«Думаю, нормальный, уверенный себе человек, успевший чего-то добиться в жизни, никогда не будет поливать грязью другого.»

Повторюсь, речь не идёт о критике, а именно об оскорблениях в форме чистого поливания дерьмом, о национальных, расистских, и других политических ярлыках, о коверканьи имён и фамилий, о пустой кротофобии, русофобии, украинофобии и других фобиях (если б те, кто вставляет слово "-фоб" в ник почитали в медицинской литературе о том, что именно стоит за термином «-фобия»...)

К сожалению, хоть и говорил об этом неоднократно, администрация сайта потворствует этой обстановке тем, что правила не запрещают оскорбления как таковые, а только оскорбления пользователей (да и те реально наказываются лишь выборочно), а также неприкрытую "враждебн[ость] по отношению к «Динамо» и всему, что связано с этим клубом [и] сборной Украины" (тоже наказывается лишь по усмотрению). Да и даже контроль за этими правилами осуществляется неоднородно и, похоже, "взирая на лица" оскорбляющих. Что возвращает нас к вопросу, поднимамемому на сайте многими неоднократно, в том числе и мной.

Почему вообще вопрос ставится так, что кого-то оскорблять можно, а только кого-то нельзя??? Клуб, и всё что с ним связано, нельзя (хотя часто и проходит). Других пользователей тоже (формально) нельзя (хотя реально можно). Ну отнесем проскакивающие оскорбления клуба и пользователей, которые хотя бы формальные правила нарушают, к недосмотру. НО ПОЧЕМУ ВООБЩЕ ОСТАВЛЯЕТСЯ ДАЖЕ В ПРАВИЛАХ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСКОРБЛЕНИЙ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО?

Специально выделил последний вопрос кричащим шрифтом, но не для того, чтобы задумался основатель сайта и его "помощники". Шурик и так в курсе состояния дел и его игнорирование предложений запретить ЛЮБЫЕ оскорбления, а не только некоторые, говорит о том, что подобная избирательная толерантность к оскорблениям - не случайность, а сознательная политика сайта. Тем более, что один из "помощников главного редактора" и сам иногда не брезгует оскорблениями. Вопрос выделил для рядовых участников сайта. Коллеги, не берите пример с продажных или бескультурных журналистов и форумчан-детей. Не оскорбляйте никого на сайте, даже зная, что за это ничего не будет и могут даже, по новому формату, наставить плюсов! Удаляйте оскорбления в собственных блогах и не делайте их в блогах других!

Еще раз (и в который раз) повторюсь. Критика нужна и полезна. Но поливание и оскорбления - не критика. Посмотрите какой пример нам подают журналисты, работающие в нежелтой прессе?

P.S. Пожалуйста не пишите, что "а вот на Терриконе..." или “среди болельщиков "Шахтера" ”. Ведь не об этом же речь. Прошу прощения за потраченное время у тех, кто и так в основном согласен, а также у тех, кого всё равно не удалось убедить.

Другий день нікудишній настрій, другий тиждень нікудишня гра...

Швидко змінюється настрій вболівальника. Ще півтора року тому з приходом Сьоміна в мене з"явилась надія на гарну гру Динамо, а сьогодні я в деякій мірі в розпачі. Бо не бачу в клубі роботи над помилками.

Розумію, що критикувати значно легше, аніж щось творити, але разом з тим, вірю, що конструктивна критика корисна і має бути присутня.

Тому спробую без емоцій.

Розпочну з лідерства в команді. Переконаний, що лідером може являтися не той, хто регулярно гримає на своїх партнерів у випадку, коли ті припускаються помилок, а той, хто каже "Робіть як я" і РОБИТЬ. Зараз проглядається необгрунтована манія величі у двох гравців - Мілевського та Алієва. Було б неправильно недооцінювати їх вклад в досягнення клубу останнім часом, але ж і переоцінювати не слід. Згадується гра "Валенсія"-"Динамо", де за відсутності одного "пахана" (Мілевського), за відсутності психологічного тиску з боку "дєда" "вистрелив" Кравець. Гадаю, це була не випадковість, а закономірність. РЕЗЮМЕ: в команді немає справжнього лідера.

Конкуренція. Зараз її немає. І не через те, що лава запасних закоротка (гравців вдосталь), а через те, що не дають шансів цій лаві запасних. Хто не ризикує, той не виграє.Складається враження, що якби в принципі в футболі не існувало травм, то на лаву запасних Динамо нікого не саджало б. А навіщо? Адже ці 11 футболістів, що вийшли на поле, здатні в високому темпі зіграти всі 90+ і виконати всі поставлені задачі та здобути позитивного результату. Але дійсність така, що у кожного футболіста є свій ресурс, є фактор натхнення (йде сьогодні гра, чи не йде, не зважаючи на те, які враження він справляв на тренуванні перед матчем). З впевненністю можу сказати, що за Динамо не заб"є ані Ярмоленко, ні Зозуля, ні Гіл"єрме (в жодному офіційному матчі), якщо їм не надавати такого шансу. А ви прослідкуйте всі інтерв"ю з Сергієм Кравченко. В хлопця горіли очі, коли перейшов в Динамо. Тривалий час сидів на лаві запасних, але тривалий час в очах ще виднілася іскра. А останнє його інтервью показує, що існує реальна проблема - недовіра з боку тренера. В хлопця реально опускаються "ноги" зі всіма наслідками. А скільки ще таких футболістів у Динамо, які не потрапляють навіть у заявку на матч?

Про Гільєрме. Не секрет, що іноді вболівальники приходять дивитися на футболіста. На початку року з"явилась новина, що, накінець-то, купують перспективного футболіста для підсилення лінії нападу. Гаму було - достатньо. Розпалили інтерес до загадки. Ще більше розпалювала інтерес сума, за яку придбали гравця - рекордна, аж 15 "лімонів" американських. Називається "В цирк приїхали в гастролери". Афішу повішали, а актора не вивели (за винятком одного разу). Чому так? Виявилось, купували його завідомо травмованого. Скільки б потрібно було б вивалити за такого ж, але без травми? Скільки ж потрібно було б вивалити за такого ж, без травми, і щоб на сцену випускали? Особисто я, коли переглянув відеоряд з грою Гільєрме, був вражений його майстерністю. З"явився, я б сказав, нездоровий інтерес: а як він заграє в Динамо? Ладно, кошти не мої, тому за них байдуже. Але сезон підходить до кінця, і я переживаю, чи побачу Гільєрме в тих трьох матчах, що залишились в чемпіонаті.

Фізпідготовка та медики. В Динамо швидкісних футболістів можна перерахувати на пальцях трьохпалої руки. За один сезон через травми вибувало страшна кількість гравців.

Психологія. Звернув увагу на таку деталь: коли хлопці виходять на поле з установкою показати хорошу гру, їм вдається і показати цю хорошу гру, і здобути позитивного результату. Коли хлопці виходять грати на результат, то як правило, хорошої гри не показують, а останнім часом і позитивного результату не здобувають.

Щоб я зробив би, якби зараз опинився на посту головного тренера Динамо? Злив би решту матчів, але, накінець-то, почав награвати б новий склад без "зазвіздєвшихся".