полиграф

Спортивный врач Дмитрий Бабелюк озвучил своё мнение о том, как на ситуацию с допинг-скандалом украинского полузащитника лондонского «Челси» Михаила Мудрика может повлиять тот факт, что футболист прошел в Англии процедуру независимого полиграфа.

«Нет уже мочи читать о Мудрике и полиграфе, так что хочется расставить точки над „і“.

Полиграф НЕ показывает врёте ли вы. Он не идентифицирует ложь. Полиграф просто регистрирует физиологические ответы на вопросы.

Машина просто считывает сердцебиение, давление, частоту дыхания и другие физиологические показатели, а сам подход основан на предположении, что ложь — это стрессовая штука и она должна вызвать изменения в физиологических показателях.

Но научно и юридически показатели полиграфа не имеют никакой силы, ведь очень сложно изменения сердцебиения привязать ко лжи.

Это не „Любовь на выживание“, это серьезные вещи, за которыми следуют ощутимые последствия.

Учитывая, что полиграф можно обмануть, а показатели стресса могут появиться в ответ на что угодно, ни в одной из вменяемых стран на основе полиграфа судебные представители не будут выносить никаких решений.

Следовательно, нельзя утверждать, что если человек „прошел“ полиграф, то он „не лжет“. На деле же просто человек имел одинаковое сердцебиение в течение ответов на все вопросы», — написал Бабелюк в своём телеграм-канале.

Півзахисник лондонського «Челсі» Михайло Мудрик пройшов процедуру поліграфа, повідомляє телеграм-канал «ТаТоТаке».

«Мудрик пройшов у Лондоні процедуру незалежного поліграфа. Михайло категорично заявив про те, що абсолютно непричетний до потрапляння в організм забороненої речовини та в жодному вигляді не приймав мілдронат усвідомлено.

За нашими даними, інтерпретація поліграфістами реакцій футболіста показала, що відповіді гравця збірної України на детекторі в кілька разів перевищили середню норму довіри. Тобто, з великою ймовірністю, були чесними», — йдеться у повідомленні.

Арбітри Олексій Деревинський та Дмитро Панчишин (причетні до помилкового призначення пенальті у ворота «Олександрії» у матчі чемпіонату України з «Рухом») пройшли процедуру співбесіди на детекторі брехні. Про це повідомляє телеграм-канал «ТаТоТаке».

Джерело інформує, що за попередніми результатами фахівці-поліграфологи не виявили в обох суддів ознак заангажованості в будь-якій формі. Все вказує на те, що помилки стали наслідком людського фактору.

Нагадаємо, що Деревинський (вже як арбітр у полі) призначив помилковий пенальті у матчі 4-го туру УПЛ «Рух» — «Зоря».

Журналіст-блогер Володимир Звєров поділився інсайдерською інформацією про найгучніше допоки нововведення в роботі українського суддівського корпусу.

Як повідомляє джерело, кілька українських арбітрів вже пройшли перевірку на детекторі брехні, про що говорилося ще на Конгресі УАФ, який вибрав керівником організації Андрія Шевченка. Тестування було проведене у Києві під час паузи на ігри збірних.

Ніякі подробиці процесу наразі невідомі, крім того що перевірені були один головний арбітр, один асистент та один спостерігач арбітражу.

Футбольний журналіст-блогер Михайло Співаковський розповів, чи будуть-таки українські судді проходити перевірку на детекторі брехні.

— Цього тижня арбітри, асистенти арбітрів, делегати, здається, отримали на свої електронні скриньки повідомлення: «Про згоду на проведення дослідження з використанням поліграфа». Це додаток до угоди, яку арбітри, я так розумію, підписують з УАФ. Це означає, що історія з поліграфом все ж має продовження.

Ми розуміємо, що юридично будь-яка особа може відмовитися від проходження поліграфу, але арбітрам неофіційно натякнули: ви можете відмовитися, але все просто: немає детектору — немає призначень, — сказав Михайло в ефірі «ТаТоТаке».

Відомий український тренер Володимир Шаран Володимир Шаран прокоментував заяву президента УАФ Андрія Шевченка про те, що тепер в Україні футбольних арбітрів перевірятимуть на поліграфі.

«Ну це вже занадто, вибачте мене. Це вже контроль. Давайте й футболістів тоді перевіряти, тренерів команд. Будемо приїжджати години три до гри і проходити всі детектор брехні.

Так що ні, це вже занадто грубо, я вважаю. Людський фактор, все одно, буде присутній. Помилка якась тай буде. Від цього нікуди не дінешся.

Але там є підстраховка VAR. Важливо, щоби там сиділи не молоді, а більш досвідчені арбітри. В цьому плані, щоби центральному десь могли допомогти, підказати. А якщо досвідчений сидить на VAR і каже молодому центральному, щоби той ішов дивитися монітор, а головний вже ухвалив рішення, то хай так і буде. Хіба якщо помилився точно, то тоді треба подивитися і упевнитися. Всякі випадки були і я це знаю. І в досвідчених, і молодих. І в Катерини Монзуль таке було. Але давайте вже пропустимо цей момент. Скажу так: залежить багато від людей на VAR теж», — наводить слова Шарана NV.

Як вже повідомлялось, рішенням Виконкому Української асоціації футболу головою Комітету арбітрів УАФ було призначено Катерину Монзуль.

Також Виконком УАФ підтримав пропозицію ввести обов’язкове проходження арбітрами дослідження із застосуванням поліграфа («детектора брехні») у змагальний та позазмагальний період.

Крім того, при призначенні арбітрів на матчі буде використовуватися система жеребкування.

Голові комітету арбітрів та адміністрації УАФ доручено розробити процедуру дослідження із застосуванням поліграфа та процедури жеребкування.