скоропашкин

Российско-украинская война поставила много вызовов перед нашим обществом. И перед спортивным тоже. Когда война, не до спорта. Приостановлены все соревнования, в том числе статусный чемпионат Украины по футболу. Нет определенности по поводу завтрашнего дня этих соревнований. Как быть с отечественным футболом и есть ли у него будущее? По просьбе нашего сайта Адвокатское бюро «ISKOR», лично управляющий Илья Скоропашкин, рассказал о юридических аспектах вынужденной паузы украинского футбола.

Читать полностью →

Управляющий адвокатского бюро «ISKOR» Илья Скоропашкин рассказал о юридических аспектах вынужденной паузы украинского футбола.

Читать полностью →

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин прокомментировал ситуацию с действующим контрактом Андрея Шевченко в итальянском «Дженоа» и существующие разногласия, которые мешают украинскому тренеру разорвать соглашение с итальянским клубом, несмотря на то, что он уже почти месяц не работает главным тренером «грифонов».

Юрист ответил на вопрос, может ли клуб отстранить наставника от работы, но не разрывать контракт и при этом запрещать ему работать в других командах.

«Эта ситуация в футбольной практике не новая. Отмечу, что пока тренер имеет действующий контракт с одним футбольным клубом, он технически не может быть заявлен за другой клуб. Такое совмещение должностей тренером в футболе — недопустимо. Допустимо лишь совмещение должностей в сборной, но только по соглашению с клубом-работодателем.

Нарушение права человека на работу? В данном случае тренер уже имеет работу, но ограничен в праве смены места работы, поскольку имеет срочный трудовой договор с клубом.

В актуальной версии регламента ФИФА по статусу и трансферу игроков, существует такое понятие, как «абьюзивное поведение» (п. 2 ст. 14 RSTP). Это действия одной из сторон контракта, которые, по сути, законны, но все же негативно влияют на интересы другой стороны. Например, как перевод игрока в молодежную команду клуба с целью продления с ним контракта. В этом случае игрок находится в ущемленном состоянии, поскольку не прогрессирует в профессиональном плане. Это дает ему право расторгнуть договор в одностороннем порядке при соблюдении процедуры предварительного уведомления клуба.

Практика органов футбольного правосудия такова, что в клубе может быть лишь один главный тренер. И это также может быть основанием для расторжения контракта и выплаты компенсации в полном объеме. Вспомним спор киевского «Арсенала» с тренером Сергеем Литовченко, на «живое» место которого был приглашен итальянец Раванелли. Мы представляли интересы Литовченко, и нам удалось доказать, что имеет место нарушение его прав в том числе и по этой причине.

В случае с ситуацией Шевченко, мне сложно сказать, является ли поведение «Дженоа» «абьюзивным» и неправомерным. На ситуацию могут влиять множество факторов. Например, вместо должности главного тренера украинцу могли предложить альтернативное место в клубе. Могут быть и другие тонкости. Неблагодарное дело — и прогнозировать итог возможного судебного спора. Очень многое зависит от условий трудового договора, поведения сторон и других факторов, которые нам не известны», — сказал Скоропашкин.

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин поделился мнением о ситуации с Владиславом Калитвинцевым, который решил в одностороннем порядке расторгнуть контракт с «Десной» и заключил соглашение с «Александрией».

— Трудовые отношения в сфере футбола регулируются контрактом, который заключается на определенный срок и ограничивает футболиста в праве свободно сменить клуб. Если клуб нарушает свое обязательство по оплате труда, футболист имеет право досрочно расторгнуть контракт. При этом, сумма долга должна быть значительной (не менее 2-х месяцев), а футболист должен уведомить клуб и предоставить не менее 15 дней на выплату. Если в течение этого срока клуб не урегулировал вопрос с выплатой, контракт может быть досрочно расторгнут.

В то же время, если футболист расторгает контракт без достаточных оснований, к нему могут применяться дисциплинарные и финансовые санкции. Все помнят прецедентное дело Матузалема, когда игрок был присужден к выплате огромной суммы (около 12 миллионов евро) за досрочное расторжение контракта с «Шахтером».

Рассматривая такие споры, органы футбольного правосудия принимают во внимание все детали: системность выплат зарплаты, размер суммы долга на момент расторжения, соблюдение срока предварительного уведомления, реакция клуба на уведомление и т.п. Нарушение нормальных взаимоотношений и утрата доверия между сторонами также учитываются, — отметил юрист.

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин рассказал о санкциях, которые могут быть применены к «Десне» из-за невыплаты долгов. Накануне Палата по разрешению споров ФИФА обязала черниговский клуб выплатить свыше 400 тысяч долларов своему бывшему игроку — румынскому легионеру Константину Диме.

«Условия соглашения должны соблюдаться. Это один из основополагающих принципов ФИФА. Независимо от того, задействовал ли футбольный клуб игрока для участия в официальных матчах или нет, соблюдать условия контракта обязаны обе стороны. Футболист обязан тренироваться и не нарушать спортивный режим, а клуб — своевременно и в полном объеме выплачивать ему заработную плату.

Если клуб задерживает выплаты, игрок вправе досрочно расторгнуть контракт и требовать компенсацию, которая обычно рассчитывается исходя из оставшейся суммы соглашения. Это стандартная политика органов футбольного правосудия ФИФА.

В случае невыполнения клубом решения, принятого органами ФИФА, по выплате игроку компенсации в установленный срок, следует автоматическая санкция в виде запрета на регистрацию новых игроков на национальном и международном уровнях до момента полной выплаты.

Если в течение трех последующих заявочных периодов клуб не выплатил присужденную сумму в полном объеме и нет соглашения с игроком об отсрочке выплаты, дисциплинарные органы ФИФА будут применять более жесткие санкции в виде принудительного понижения клуба в классе или лишения профессионального статуса», — отметил Илья Скоропашкин.

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин рассказал о том, какими могут быть юридические последствия последней по времени скандальной истории с участием форварда «Миная» Евгения Селезнева.

— В Уголовном кодексе Украины есть статьи «Погроза або насильство щодо журналіста» (345-1) и «Посягання на життя журналіста» (348-1), но для судебной перспективы уголовного дела важно, чтобы угроза имела реальный характер. Признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность.

В то же время, на опубликованных в интернете записях мы слышим, как один человек (Селезнев) унижает собеседника, в том числе угрозами, а второй (Сенькив) над ним фактически «стебется», не воспринимая это серьезно.

Если честно, я не вижу оснований для того, чтобы Селезнев понес в результате уголовную ответственность за свои действия, независимо от того, что по заявлению журналиста в полиции внесут ведомости в ЕРДР о совершении уголовного правонарушения.

Футбольной общественности известен бурный, а порой неуравновешенный характер этого спортсмена. Но, на мой взгляд, не в лучшем свете выглядит и его собеседник, который очевидно провоцирует футболиста, и все это в результате перерастает в очень неприятный разговор, уровень приличия которого явно оставляет желать лучшего. Эта история не красит никого: ни футболиста, который понимает, что он известный человек в футбольном обществе и должен уметь контролировать эмоции, ни журналиста, общение которого в данном разговоре имеет очевидные черты троллинга.

Как известно, звонок Селезнева был вызван предыдущими высказываниями журналиста, которые спортсмен посчитал обидными и недостоверными, поэтому отмечу, что в таких ситуациях спорные вопросы необходимо решать в суде. Если человек считает, что в отношении него была опубликована недостоверная информация, чем нарушена его деловая репутация, честь и достоинство, он должен действовать исключительно правовым способом. Только так можно не только добиться опровержения, но и получить соответственную денежную компенсацию. И не нужно никаких звонков и телефонных оскорблений, которые могут быть оценены в том числе как угроза физической расправы.

Уверен, что в этом деле никаких уголовных санкций не будет. Депутатское обращение, конечно, способно привлечь дополнительное внимание к данной истории, но сути это не меняет, — отметил юрист.

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин заявил о том, что на данный момент нет юридических аргументов для смены футбольного гражданства игроком «Шахтера» Марком Мампасси.

— Формальное получение футболистом паспорта другой страны не предоставляет ему возможность автоматически выступать за национальную сборную этой страны. Кроме того, вопросами смены футбольного гражданства занимается специальный орган ФИФА — Футбольный Трибунал.

В 2020 году ФИФА изменила правила перехода футболистов из одной национальной ассоциации в другую с целью защитить молодых футболистов, которые уже дебютировали за сборные.

Ранее футболист, сыгравший в официальном матче за национальную команду, не мог больше выступать за другую страну. ФИФА смягчила это правило. Теперь, чтобы выступать за другую сборную футболисту необходимо соответствовать следующим критериям: на момент последней игры за первую сборную футболист должен быть не старше 21 года; общее количество матчей, в которых принимал участие футболист за первую сборную (включая товарищеские), не должно превышать трех; футболист ни разу не вызывался на финальный турнир чемпионата мира или континентального первенства. С момента последнего матча за первую сборную прошло более трех лет; на момент своего первого матча за сборную первой страны футболист уже должен иметь гражданство страны, за которую собирается выступать, либо футболист (ранее уже выступавший за сборные своей страны) должен соответствовать, как минимум, одному из следующих условий: он родился на территории соответствующей ассоциации; его биологический родственник первой линии родился на территории соответствующей ассоциации; он проживал на территории соответствующей ассоциации не менее 5 лет.

Термин «проживал на территории соответствующей ассоциации» также имеет уточнение, согласно которому к «проживанию» приравнивается физическое присутствие на территории ассоциации не менее 183 дней в течение 12-месячного периода, чтобы считалось, что игрок проживал на территории этой ассоциации в течение этого года.

Так сможет ли 18-летний украинец Марк Мампаси, который уже выступал за различные сборные команды Украины, играть за национальную сборную другой страны?

Думаю, с учетом имеющейся на данный момент информации из открытых источников, Марк Мампаси сможет получить футбольное гражданство только той страны, к которой имеют отношение его предки. Либо, после своего пятилетнего проживания в любой третьей стране, которая выдаст ему гражданство, — отметил Илья Скоропашкин.

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин прокомментировал решение Палаты по разрешению споров ФИФА удовлетворить иск Евгения Хачериди к ФК «Динамо-Брест».

— Сто́ит ожидать, что белорусская сторона будет тянуть время в вопросе выплаты денег и, возможно, попробует обжаловать решение в Спортивном суде в Лозанне. Хотя, на мой взгляд, это не в интересах «Динамо-Брест». Все их аргументы в этом деле сводились к пандемии коронавируса, которая якобы помешала им вовремя выплачивать Хачереди зарплату. Но в то же время с другими футболистами клуб рассчитывался во́время. Так что тут у них мало шансов доказать свою правоту, — отметил юрист.

Украинский юрист Илья Скоропашкин, представляющий интересы Евгения Хачериди, рассказал о конфликте футболиста с «Динамо Брест».

Читать полностью →

Спортивный юрист Илья Скоропашкин поделился мнением о том, как следовало бы решить вопрос с отмененным матчем Лиги наций Швейцария — Украина.

— Матч очень важен и для Украины, и для Швейцарии. Я не берусь утверждать, что была какая-то заинтересованность со швейцарской стороны, команды. Для них важнее было бы доказать свое преимущество на футбольном поле. Их команда не понесла таких серьезных потерь.

Возможно, диалог не состоялся или не увенчался успехом из-за каких-то личностных моментов. Возможно, кто общался, не смог договориться. В спорте это ни к чему хорошему не приводит. Я бы настаивал на том, что Швейцария должна получить техническое поражение, потому что матч не состоялся по их вине.

Наша команда была готова провести матч. Как было уже установлено, есть результаты медицинских тестов, что футболисты с положительными тестами были определены такими ошибочно. Повторные тесты швейцарская сторона провести отказалась. Тесты в Украине подтвердили медицинскую ошибку.

Утверждать, что санитарный врач Люцерна действовал неправильно, не следовало бы, это было его право решать, проводить ли матч. Но чтобы в дальнейшем не было подобных ситуаций, когда за счет решения третьей стороны, в данном случае врача, не переносили результаты спортивных событий в кабинеты, следовало бы засчитать Швейцарии техническое поражение.

Чтобы в последующем более внимательно относились к этому вопросу, не манипулировали, чтобы соблюдался спортивный принцип, а не жеребьевка или еще что-то. Были все основания, чтобы этот матч состоялся, с нашей стороны был сделан максимум для этого.

У нас было необходимое количество футболистов, полный состав тренеров, на поле хватало минимального количества игроков. Другая сторона отказалась дать возможность провести матч. Да, у них было право. Но это в дальнейшем могут использовать другие команды как способ манипуляции.

К нам приезжает соперник, у нас проводят тест, получают положительный результат, хотя на следующий день они сделают дома — и там будет отрицательный. Главный санитарный врач Киева категорически запрещает проводить матч.

Поступает требование срочно вызвать второй состав. Команда по каким-либо причинам не успевает, получает техническое поражение и уезжает домой«, — сказал Скоропашкин «Профутболу».