удаление

Захисник київського «Динамо» Владислав Дубінчак в ефірі «Профутбол Digital» прокоментував події, через які він був вилучений з поля у матчі Ліги Європи проти «Ференцвароша».

— Коли я стрибав у підкаті, думав, що суперник дістає м’яч і буде подавати. Намагався стрибнути паралельно м’ячу, але через те, що він м’яч випустив за лінію і пробіг трохи далі, мій стрибок вийшов йому в ногу. Це сталося випадково, бо я навіть не хотів контакту з ним, але через те, що він не дістав м’яч, я заїхав йому в ногу.

Після того, як рефері підійшов до нього, я відразу зрозумів: це червона картка, бо відчув, що моя нога була вище його гомілкостопу.

Я підвів команду, залишив вдесятьох. Розумію, це був відповідальний момент, у такий момент не можна підводити команду. Я ще раз хочу вибачитись перед вболівальниками, результат повністю на мені, — сказав динамівець.

Екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов оцінив епізод за участю Владислава Дубінчака, який стався на 15-й хвилині матчу основного раунду Ліги Європи «Динамо» (Київ) — «Ференцварош» (Будапешт).

— Арбітр переглядав VAR тому, що Дубінчак дуже жорстко заїхав гравцеві «Ференцвароша» Макрекісу у «дальню», опорну, ногу. За рахунок того, що він прокотився, у підкаті міг завдати супернику перелому. Суддівська бригада завдяки системі VAR розцінила це як небезпечну агресію проти футболіста. Тож рефері Мохаммед Аль-Хакім мав підстави для того, щоб вилучити порушника правил з поля. Якщо оцінювати цей епізод, то щодо справедливості рішення правильне.

Хоча зрозуміло, що для нас, як прихильників українського футболу, це погано. Але є правила, і по букві закону арбітр діяв послідовно. Щодо боротьби з травматизмом та небезпекою для здоров’я футболіста, то Аль-Хакім поступив абсолютно правильно. Недаремно він пішов переглядати епізод на моніторі. Слід віддати арбітру належне: він не ухвалив поспішного рішення, щоб потім його міняти. Попервах у колег на VAR були сумніви щодо характеру порушення, тому вони і запросили Аль-Хакіма до перегляду, який і виніс остаточний вердикт щодо дисциплінарного покарання.

І ще хочу сказати ось що: є футбольний інтелект, який передбачає, що перед тим, як застосувати той чи інший прийом або дію, гравець повинен думати, що він робить. Як і розуміти, де треба перервати атаку, скажімо, ціною жовтої картки, а де варто усвідомлювати доцільність намірів щодо свідомого порушення. У цьому матчі гравець був вже відіграний, а Дубінчак необдумано стрибнув у підкаті у власному штрафному майданчику. Це характерний прояв нашої ментальності. Та й інтелект це вже не футбольний, а загальний. А нині інтелект для будь-якого виду спорту — це основне, — прокоментував цей епізод Орєхов.