Знімальна група офіційного мовника не була допущена на матч чемпіонату України «Динамо» — «Дніпро-1».
«У зв’язку із недопущенням футбольним клубом „Динамо“ знімальної групи на позиції для зйомки матчу Динамо-Дніпро-1, Пересувна Телевізійна Станція офіційного транслятор Setanta Sports була вимушена покинути стадіон „Арена Львів“, на якому проводиться матч.
Після отримання всіх офіційних рапортів та документів, дані про інцидент будуть передані на розгляд Контрольно-дисциплінарного комітету УАФ», — говориться в повідомленні.
Если будет 2 альтернативные трансляции разве будет плохо?
Мне кажется что в таком случае зрители сами выберут между Setanta Sports и 2+2.
Да и в судах будет свою позицию отстаивать проще. Мы ведь Setanta Sports не мешаем показывать футбол.
Не буду торкатися технічних питань. Але! Зазвичай, коли кажуть про всіх вболівальників, то чомусь приводять приклад лише тих, хто проживає в селах, де не має інтернет зв’язку. Чи хтось має конкретику щодо кількості глядачів матчів ДК в селах? Чому перші два відбіркові тури ДК в Лізі Чемпіонів Сенанта транслювала безкоштовно й президент ДК тоді не думав про вболівальників в селах? Сподіваюсь вболівальники в селах також будуть дивитися безкоштовно матчі ДК в ЛЄ.
Чи може хтось уявити подібну ситуацію (з трансляцією Ігор чемпіонату) в цивілізованому світі? Чи у МС, МЮ, РМ, Барселони тощо не має контрактів з телевізійниками? Але хто володіє правами та транслює матчі АПЛ, Ла Ліги, Серії А? Національна асоціація клубів й крапка. Чомусь шейхи до сих пір не додумались до кроків президента ДК?
Раніше нам годували приказку, не хочемо (ДК) йдти до єдиного пулу на канали Футбол. Хто зараз заважає реалізації цивілізованого шляху розвитку? Чому 2+2 не брав участь в тендері на трансляцію УПЛ?
PS Я - вболівальник ДК з 1984 року. Мешкаю в місті. Дивлюсь матчі на Мегого та Сетанта.
учетная запись этого пользователя была удалена
Власне справа лише не у ній. Як ми всі знаємо, керівництво такзваної УАФ рвало на собі тільняшки і розповідало всім, як вони хочуть донести трансляції до кожного вболівальника в Україні, де є можливість прийому ефірного ТБ. У результаті проведеного тендера переможцем виявилася Сентанта, яка не має можливості мовлення у ефірному ТБ. Що, на мою скромну думку, суперечить задекларованим УАФ принципам. Я маю можливість дивитися трансляції Сентанти на звичайний телевізор у мережі ЛАНЕТ з HD якістю. Але таких, як я, можна сказати. нескінченно мала величина, якою можна знехтувати.
Тоді виникає цілком умотивоване питання до УАФ:
- А з якого (цензура) ви влаштовуєте вболівальникам "вирвані" роки та тяжке дитинство" щоб вони змогли хоч якось подивитися ЧУ, доступу до якого вболівальникам фізично не має?
Невже ви отримуєте задоволення, коли у такий спосіб збиткуєтесь над нами?
Невже у вас не вистачило мізків прописати у технічному завданні обов'язкове мовлення як в інтернеті, так і у ефірному ТБ (і кабельних мережах). А яким чином реалізувати, хай би було б проблемою переможця.
Таке враження, що на Лабораторному провулку засіли рафіновані вороги українського футболу.
Stupid stone stupid!
А скільки вболівальників зможуть подивитись по 1+1, а по платним не подивились би! І якщо б всі вони почали когось проклинати!
А злість є на кого виплескати в цей час - досить тільки піти на фронт!
На кройняк есть суд, пусть там решат раз и на всегда кто прав .
-до речі нині те вінницяобленерго стало компанія "енера"та чомусь є власністю порошенка("сліпий" траст поміняв на ліпєцьку ф-ку?)...
я розумію, коли ми були проти трансляцій на футболах, а зараз не розумію.
-права належать тільки власникам клубів і ніяк інакше!
і на підставі чого, трансляції першого тура були видалені з ютубу?