Джерело: Setanta продовжить транслювати УПЛ, але на нових умовах

Перед початком сезону я бува за єдиний пул. У мене є мегого зі спорт пакетом, де два канали сетанти плюс еврокубки. У пакеті світ тв за 99 грн/м також є сетанта. В казки про дідів не дуже вірив, бо і до цього половину матчів показували на футболах, яких не було в селах, а єврокубки взагалі на мегого, то єсть без інету ніяк.

В чому проблема, думав я... Але НІХТО НІДЕ (поправте, якщо помиляюся) не казав, що по цим каналам не будуть показувати всі матчі, тим паче, такий матч як дк - шахта. Виходить обязаловка з проплатою за сервіс сетанти. Наперед скажу, що той же мегого ділив права, я міг доплатити провайдеру і отримати спорт пакет за менші гроші, така ж система є у волі. А тут виходить, що я проплатив два канали сетанти, а там не показують головний матч чемпіонату

Тому я подумаю двічі, перш ніж ще раз підтримати сетанту

$ 94 к за рік ? Та камон, це може бути привабливо для клубу УПЛ навіть зараз !?

учетная запись этого пользователя была удалена

"Если в конце сезона суммарные доходы компании от трансляции матчей УПЛ и дистрибуции прав на зарубежный рынок превысят расходы, прибыль будет разделена между 11 клубами, вошедшими в пул.".
А если расходы превысят доходы, клубы доплатят Setanta Sports? :-))

Мутні члени пулу мутять всіма членами УПЛ!

Дивує цікава особливість "пулу від сетанти" - сюди увійшли усі команди, що були "під крилом великих футболів". І коментатори також.
Тепер ще й сетанта і шахтар спільні проекти просуває.
З якого такого дива?

А не задумувались ви, що може в пул увійшли всі клуби, крім тих, хто під крилом плюсів?

+

Общая тенденция - руководят футболом сплошь ущербные персонажи.

Из-за этих плевых денег мы не увидели матч Шахтер - Динамо Киев???? Горите в аду, дешевки!

Так пішли вони за "русским ваенным караблем"! Невже не знайдуться канали, які транслюватимуть матчі хоч за якісь гроші?

По интонациям, звучащим от участников сотрудничества Setanta Sports c УПЛ всё более прослушивается, что в конце сезона проект окажется нерентабельным и на этом прекратит своё существование.

Якщо Сетанта по ходу турніру може змінювати умови угоди то не бачу причин для клубів змінити своє рішення щодо згоди на трансляцію своїх матчів саме Сетанті . Умовна Ворскла може спокійнісінько забрати права на показ і віддати їх умовному Еспресо ТБ

Павелко, разом з Коломойським і Суркісом все зробили для того, щоб футбол ніколи в Україні не був прибутковим.

Вам видніше, але прибуток залежить від попиту на продукт, ціни реалізації продукту та собівартості продукту.

Все вірно, і якщо якась з цих ланок випадає і клуб не приносить прибутку, то він має зникнути, а не фінансуватися краденими з держбюджету грошима.

+

Змішались в купі коні й люди.
Щоб футбол був прибутковим, треба, щоб громадяни мали змогу оплачувати трансляції, відвідувати стадіони, купувати клубну продукцію: форму, сувеніри тощо.
А менеджмент СеКтанти геть забув, що у нас війна, що кабельний інтернет у селі мало поширений, а проводити його під час війни дурість, а тому кількість глядачів по звичайному безкоштовному ТВ та платній ОТТ платформі буде відрізнятися на порядок, а тому прибутків не буде апріорі.

То що, Сетанта мала купити права і потім безкоштовно показувати футбол по телевізору?

Вона купила права виробляти продукт, виробляє (кажуть неважний продукт), але продати не може, тому що у нас неплатіжноспроможний попит. От і все. Капіталісти раніше, коли не було збуту, викидали свої продукти на смітник. Те саме чекає і Сетанту у нас. Але це її проблеми - бачили очі, що купляли, то і їште, поки вони (очі) вам не повилазять (народна мудрість).

Ну знову ж таки проблема не Сетанти, а футбольних клубів, якщо їх продукт не продається, то вони мають припинити своє існування.

А ми по іншому не спроможні зараз....

MyDoom.
Ви помиляєтесь. Клуби продали продукт Сетанті. А Сетанта не може продати дальше. Не клуби повинні припинити існуванння, а Сетанта.
Це ніби ви купили сорочку і не можете її нікому продати. То швейна фабрика винна в цьому? Навіщо ви купляли її?

Так, швейна фабрика шиє сорочки, які захотів купити лише один реалізатор і той не зміг їх продати, при цьому він успішно продає сорочки вироблені в Англії. Відповідно ця фабрика має закритися, бо її товар нікому не потрібен. В нас же люди кажуть, що оскільки сорочки цієї фабрики нікому не потрібні, то вона має все одно виробляти їх і далі, але роздавати людям безкоштовно в загальнодоступних місцях. І тут виникає питання чи вигідно це фабриці, і взагалі за які гроші вона може це реалізувати. Але можливо власник цієї фабрики олігарх чи політик і його взагалі не цікавить ця фабрика, тут треба думати, як виготовляти якісний продукт, як його продати і т.д. Натомість є джерело значно легшого збагачення - державний бюджет. І тоді власник вирішує за "власні" кошти роздати людям ті сорочки, щоб в майбутньому вони його підтримували на виборах і він мав доступ до держбюджету, з якого він буде частково виробляти людям безкоштовні сорочки, а більшу частину забирати собі. А люди схвалюють таке, накінець-то хтось подумав про них, а ті кляті капіталісти зажралися взагалі, хотіли на нас заробити продаючи дорого ці сорочки, коли власник хоче їх нам дати безкоштовно.