Відомий експерт Всеволод Кевлич висловився про тему провального виступу київського «Динамо» у першій половині нинішнього сезону.
Нагадаємо, «біло-сині» не зуміли пробитися у груповий етап Ліги чемпіонів, після чого посіли останнє місце у своїй групі Ліги Європи, програвши п’ять матчів із шести, і зумівши набрати лише одне очко. При цьому в чемпіонаті України команда Луческу після дев’яти матчів займає лише 6 місце в турнірній таблиці, відстаючи від лідера «Дніпра-1» на 12 очок.
«Весь євросезон нічого не писав щодо «Динамо». Тим більш, на початку, навіть відзначав позитив. Але час йшов. І проблеми команди ставали більш зрозумілими.
1. Відсутність гравців власної школи, що могли б вирішувати серйозні задачі. Ця проблема найсуттєвіша. Й її не можна компенсувати купівлею виконавців, тим більше, коли нема грошей. Ці б гроші були, якби продавали тих, кого виховали.
Чому немає вихованців? Тому що школою керують колишні футболісти. Не менеджери, а футболісти, які орієнтуються на власне бачення, а не на аналітику. Дефіцит інтелекту — головна причина.
2. Бажання продати хоч когось хоча б за щось надає місце в складі таким гравцям як Бєсєдін, або (Борони Боже) Буяльский! Обидва чудові хлопці. Але покладіть папірець й напишіть корисні якості кожного (бачення поля, удар, позиційне відчуття, дриблінг) й знайдіть хоча б в середніх командах тих, хто слабший за вищеназваних.
3. Звідки всі ці люди? Цей пункт з чуток. Але лише лінивий в Києві не говорить про те, що для того, щоб попасти в школу «Динамо» треба мати не талант, а можливості батьків. Так, це престижно. Але цей престиж звівся нанівець. Це очевидно.
P.S. Я далекий від того, щоб вказувати власникам клубу шлях до його розвитку. Це їх власність, й їх право бачити в Бєсєдіні нападника, а не бігуна. Я лише маю власну думку щодо улюбленого клубу, за який вболіваю з 1979 року. Й надалі буду мазохістом. Хоча, дуже боляче на наколках гравців бачити якісь інші надбання, окрім «я нуль», — написав Кевліч на свою сторінку в соціальній мережі Facebook.
А что еще можно услышать о футболе от "великого" теннисиста всех времен?
Все вірно він сказав. Той самий Буяльський володіє єдиним плюсом, через який потрапляє в склад-це гольове відчуття. На своїй позиції він не помітний, тому і в збірну не потрапляє
Доказательство: большенство таких "мнений" анонсируется в названии вместе с адресной идентификацией его (мнения) автора. Когда ретранслируется этот "кевлич" (да и ещё несколько великих "инсайдеристов"), очень часто используется абстрактное "экспертное мнение".... Сия недотаинственность обусловленна пониманием "модератора" того, что если сразу написать "кевлич", то нельзя гарантировать максимальное количество просмотров сего контента...)))..., просто потому, что "кевлич" многим не интересен..., а то и противен...)))
а ікс_пердЬОж цього ікс_перда щодо Буяльского взагалі видає в ньому великого знавця футболу...Якби такі "знання" були в рідного для нього тенісі, навряд чи він би там працював :))))
Первый выход - Миколенко, Сирота, Забарный, Ванат,.... и это игроки, а не "блатные" дети олигархов. Исключение - Славик Суркис (вратарь), но при этом признан лучшим вратарём Украины в своём возрасте....