Микола Несенюк: «Чи конче потрібен тренер для збірної?»

Склад названий Несенюком дуже суперечливий. Як можна ставити в склад збірної гравців які виходили на поле пів року назад, або виходили, але не вдало. Забарного й Мудрика, Циганкова я думаю ми в збірній не побачимо в кращому разі до осені. Ми побачили що вони не готові грати за свої нові клуби, бо передсезонну підготовку пропустили займалися своїми трансферами. Яремчук також не в формі як його можна ставити? По Луніну також питання.

Хтось ще читає и намаєгаться зрозумiти цього великого iнтеллектуала?

Аналітика на рівні 5-го класу.

Коля, ты большой оригинал.

" И сегодня футбольная общественность обнаруживает удивительное непонимание основ организации игры и подготовки футболистов. Явно преувеличена важность вопросов селекции. Преуменьшено значение командных, коллективніх действий, функциональной подготовки и учебно-тренировочного процесса в целом" - Олег Базилевич. Це вдповідь "експертам" про те чи змінюється щось зі зміною тренера навіть при наявності тих самих футболістів.

Эта мысль Базилевича основана на КЛУБНОМ опыте работы, причем в условиях, когда в распоряжении тренеров имелось хотя бы 1,5 игрока на одно место в основном составе. То есть к нынешней ситуации в сборной Украины она никакого отношения не имеет: здесь не то что селекцией заниматься - хорошо, если вообще удастся набрать основной состав.

Сегодня о полноценной селекции невозможно мечтать даже в пределах одного клуба. Темы селекции в нынешнем украинском футболе вообще нет: НЕ ИЗ КОГО ее проводить. Игроков теперь ищут по таким закоулкам, о которых прежде даже не слышали.

Тренер сборной имеет возможность готовить игроков функционально? Он имеет время для такого же полноценного учебно-тренировочного процесса, каким обычно занимаются в клубной подготовке игроков? Кто и когда в украинском футболе взял "тех же самых" игроков, чтобы вознестись с ними на невиданные ранее высоты? В. Лобановский и состав 1997 года, выращенный еще в условиях прежнего футбола? Какое отношение имеет этот пример двадцатилетней давности к нынешним реалиям?
Зачем оперировать цитатой, смысла которой вы не понимаете?

Набір букв без смислового навантаження. Немає що коментувати. Просто не цікаво.

букв ©
смислового ©

Понятно: еще один сетевой ботик с Гугл-переводчиком. Подсадная уточка, крякающая цитатами :).

учетная запись этого пользователя была удалена

У 2012 Заваров був ГТ АЖ один матч, який наші виграли - товарняк у Болгарії.

В октябре 2012 года у Блохина были проблемы со здоровьем и его заменяли Заваров с Балем, итог: ничья с молдаванами и проиграш в Киеве Черногории +ужасная игра в двух матчах

А лучше всех со сборной работал Олег Блохин. Которого местные "специалисты по тренеризму" вообще за тренера не считают.

Если вспоминать игровые рисунки, то самым симпатичным из них сборная обладала при Андрее Шевченко. Кстати, и самым результативным. Более того, именно при нем сборная Украины впервые научилась навязывать сопернику собственную инициативу. Но местные "тренеристы", - когда оценивают роль и работу тренера, - смотрят только на табло. И оттуда же черпают свои "глубокомысленные" выводы: мол, не обязательно, чтобы футболисты умели играть в футбол - главное, чтобы тренер умел делать с ними "что-то такое". Они понятия не имеют, что именно должен делать тренер, но точно знают: "что-то такое" существует. И с позиции "чего-то такого" все претензии тренерам и предъявляют.

А Несенюк хоть и эмоционально, но вполне по существу отразил суть ситуации: "что-то такое" существует лишь в представлениях и фантазиях определенной группы болельщиков, не имеющих никакого представления о работе тренера - вообще и никакого.

Тренер сборной команды как никакой другой тренер не учит футболистов играть: он и видит-то их считанные недели в течение календарного года. Он авторитет и мотиватор. Но не более того: любой организатор в любом деле отвечает лишь за подбор специалистов. А не стоит над головой каждого из них, объясняя тому элементарные вещи. Чем, кстати, все время приходилось заниматься Петракову, когда он работал с молодежной сборной. И если бы не он, не смогли бы "тренеристы" размахивать именами Супряги, Булецы и прочих в духе "да они же чемпионы мира - и куда только смотрят тренеры?!"

Какого именно уровня специалисты играют ныне за сборную Украины по футболу, долго объяснять не требуется. И параллели с Лобановским в 1976 году здесь не при чем: там сложилась совсем другая ситуация, причем со специалистами, которые действительно умели играть в футбол - не чета нынешним. Кроме того, клуб - это клуб, а у сборной совсем другие психологические условия: не случайно же у всеми уважаемого В.В. Лобановского - лучшего организатора и мотиватора в истории отечественного футбола, в сборной все складывалось совсем не так, как в клубе.

Создание команды как игрового ансамбля - это чрезвычайно сложный процесс, на который влияет огромное количество факторов. А просто все лишь у "тренеристов": мол, пришел авторитет (вероятно, по аналогии с уголовным), махнул пером и волыной - и вот вам команда, готовая идти на фартовое дело.

В нашем футболе сложилась очень непростая ситуация: сборной всякий раз руководят специалисты, вышедшие из того футбола, в котором квалификация тренера либо равнялась квалификации игроков, либо даже превышала их уровни. Им теперь приходится организовывать игру тех, кто даже близко не дотягивает до былых образцов: не надо забираться в глубокую историю, но вполне достаточно сравнить их игру с уровнем игры Шевченко-футболиста и Реброва-футболиста. Конечно, когда В.В. Лобановский сменил на посту Й.Й. Сабо, все мы увидели ту самую разницу - как на поле, так и на табло. Только вот "тренеристам" разница между Шевченко с Ребровым и нынешними совсем незаметна: оттого они и заменяют оную "чем-то таким" - когда рассуждают о роли тренеров. Неудивительно: ведь и на поле часто бегает именно "что-то такое", а не настоящие игроки.

Взять, к примеру, работу Петракова: когда наблюдаешь потуги "вечно перспективного" Супряги, можно лишь посочувствовать тренеру: с каким материалом он, вышедший из лучших времен отечественного футбола, вынужден был добиваться того молодежного чемпионства. И сколько усилий прикладывать, чтобы вбить в головы этого поколения игроков самые элементарные истины из настоящего футбола. Впрочем, здесь придется оговориться, что на исход того чемпионата сильно повлияло общее падение уровня молодежного футбола в самых ведущих футбольных школах, но речь сейчас не об этом.

Речь о том, что любые попытки компенсировать разрыв между квалификацией тренера и его игроков парадигмой "чего-то такого" неизбежно приведут "ни к чему такому". То есть это путь в футбольное "никуда" - по которому сборная Украины идет вот уже много лет и при любых тренерах - ведь перебрали уже всех, кого только можно было. А повторять один и тот же эксперимент, надеясь на другие результаты, означает стоять на месте. А стоять на месте в футболе то же самое, что пятиться назад - ну, вроде передач в "современном эволюционном плотно-скоростном футболе": либо топчутся с мячом на месте, либо пасуют назад.

Современный украинский футбол ПРЕЖДЕ ВСЕГО не располагает игроками необходимого уровня - в этом все дело. А для умеющих играть в футбол тренеров находят всегда: так было во все времена, так будет и впредь.

Ідею про те,що 11 класних гравців можуть зіграти і без тренера,колись уже висловлював Сабо.Але ним,скоріше за все ,рухала заздрість до Лобановського.Несенюку ж не дають спати гроші,які може отримувати тренер збірної і його помічники.

В 76-ом Динамо без Лобановского и Базилевича влетело Днепру 1:3, при том, что игроки были сверхмотивированы. Это к вопросу о том, что Мальту и Македонию и так обыграем. Да вообще бред какой-то. Команда без тренера, корабль без капитана, машина без руля...Несенюк становится похожим на троля.Очередной наброс ради хайпа.

Там, схоже, були "заслані казачки".
Проривалися в деяких інтерв'ю натяки, що в тій грі ряд гравців "лягли" під Дніпро з метою "наведення порядку"

Але я категоричо ЗА існування тренера!!!

...Как и любой адекватный человек. Я все еще надеюсь, что и Несенюк пошутил.

Несенюк сам в тренеры не собрался случайно?

С такими тонкими познаниями в футболе давно пора

Несенюк в своем репертуаре.
Ключевые слова: "... за безумные деньги трудится..."
Черная зависть и дикая злоба на тех, кто много зарабатывает.

Деякі блогери на даному сайті пишуть що зміна тренерів нічого не вирішує адже немає класних футболістів. То можливо дійсно спробувати зіграти без тренера адже від них нічого не залежить ))

Несенюк намекает на то, что он может быть тренером сборной. Состав же назвал. Но его не отпускает Суркис. Как Реброва шейхи. Куда же Динамо без Несенюка...

При тренере Луческу,состав точно был бы не такой.

По трем месседжам Несенюка:
1. Не надо подкалывать Реброва по повду "материальной заинтересованности". Пока у власти "павелко и Ко" (вопрос об их "материальной заинтересованности" до сих пор не решен), ни один тренер, так или иначе зависящий от руководства федерации, не сможет нормально работать.
2. Сборная без тренера - это десяток тренеров на поле.
3. Роль тренера в ведущей сборной мира (как и в любой команде): "бараны под предводительством льва сильнее львов под предводительством барана"