Відомий футбольний функціонер, колишній президент бориспільського «Борисфена» Ігор Ковалевич висловився на тему того, в яку прірву скинули український футбол його нинішні керівники-корупціонери.
«Якось кілька днів тому я цілий вечір розривався між двома футбольними поєдинками: «Ювентус»-«Інтер» і «Барселона»-«Реал», весь час перемикаючи свій телевізор з одного каналу на інший, оскільки просто не міг відірватися від жодного з вище перерахованих поєдинків.
Я часто відвідую матчі італійського чемпіонату, чи то Рим, чи то Мілан, Флоренція чи Венеція, Верона чи Неаполь, і скрізь — повні трибуни стадіонів, неймовірна атмосфера на самому стадіоні і, звісно, рівень самої гри, не кажучи вже про клас самих гравців.
І дивлячись на все це я з величезним сумом згадую, як колись подібна атмосфера панувала і на наших стадіонах. Чи то Київ, чи то Одеса, Донецьк чи Львів, Харків чи Дніпропетровськ.
Я з самого раннього дитинства, як і більшість київських хлопчаків, марив футболом, обожнював рідне «Динамо», з відкритим ротом зустрічав і проводжав поглядом своїх кумирів, як на стадіон, так і зі стадіону після гри. Проживаючи на рідному Печерську, я майже не пропускав жодного домашнього матчу своєї рідної та улюбленої команди, як дублюючого складу на стадіоні «Динамо», так і на наступний день вже основного складу на Республіканському стадіоні, благо обидва ці стадіони були розташовані майже на одній відстані від мого будинку, пішки до яких дістатися мені становило не більше 20-30 хвилин.
На матчі дублюючих складів я спочатку потрапляв, як і більшість моїх ровесників. Та й не тільки вони: нашому прикладу часто наслідували і дорослі люди, перемахуючи в парку через паркан стадіону. А потім, уже займаючись у дитячій секції футболу, за квитки по 10 копійок, які нам видавали наші тренери перед матчами.
Улюбленим місцем моїм на стадіоні було звичайно трибуна за воротами під табло, де завжди на матчі розташовувалися гравці основного складу «Динамо». Ви просто не уявляєте з яким величезним задоволенням я проводив ці півтори години на трибуні стадіону за спинами своїх кумирів, намагаючись не пропустити жодного їхнього слова або погляду, іноді просто забуваючи про сам футбол.
Наступного ж дня, я вже вулицею Щорса спускався з бульвару Лесі Українки вниз до верхнього стадіону, там де зараз розташована будівля федерації футболу України, і потім униз асфальтовою доріжкою вже до самих залізних воріт на стадіон, де, купуючи квитки за 50 копійок, потрапляв уже на сам стадіон. Звісно, без бутерброда та солодкого, яких була незліченна кількість навколо трибун (такі собі виїзні буфети), не обходився для мене жоден поєдинок. Це було неймовірно смачно і класно!
А потім і сам футбол. ГРА! Неймовірна АТМОСФЕРА на трибунах, які майже завжди на матчах чемпіонату СРСР були забиті вщерть. А це 100 000 місць!
Якщо мені не зраджує пам’ять, найменшу кількість уболівальників на Республіканському стадіоні збирав матч за участю лише московського «Локомотива», приблизно 50 000, решта менше ніж 75 000 не збирали. А що стосувалося матчів із московським «Спартаком», тбіліським «Динамо», то там був суцільний аншлаг — 100 000, а то й більше.
Вболівальники сиділи на сходинках між рядами, стояли на верху нижнього ярусу за останнім рядом на трибунах. А самі трибуни заповнені вщерть!
Та й сам футбол був вищого класу, особливо у виконанні улюбленої команди, яка на високих швидкостях з перших хвилин матчу просто розривала своїх суперників, чи то матчі внутрішнього чемпіонату, чи то європейські кубки. Для будь-якого суперника, який приїжджав до Києва на гру, головним було витримати і протриматися перші 20 хвилин матчу, тільки мало кому це вдавалося в Києві. Чи то московський «Спартак», чи ті ж мадридський «Реал» або «Барселона».
Ось це був ФУТБОЛ! Ось це були ГРАВЦІ! Ось це була КОМАНДА!
А що зараз... Убогий чемпіонат, порожні трибуни (я маю на увазі не зараз, під час війни, а до неї), і НІЯКІ гравці! Зате з якими божевільними зарплатами і запитами! А що зараз коїться в самій Федерації футболу України (Українська асоціація футболу, — прим.ред.), — це просто жах. Такого ще ніколи не було! Та що не було: уявити було просто НЕМОЖЛИВО!
Ось, на що все перетворюють великі й погані гроші, які зараз крутяться біля нашого футболу. На суцільний МОРОК і божевільну КОРУПЦІЮ в українському футболі. Де за владу в ньому схопилися мертвою хваткою колишні і нинішні керівники українського футболу. І на кону тут абсолютно не український футбол і його розвиток, а сам його бюджет, який становить на сьогодні близько 500 000 000 доларів на рік...», — написав Ковалевич на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook.
учетная запись этого пользователя была удалена
И что плохого в том, что человек вспоминает те времена, когда у нас и чемпионат был крутым, и Динамо всех выносило
"Чего нет в футболе? В футболе нет прошлого. Есть только настоящее"
Помнить - не вопрос. Надо помнить и уважать. )))
Но спорт чем интересен? Прямо сейчас!
Кстати, то, что у нас чемпионат был крут... тоже несколько... преувеличено. Да, выглядели команды на уровне. Но... Не на самом уж высоком ))))
Я о совеЦком чемпионате. Кстати, можно мне минусы ставить, но это правда. Это иллюзия, что он (совеЦкий чемп) был на уровне. Драка была, интересная. Но уровень чуть выше среднего по Европе
Украина смогла немного подняться. Неплохой был чемпионат. Но модель не правильная. Олигархический футбол - взлёт, но и неуклонное падение
Нынешний украинский футбол состоит из такой среды, в которой инволюция с деградацией неизбежны.
А зачем тогда футболу историческая статистика, а к чему видеозаписи игры великих футболистов? Вопросов очень много...
Вы цитируете мнение однодневки, живущей счетом на табло, для которой все содержание футбола никакого значения не имеет. К сожалению, сегодня большинство именно такие и составляют. Они же породили и чудовищное представление о некоем "устаревшем футболе", заменив его той самой средой, которая по мячу толком попасть не может. Футбол из былого объемного стал каким-то двумерным. И соответствующим представлению о "настоящем".
Я начал заниматься спортом в (не поверил сам) 1971 году. И соревновался за попадание в сборную Украины (УССР)
Если ты остался во вчера хоть на день - ты проиграл.
Тренер - это учебник. Есть учебники опережающие время, а есть устаревшие. Но всё равно только учебник. А настоящее сейчас оно другое )))
Статистика? Я считаю, что она предостерегает от изобретения колеса. Ну, действительно. Ты должен выполнять определённый набор действий, получишь определённый результат.
А все старые мастера - это очень круто. Но надо не забывать о реальности. Она (реальность) безжалостна к старым мастерам. Но смотреть на них очень полезно. Потому что, как гласит вредная пословица: новое - хорошо забытое старое. Только нельзя забывать, что "это старое" надо адаптировать, иначе ничего не получится )))
Это страшно, но old school сама по себе не работает )))
Прошлого нет (это секрет)
И будущее, кстати, ... тоже эфемерно
:)))))))
Но в настоящем все же требуется уметь хотя бы не меньше, чем в прошлом. А еще лучше - уметь больше.
Ну, смотрите. Сегодня:
- совсем другое качество поля / газона
- совсем другие буцы
- совсем другие мячи
- другие принципы лечения и реабилитации, психологической подготовки
НО!
- техника работы с мячом должна быть
- техника пасса / удара, безусловно
- скоростные качества - да
- выносливость, конечно
- коллективная мысль, а как же
...
Не возможно понять )))))
Но думаю, что видно, много "старых методов" сегодня не сработает
Нельзя отменить умение работать с мячом в движении и умение играть без мяча. И тем более нельзя отправить в прошлое удары по воротам - хоть это и делается.
Борис Аркадьев когда-то давно заметил: главное на поле происходит там, где мяча нет. Но если там не происходит ничего, мы наблюдаем таскание мяча в одиночку, ни к чему не приводящее. И получается киевское Динамо 21-го века.
Настоящее без прошлого замкнуто само на себя - это я вам буддист буддисту говорю. А из замкнутого на себя настоящего никогда не случится будущего.
1. Интенсивность игры. Для "древнего" футбола и не снилось такое количество действий на единице времени и площади. Элементами это демонстрировал "тотальный футбол". Но е му не хватало следующих двух изменений
2. Скорость принятия решения. Современный качественный игрок знает, что будет делать, ещё до того, как коснётся мяча ))
3. Подготовка футболистов. И личная и к матчам. До секунды, до грамма, до ... до каждой мелочи всё продумано, просчитано
Знаете, что кроты являлись подписчиком услуг контор, которые раскладывали соперника на молекулы. А там всё рассчитано до того, что известно, на какой минуте устанет, например, Сидорчук. Суркис пожлобился. Все топ-команды (думаю, что и не только топ) этим пользуются
-------------
Особо выделю эту вашу мысль: современный игрок ждет мяч стоя и принимает какие-то решения только после его получения. В "устаревшем" футболе играли без мяча. А очень древний Пеле так вообще опережал любые оборонительные действия против него за счет заранее рассчитанных движений. А о Кройффе тогда говорили, что он просчитывал свою игру и своих партнеров на несколько ходов вперед. А у Лобановского игроки еще ДО матча получали своеобразное расписание: кто и на каких точках обязан оказываться во время атаки. И так далее.
Где все это вы видите сегодня, ума не приложу. Вчера вот смотрел Италию с Англией: лет сорок тому назад немыслимым было бы увидеть итальянца, принимающего мяч стоя и спиной к воротам соперника. Словом, это ваше утверждение противоречит реальности 21-го века на все 180*.
Что же касается любимой ныне темы - интенсивности игры, то она прямо вытекает из приема мяча стоя спиной к воротам: появляется просто гигантское по футбольным меркам время для атаки игрока, владеющего в данный момент мячом. Об игре без мяча при такой технике и говорить не приходится.
А ведь Борис Аркадьев из "устаревшего" футбола 50-х объяснял, что самое главное на поле происходит именно там, где мяча в данный момент нету: именно там и раскрывают пространство - чтобы избавиться от "интенсивности", коей теперь козыряют налево и направо. Словом, нынешняя интенсивность обратно пропорциональна уровню техники работы с мячом и без мяча. То есть она показатель падения индивидуального мастерства. И ничего больше в ней сегодня не видно.
Подготовка футболистов? Да игроки у Лобановского лишь посмеялись бы над нынешней "подготовкой" и над этими стоячими перемещениями с мячом. Да тот прессинг по системе не то что Лобановского - даже Маслова, нынешним и близко не под силу.
А с ударами по воротам что делать будем - ведь сегодня все стремятся закатывать мяч с трех метров? И это при условии, что добраться к этим трем метрам при стоячем приеме мяча архисложно. Словом, какой ваш довод ни возьми, все наоборот.
У меня сомнение: видели ли вы тот футбол. Судя по этим вашим нарративам - вряд ли.
Если бы сохранял абонементы на стадионы, мог бы претендовать на приз )))
Не согласен с вашей концепцией "древний футбол круче" ))))
Причём от слово категорически )))
"Древние" футболисты круче - в этом никаких сомнений нет. Круче хотя бы тем, что умели бить по воротам. Им не требовалось катать мяч для закатывания с трех метров.
А футбол строится тренерами. Но только с учетом качества игроков. Сами прикиньте, какой футбол, например, можно построить из того, что бегает ныне в динамовских футболках. И какой футбол строился из "древних" динамовцев.
Утверждать, что Блохин и Заваров сегодня "устарели", можно только из слепой веры в миф "эволюции". А ведь бывали игроки и покруче.
Это бесконечный разговор, поэтому продолжать его смысла нет.
ну, смысл есть, почему же нет. Просто не в этой ветке. Как играл бы тот Заваров сегодня проверить невозможно ))). Инсинуации будут одни
НО!
Если бы он родился и тренировался в наше время, скорее всего был бы крутым )))
Лучшее благосостояние позволяет не экономить на билетах. Кто-то традиционно смотрит в пабе, кто-то на стадионе.
Качество футбола играет огромную роль, но это - лишь половина "интереса" для зрителей.
Наконец, на европейских стадионах и рядом с ними лучшая безопасность, чем у нас.
Всё в купе, но прежде всего - традиции, обусловленные менталитетом. У нас принято любой ценой пробираться только на топ-овые мероприятия (футбол, концерт и т.д), даже, если этим не_интересуешься совсем, зато будет, чем похвастаться :)
И традиция "застолья" - это и немного совеЦкий менталитет, и пережиток.
Кстати, футбол тоже смотрели по квартирам компашкой и с пивом.
И (внимание!) в Англии, например, качество футбола высокое потому что болельщик на стадионе. А не наоборот ))). Действительно, традиция смотреть матч вживую там с 1800-ых затёртых годов.
И традиция "застолья" - это и немного совеЦкий менталитет, и пережиток.
Кстати, футбол тоже смотрели по квартирам компашкой и с пивом.
И (внимание!) в Англии, например, качество футбола высокое потому что болельщик на стадионе. А не наоборот ))). Действительно, традиция смотреть матч вживую там с 1800-ых затёртых годов.
Упрощенное у вас представление о мотивации футбольного болельщика - это если выражаться политкорректно.
P.S. Про пересыхание не я сказал