Головний тренер «Брайтона» Роберто Де Дзербі висловив свою думку про гру Михайла Мудрика в складі «Челсі» в чемпіонаті Англії.
«Мудрік — топ-гравець. Думаю, для нього складно стартувати в іншій країні, іншій команді. Кожен знає, в якій ситуації цього року знаходиться „Челсі“. Це тяжко для молодого футболіста. Втім, у нього є якість, щоб стати зіркою АПЛ», — цитує Де Дзербі TalkSport.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Когда сталкиваешься с подобным контентом, то негатив к увиденному, при отсутствии предвзятости конечно, может быть в том числе из-за двух основных причин: некорректный перевод и/или неверное толкование... К сожалению, я не был знаком с первоисточником (“But, he has the quality to become a star in the Premier League.”), а комментировал конкретную новость на конкретном ресурсе (ставить под сомнение каждый перевод: де юре - справедливо, де факто - не реально и даже где-то глупо). Но я проверил - перевод корректен! Если де дзерби действительно объединил в "кволити" все таланты Мудрика (это касается и аналогии с Фергюсоном) - Ваша и н т е р п р е т а ц и я (!!!) принимается (у меня нет оснований не доверять Вашему профессионализму, ношению языка и челсивединию, хотя оно тут особо ни при чём). Но, это всего лишь Ваша т р а к т о в к а (!!!) и это тоже должно быть "очевидно даже для подавляющего большинства посетителей Шуриков" (сорри, за плагиат)...))). Так постепенно провоцируется эскалация.... Я о том, что после обращения внимания на это, жаль, но достаточно прогнозируемо "обзывательство" меня в "слепоте", "неразбирательстве" и "перфекционизмофилии"...))), ладно, не важно... При этом, ещё раз, но желательно помнить - если бы новость несла в себе очевидность и нетрактуемость, то и комментариев она не заслужила бы (по крайней мере от меня).
Вы утверждаете, что наличие "вопроса", как следствие того, что он "касался перспективы бывшего тренера Мудрика встретиться с тем, уже в качестве игрока команды соперника, в следующем матче Брайтона Де Зерби в предстоящую субботу! И что ? Вообще не спорю))) Это информация вообще второстепенна..., ну может, её важность чуть больше, чем то, что итальянец один из вероятных коучей в шорт-листе Челси...)))
Что же касается Вашего интереса к какие стандартные представления у постоянных посетителей данного ресурса о "черноротости", то это не сложно - Вам надо у них всех и спрашивать)))). Я как бы - неналежний відповідач...))). От себя скажу, что никакой талант (для меня) не запретит мне называть его поведение отличное от нормального - быдло-босотским. Можно жонглировать сколько угодно существительными и прилагательными, когда я буду идентифицировать эмоциональные всплески оного, как психоз, истерика, бескультурье, насрательство на общепринятые нормы, неадекватности, а оппонент будет применять: креатив, брутальность и прочие "правдорубные моторики"..., но я остовляю за собой право самому определить "квалификацию" соответствующего персонажа (тем более, ч то я никому её не навязываю). Всё, что я должен, это объяснить сам себе, что имею право на это. Ни больше, ни меньше. И лично мне известно публичное поведение и высказывания этого человека (и в Украине, и в Англии), которое мне даёт основания так "награждать" сего товарисча. Я не собираюсь Вам тут выкладывать ретроспективу его поведений в Украине (и во время матчей и после них) и Англии (где он уже успел стать рекордсменом - если ошибаюсь, то сорян, но впервые в УПЛ может появится команда, у которой ни один игрок не будет удостоин красной карточки за сезон, а главный тренер - уже имеет две!).... захотите - сами найдёте.
Ваш вопрос про "какими «обособленными» или «принципиальными» «качествами (характеристиками)» необходимо обладать чтобы стать настоящей звездой на Шуриках, и в особенности сейчас, - в военное время?" вообще для меня вообще не то, что мимо, но даже и не выстрел)))
От себя могу сказать только, что (наверное) все упомянутые Вами категории изберают свой путь... Кто-то может "по-семейному" балагурить, кто-то что-то запрещать, у кого-то может быть немотивированный психоз от кого-то на уровне химии и биологии, кто-то может шнырять, как шакалёнок разбрасывая свои испражнения (даже под Вашим комментарием есть олицетворяющий "примерчик"), кто-то просто балдеет, что вываливает (навязывает) контент за который его многие ненавидят, кто-то привык цинично и уничижительно некорректничать в отношении давно выбранной жертвы...)))) У всех свои стимулы и мотивации.... И войну я бы сюда не приплетал...., хотя бы потому (я уже об этом говорил), что, если оценивать контенты сквозь неё, то не то, что никаких комментариев быть не должно о футболе - все должны аккаунты свои удалить: в противном случае, это уже цензура в стиле "неначасі".
Так вот, лично я н и к о г д а не буду возмущаться до оскорблений (уничижительного тона) чьими-то постами или комментами (если они конечно не спровоцируют меня адресными выпадами), их "нефутбольными" тематиками: каждый имеет право ваять то, про что он хочет, "дружить" - с кем ему комфортно (ресурс - публичен, правила - соблюдены!). Не нравится - игнорируй. Например, у меня нет "общих точек" с "зелёнкой" (в т.ч. он меня забанил - насрать!), ну и что, меня как-то волнуют "нравоучения"? Точно так же, как я сказал только что про своё отношение к тому, что он меня дисквалифицировал))))). Я его просто не читаю. Например, мне не интересны бомбардировки "ретро-шлягерами" - я их не читаю. Как минимум - я корректен и не перекрываю своими "толерантностями" периметры комфорта прочих физических лиц - коллег не ресурсе. И вот этот ваш "чек-лист" заполните уж как-то сами или может кто-то из "лучших топ-блогеров" Вам поможет.
Честно, извините, мне вообще не интересен этот диалог - времени жаль, но один раз решил Вам ответить. За сим откланиваюсь. Спасибо!
учетная запись этого пользователя была удалена