«Шахтар» не хоче грати з «Інгульцем» у Петровому

Странно видеть подобные комментарии под этой новостью, учитывая, что Динамо в этом сезоне уговорило играть Ингулец его домашний матч в Киеве на стадине "Динамо", чтобы наша команда не выезжала за пределы города. Насколько я понимаю, Суркис тоже взял на себя расходы команды из Петрово. И было это уже после еврокубков, 17 ноября 2022 года, так почему мы оскорбляем соперника, поступая так же?

техническое поражение, пойдут ли на это, - это ведь не Динамо

Если сам Цыганик сказал, то информация железобетонная. Никогда такого не было, чтобы слова Циганика не соответствовали действительности.

И шо случилось, подземные? Лед бетоном залил Петрово или от Петрово до фронта вдруг стало ближе, чем от Мариуполя до Широкино?

Та нє, шоб ми сталічние хльопці да в село їхали!

Які вони столичні? Звичайні бомжари днонецькі, які живуть папанятіям

Чудова можливість для Товстомясого на голому місці, не напружуючись зірвати куш. Невеличкий, але не напружуючись. Невеличкий, але на шару. Невеличкий, але куш. А РінАх не збідніє. В нього на всіх вистачить.

Так на це й розрахунок...

Не знаю стан поля у Інгульця, але на стадіоні Лобановського поле, судячи з какртинки на матчі Зарі з Дніпром, в жахливому стані, мабудь такого поганого поля ніде й немає.

А нехотят в уаф, специально для кротоав, сделать "свободный" календарь - т.е. когда им выгодно тогда и будут играть и желательно в одном месте и в одном городе, как домашние поединки так и выездные:-)))))
"Мучается" бедная команда ... ведь они одни такие... а остальные - та то такэ!

можно и сделать "более свободный" календарь - если они играть не хотят, то соперникам назначается техническое поражение...

шахта знову плює на календар і суперників? Показова зверхність?

Какие варианты событий? Если смотреть на аналогии, то:
1. На беговой дорожке найдут кусок льда и Ингульцу впаяют тех.поражение
2. Сфотографируют кусок поля, где трава не зеленого цвета и Ингульцу впаяют тех.поражение
3. Жирный жлоб Поворознюк утрется и в этот раз, вытрет божью росу ринаха с лица и снова будет подмахивать дальше, но в этот раз хороший кусок кэша положит себе в карман.

Нормальна ситуація,Шахтар ,з якимось причин ,не хоче їхати грати на полі Інгульця,вони ж не відмовляються і намагаються за свої кошти надати альтернативу.В чому питання?Зараз така ситуація ,що дуже багато матчів проводять не на номінальних домашніх аренах команд.Тим більше,що Динамо обидва матчі з Інгульцем проводило в Києві!Чи то "Другоє"?

Ну, конечно же, с учётом специально выписанного под ржавых регламента - всё в рамках! Но эта ситуация - ненормальна(!!!), даже если она действительно есть и ею пользуется и Динамо. Это во-первых. Во-вторых, аналогия с "не на номинальных домашних аренах" вообще не работает, так как одно дело вынужденные обстоятельства, а другое - просто покупка с потрохами спортивного принципа на праве просто более богатого клуба! В-третьих (это не оправдание, но хоть какая-то рациональная логика), я бы ещё где-то допустил бы такой сценарий, если бы, условно, завтра шахте надо было бы выезжать в Варшаву на матч еврокубков, а так - какая злободневно- спортивная потребность в этом? В-четвёртых (почти эмоциональное, признаю))), ваши подзащитные уже столько нообеспечивали своих "логистик" (когда хотят - карточками обнуляются, когда хотят - обеспечивают перенос с помощью Павелко, когда им и этого мало - этот же Павелко и обеспечивает "трёхочковую" кабинетную победу и т.п.), что это просто, как "насрательством на всех" не назвать... - тут уж с Динамо у вас никаких аналогий быть не может)))... Ну и в-пятых, не важно, но так... чисто поржать, как вы думаете, получилось бы, например, у Баварии за дохрена евро перенести к себе на стадион матч с Викторией (при прочих равных условиях) в Лиге Чемпионов, который должен был быть в Пльезене?)))

Так тут же еще и ситуация с двойным дном получается. Допустим, официально руководство шахтьора дает деньги на матч с ними некому условному ФК "Костолом-Букмекер" ( в девичестве Олимпик) якобы только на перенос матча в другое место...
Ведь им соперник дает живые деньги.
Можно ли считать эту сумму подкупом? Не можно ли считать, что в сумму платежа "зашита" сумма за нужный результат? Даже если шахтьор платит по смете, где указано "500 л бензина на переезд + ночь в гостинице", не может ли возникнуть подспудная мысль о подкупе и нужном результате?
Это , во-первых.
Во-вторых, соперник вынужден тратить физические ресурсы на переезд и будет менее подготовленным к матчу, чем если б играл дома. Как деньги это могут компенсировать?

ЗЫ. Доводим ситуацию дальше: перед матчем шахтьор дает сопернику энную сумму за то, что они ...пробегут по 10 км прямо на предматчевой разминке. А что? Правилами это запрещено? Нет.

Вы правы, но в том-то и дело, что чистый "спортивный принцып" херится на корню и они будут прикрываться "фиговым листком" презумпции невиновностями - цинично скажут, что "ваши домыслы - ваши проблемы!"))... А при оплате "бумагой в конверте" - вообще вопрос не встанет...(((... Только заявления с уликами правдоруба Поворознюка смогут расшевелить это болото, а здесь его честности закончатся...))). А вот "во-вторых" - однозначный факт, который тоже влияет на "спортивность" события, но.... серёжапалкин всех нас ткнёт носом в пункт Регламента, согласно которому нихрена бы не произошло, если бы Поворознюк не согласился...
Поэтому, моё мнение, мы можем добавлять эти "антиспортивные нюансы" (например, а почему транслятор не возмущается, что он должен был везти ПТС не на 100км от Киева, а на 500? То же касается УАФ по расходам связанных с арбитражем и инспектированием матча), но главное - в Регламенте создана непрозрачная ситуация (!!!), которая способствует не равноудалённости и равенству, а доминированию "кого-то" над "кем-то"... А павелкинцы в этом болоте и балдеют: "И Регламент - закон, и письма от обоих клубов с согласием перенести матч есть, чё пристали?"

так я ж и говорю, что ситуация - с двойным дном. Формально - вроде как открытых нарушений регламента/спортивного принципа и нет, а неформальных - только успевай консервы открывать:)...

Вот бы Ингулець встал и отказался бы и кротам технарь влепи ли бы. От то интересно было бы.

учетная запись этого пользователя была удалена

З нашим "рівноправ'ям" скоріше - якщо Шахтар відмовиться їхати в Петрово то Інгульцю зарахують техпоразку.

не хотят 0-3 и пусть не едут... помню был сучай где то в гвецарском суде

Умови для всіх мають бути однаковими. Якщо усі там грають, то і Шахтар немає бути винятком.

Один нюанс, Динамо обидва свої матчі з Інгульцем грало в Києві, на стадіоні ім. Лобановського)

Там була проблема з газоном, тому грали в Києві. В травні проблем в Петрово не буде.

там навіть трохи більше ніж з газоном. Поворознюк сподівався, що нарешті добудує свій новий більш-менш сучасний стадіон, тому й обмінявся матчами між колами, щоб в березні зіграти на ньому.
А весною виявилось, що новий стадіон не добуваний, а на старому немає сучасного дренажу та підігріву, тому на початку березня там матч проводити нереально...

голимые БОМЖи, когда вм наконец засчитают техническое поражение?!

никогда

Не для того Ахметов тримає павелка в УАФі, щоб Шахтарю зараховували технічні поразки.

Тю, так казали шо це Порошенко його туди пристроїв?