«Можна дискутувати щодо руки Ракицького», — суддівський аналіз матчу «Динамо» — «Шахтар» від арбітра ФІФА

Теми:
Ярослав Ракицький, Шахтер, Чемпионат Украины, Динамо
Чемпионат Украины Динамо Киев Шахтер Донецк 22 апреля 2023 в 17:00 на 2+2 267

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство Віталія Романова у матчі 22-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Шахтар».

«Чіткого кадру ми не побачили»

— Романов не зіпсував гру, але і не провів зразково. Були спірні моменти, про які можна говорити. Наприклад, в першому таймі Степаненко в Спину штовхає Буяльського — Віталій отримав мікротравму. Арбітр пропустив. Потім на лінії воріт Бондар зрізав Волошина, а арбітр дає удар від воріт — Назар отримав по ногах. На результат гри не вплинуло, але помилки були.

Можна дискутувати щодо руки Ракицького. Чіткого кадру, куди влучив м’яч, ми не побачили.

Верхнею межею руки вважається лінія, що проходить під нижньою межею пахви і вверх, до плеча. Нижче пахви — гра рукою. Можливо, м’яч потрапив саме на цю лінію, але очевидної картинки нам не показали. Не знаю, чому так погано спрацювали — давши тільки два ракурси, один — перекритий футболістом, інший — такий, за яким не можна напевно говорити, чи збільшила рука об’єм тіла, чи ні. Ракицький хотів зіграти плечем у м’яч, при цьому, уникнувши гри рукою. Транслятори підвели, на ВАРі теж, певно, чіткого рішення не було.

В інших моментах: Бондаренко влучив рукою Сидорчукові в обличчя в ігровому епізоді — порушення не було.

По грі — «Динамо» пропустило складний для голкіпера гол. М’яч змінив траєкторію і Нещеретові було важко його парирувати. Від «Шахтаря» я очікував більшого, гра в них не набагато краща за «Динамо». Кияни ж активно боролися на всіх ділянках поля, щоб довести, що вони не гірші за суперника, що їм і вдалося, — сказав Ступар.

Теги:
шахтер новости, динамо киев новости, ярослав ракицкий новости

Автор: (AWAW)

Статус: Эксперт (11225 комментариев)

Підписників: 395

45 комментариев
Кращий коментар
  • Сергей Красавчик(crasavchic) - Эксперт
    22.04.2023 21:39
    Как по мне, то в таких матчах очень частых голевых моментов можно не увидеть. Вот романов для этого и постарался....)) получилось вот только, что в пользу одной из команд... Не знаю..., мне показалось чёткое движение бочИны ракицкого к мячу (и так получилось, что двигалась она вместе с рукой!). Кстати, опять же, в моменте с ударом по лицу Сидора, как по мне, достаточно хорошо видно, что это именно "отмашка" Бондаренко, а не естественная амплитуда человеческой "моторики"..., т.е. это - ЖК. И вроде бы и хрен с ним, но..., сорян, тогда г-н Бондаренко с 55 минуты должен был быть удалён (чисто гипотетически)))). И вы знаете, из этих всех мелочей и состоит судейская "неспортивность"... особенно тогда, когда силы соперников приблизительно равны... И тут я с Вернидубом полностью согласен! Мы то привыкли возмущаться "голевым" и "краснокарточным" событиям, а судейское "искусство" - жонглировать "эпизодом", который не явно результативный. Ну, с трактовками нарушений всё понятно, но когда время истекло, судья то даёт подать угловой (сегодня с шахтой) и это верно, то - нет (когда мы попали Ингульцу) .... или у арбитров разные правила?)))
    • 10
Ще коментарі
Коментувати Ще коментарі