Віктор Вацко — про дискваліфікацію Ваната: «Дуже пориваюся багато сказати на цю тему...»

Відомий український телекоментатор коментатор Віктор Вацко прокоментував відсторонення нападника «Динамо» Владислава Ваната на 3 матчі та 2 умовно за висловлювання на адресу арбітрині Катерини Монзуль.

«Якщо чесно, я дуже пориваюся багато сказати на цю тему, як і на тему BlackLivesMatter, як і на тему того, що зараз у світі відбувається з пропагандою, скажу так, нетрадиційної сексуальної орієнтації. Накипіло, дуже багато хочеться сказати, але я не буду. Тому що наше сучасне суспільство дуже дивне. Тому що у нашому сучасному суспільстві ледь не кожне слово, ледь не кожен жарт — може бути перевернутим і протрактованим так, як цього захоче купка заряджених ідіотів, давайте я так скажу.

Дивіться, чи можна вважати висловлювання Ваната сексистськими? От це: „Загалом я не бачу в жодному топ-чемпіонаті, щоб жінки судили чоловічі ігри. У нас це є — і чомусь дуже часто саме у матчах "Динамо“. Давайте, нехай кожен для себе робить свій висновок. Тому що я не знаю, де сексизм, а де не сексизм. Може Ванат телевізор не дивиться? Може він не знає? Може не дивиться європейські чемпіонати — тому так і сказав?

От де межа того, що можна говорити у критичному тоні стосовно жінки, а що вже заборонено? Що вже виходить за цю межу — що це сексизм і хейт? BlackLivesMatter — це присідання перед матчами на коліно. Той, хто не присідає — він расист? Все, він зневажає людей з іншим кольором шкіри лише тому, що не присідає перед матчем? Чи може в нього просто інша точка зору є на це питання? Тепер після оцього всього зараз рефері-чоловік, напевно, має повне право писати рапорт на будь-якого футболіста, який на полі на емоціях скаже йому фразу: „Ти що твориш, п#####с?“. І звинувачувати цього футболіста у гомофобії? Так за логікою речей виходить.

Я вважаю ці висловлювання Ваната необдуманими та дурнуватими. Тим паче в топчемпіонатах є приклад Стефані Фрапар, навіть в Лізі чемпіонів», — додав Вацко.