Як уже повідомлялося, італійська «Рома» вчора поступилася іспанській «Севільї» (1:1, за пен. — 1:4) у фіналі Ліги Європи. Ця поразка стала для головного тренера римлян Жозе Моурінью першою у фіналі єврокубкового турніру.
До вчорашнього дня 60-річний фахівець незмінно перемагав зі своїми командами в єврокубкових фіналах. Загалом на рахунку португальця п’ять перемог у єврокубках:
2 — Ліга чемпіонів (2004, 2010)
2 — Ліга Європи / Кубок УЄФА (2003, 2017)
1 — Ліга конференцій (2022)
Моуп не програвав фінали
Одна із серій мусила перерватися.
До речі, якби Моур дивився ігри Марокко на ЧС, то може і не доводив би до післяматчевих пенальті
данию в число лучших тренеров мира, признанных таковыми авторитетными "Франс футбол" и "Уорлд сок-
кер"(теми самыми,в которых, кстати, значатся В.А.Маслов и В.В.Лобановский), неудача в таком "бутафор-
ском", а не турнирном поединке, как матч за Суперкубок УЕФА, как видим,не отражается на послужном спи-
ске того или иного тренера, в данном случае - Ж.Моуринью.
низацией и превращением в ЛЧ, в которой сильнейшие клубы, ежегодно доказывают свою фут- больную состоятельность.Для чего и существует этот турнир.Но для чего нужен матч между по- бедителями разных уровней - раньше - победителями КЕЧ и КОК, позже - ЛЧ и ЛЕ? Вспоминается существовавший в советские времена по инициативе "КП" т.н. "Кубок сезона" между чемпионом СССР и обладателем Кубка СССР, который абсолютно был не нужен коман- дам, не скрывавшим этого,не каждый год игравшийся и т.д.,и т.п...
Ваша ссылка на киевское "Динамо",игравшее в 1975г. против "Баварии" по предложению.УЕФА- инициатива В.Лобановского и О.Базилевича.И их понять можно. Впервые советская команда выиграла евротурнир - КОК и какой бы статус не был у Суперкубка УЕФА, тренеры посчитали
престижным сыграть против чемпиона Европы - "Баварии"(Мюнхен).Считать успешный резуль- тат киевлян "великим досягненням","напевно вищим,нiж сам КК того сезону"(?!), как это делаете
Вы - огромное преувеличение, поскольку "Динамо" выиграло в КОК целый турнир, а не отдель-
ный матч и этим заявило о себе, как о серезном участнике. Киевляне за годы участия в самом главном турнире - КЕЧ/ЛЧ, трижды выбивали из него действующего чемпиона Европы - в 1967г.(будучи дебютантом) -"Селтик"(Глазго), в 1977г. -"Баварию"(Мюнхен), в 1999г. - "Реал"(Мадрид).. Не многим командам удавалось такое.Вот это я называю большим достижением.И не в "выста- вочных, бутафорских" встречах...В 1987г. "Динамо" проиграло в матче за Кубок УЕФА чемпиону
Европы "Стяуа"(Бухарест).По футбольному обидно. Но куда обиднее было проиграть в том же
году в полуфинале КЕЧ "Порту", когда до финала было рукой подать...Или,имея великолепную команду в 1988г., уступить в КЕЧ "Рейнджерсу", который долго в турнире не задержался...
От того,что "Бавария" проиграла Суперкубок УЕФА в сентябре-октябре 1975г. киевлянам, ей не было ни холодно,ни жарко.Потому, что через несколько месяцев,весной 1976г. мюнхенцы,прой-
дя соперников в 1/4, полуфинале,вышли в финал и выиграли КЕЧ в третий раз подряд(!) - 1974,
1975,1976г.г. Кстати, выиграли у "Сент-Этьенна" - соперника киевского "Динамо" в 1/4 финала того же розыгрыша. Прошло 47 лет,но я помню, какое разочарование постигло многих тогдаш- них болельщиков, которые не вспоминали при этом об относительно недавней победе в Супер- кубке УЕФА...
Динамо зіграло два матчі проти Баварії на СК, в той час, як у всьому турнірі КК у них не було суперника такого рівня.
Все ж ПСВ і Айнтрахт були слабшими, хоч Ейндховен дався важко.
P,S, Я дуже добре пам'ятаю всі зустрічі, які Ви згадуєте (крім Селтіка - ще був пацаном і мало розумів).
До речі, Ви називаєте великим досягненням вибивання діючих єврочемпіонів і тут же нівелюєте виграш у того самого володаря КЄЧ-75 року, причому "свіжого". Якось нелогічно
рии" за Суперкубок, то при всем значении, которые им придавало "Динамо"( что я от-
мечал), разве можно их ставить на один уровень с матчами против той же "Баварии" в марте 1977г.в 1/4 финала КЕЧ, насколько спортивный накал и острота, соперничество обеих(!) команд в КЕЧ превосходило матчи Суперкубка. Свое продолжение подобного уровня получили и матчи в полуфинале КЕЧ в 1977г. против "Боруссии"(МхГ).Жаль,что
итог был не в пользу "Динамо".Тут не о "нивелировании" победы в Суперкубке следует
говорить, а о разноуровневом понимании тех или иных матчей. И через много лет.
Я не случайно придал значение тем матчам, когда "Динамо" выбило из розыгрыша ко-
манды, находившиешиеся в ранге чемпионов Европы. Это не просто статистика. Эти
результаты были достигнуты в острейшей конкуренции с соперниками, когда команд-
ный и индивидуальный класс, опиравшийся на правильно выбранную тактику, уровень
тренеров и футболистов,привел к успеху. Могу лишь сожалеть, если Вы не видели или
не читали об успехе "Динамо" в соперничестве с "Селтиком" в 1967г. Имею в виду серь
езный анализ, а не "головокружение от успехов".
Одним из главных плюсов, достигнутых тогда динамовцами, я отмечаю достигнутый Масловым в сравнении с любым последующим киевским тренером - ширина и глубина качественного состава. Такого, к сожалению,не было даже у Лобановского и Базилеви-
ча(у последних, по большому счету, одного класса было всего 12 футболистов). А ведь выдерживать сезон уже тогда, в 60-е г.г. было невыносимо сложно с увеличением ин-тенсивности игры в разных соревнованиях. И, коль коснулся международных матчей
того времени, хочу напомнить, что один сезон -1968г. "ушел в небытие" из-за вторже-
ния СССР с сателлитами в Чехословакию, когда УЕФА отменил первоначальную жере-
бьевку(киевское "Динамо" должно было играть в КЕЧ) и провел новую, от которой со-
ветские клубы "отказались". Но это другая история...
Ух ти! ніколи не чув, до свого сорому....
А детальніше? нас прожеребили з чехами?
Дякую
рессию,говоря на языке международного права)против Чехословакии. Но ре-
шение УЕФА, об изменении жеребьевки, было неожиданным.Первоначально, киевскому "Динамо" в КЕЧ достался "ФК Цюрих",а после повторнойжеребьев- ки - чемпион Польши "Рух"(Хожув). В КОК московское "Динамо" вместо "Оли-
мпиакоса"(Пирей) получило "Гурник"(Забже), столь знакомый нам по 1967г., когда ему в КЕЧ уступили неожиданно по итогам двух матчей киевские дина-мовцы,но к этому я вернусь позже...
УЕФА решил возникшую ситуацию довольно просто:.отдавая себе отчет, в ка- какой атмосфере будут проходить матчи команд СССР и стран-участников вторжения в странах Запада, в повторной жеребьевке "свели" между собой команды т.н."соцстран".Если на минуту абстрагироваться от политической ситуации, трудно понять, чем руководствовались в советских политических кругах,принима решение о несогласии с результатами повторной жеребьевки и давших указание Федерации футбола СССР, а через нее и клубам - киевско
му и московскому "Динамо"(формально о своем отношении заявлять должны были сами клубы) об отказе от участия в сезоне 1968/69г.г.,если не будет воз-
вращена первоначальная жеребьевка. Но "наверху" в СССР не оценили "ли- берального отношения" руководства УЕФА(которые могли же изгнать,исклю- чить команды стран-участников вторжения во главе с СССР). О футбольном
интересе динамовцев Киева и Москвы никто не думал. "Вынуждены" были от- казаться команды Польши,Венгрии,ГДР.Болгарии..В отличие от них команды Югославии,Румынии и Чехословакии приняли участие в евротурнирах, не вдаваясь в разные причины.
С футбольной точки зрения для киевского "Динамо" был потерян международ
ный сезон 1967г. по спортивным причинам. В.А.Маслов прозорливо отмечал,
что,в силу длительного неучастия советских клубов в евротурнирах с середи- ны 50-х г.г. до середины 60-х г.г.( добавлю от себя - трудно объяснимого для логического понимания этого упрямого неучастия) и,как следствие - отсутст-
вия достаточного международного опыта, первый "блин вышел комом" - неу-
дача в КОК в сезоне 1965/66. Но дебют в КЕЧ осенью 1967г.,да еще против
чемпиона Европы, превзошел все ожидания. Благодаря сумме факторов -
наличию выдающегося тренера, широкого состава высококлассных футболи-
стов, тактике, автором которой был сам тренер.Но и "боги" порой ошибаются.
Недооценив "Гурник", умудрились проиграть ему в Киеве.Ответный матч в Хо
жуве был побоищем, что мы наглядно видели(матч транслировался из Хожу- ва по ТВ).А спустя годы,киевский журналист И.Заседа(ныне покойный), побы-
вавший на матче, написал подробно о вакханалии в Хожуве.Но тогда,в 1967г.
ему запретили писать обо всем.Впрочем, жаловаться в УЕФА никто не соби-
рался. Ни в Киеве,ни в Москве,исходя из политических причин...А ведь по но-
рмам УЕФА стадион в Хожуве должен был быть дисквалифицирован, а "Гур-
нику" засчитано поражение. Но это по нормам...
Пока же "Динамо" упустило шанс в 1967г.,а затем без него все "решили" в 1968г. И это тогда,когда была действительно потрясающая команда. Как сов-
менник и очевидец тех событий, помню ту футбольную атмосферу. В отличие
от политической...
http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Prochie/827990699/Retro-Dinamo-Kiev-v-Polshe-za-shag-do-tragedii
https://ua.tribuna.com/blogs/koaalnews/1515161/