Скандал на Євро-2023: арбітр не зарахував гол Італії у ворота Франції після того, як м’яч перетнув лінію воріт (ФОТО)

Таке враження що судді розучилися без підказок судити ,пройшло мало матчів а ляпів куча, на цьому фоні наші судді боги навіть Монзуль

После таких ляпов что то будут думать.Но в судей должны быть часы с определением взятия ворот.Или это тоже не используют(дорого)

На цьому чемпі ні.

В контексті не зарахованого голу у ворота зб. Франції цікавою була відповідь президента УЕФА Мішеля Платіні стосовно такого ж не зарахованого Кашшаї голу, що не має чого засмучуватись, Україна вже й так виграла...

У мене одне питання - а чому на такому .(не побоюсь цього слова) високому рівні не застосували всі технічні примочки?!!

Шоб протягивать кого трэба

Проделки Ахметова

Судья - Балакин , был бы ВАР то главным бы назначили - Арановского , под столом - .... Да-да , то о чём подумалось .

https://myfootball.top/11380152-franciya-u-21-italiya-u-21-obzor-matcha.html

Здесь не только этот эпизод , судья явно топил за команду эмигрантов

Bild: в матче без ВАР принято 3 ошибочных решения

1 - судья не заметил игру француза рукой
2 - при голе французов нападающий грубо нарушал правила, ударив соперника по ноге
3 - уже отмеченный мяч за линией ворот. Мало того, в том эпизоде защитник играл рукой.

Неприменение технологий возвращает нас в любимое средневековье.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/u21-em-skandal-krasse-italien-wut-nach-der-auftakt-pleite-gegen-frankreich-84433364.bild.html

Пропоную теорію змови - в УЄФА так же як і ми задовбалися від маячні зельонки на сайті про вар, і вони вирішили провести чемпіонат без нього та ще й без яструба, щоб до діда нарешті дійшло, нащо вони потрібні і як грається без них. Але вони все одно не проб'ють його бетонний мозок, бо він же топить за той футбол, коли цього не те що не було, а ніхто про це навіть подумати не міг, окрім звісно, як з'ясувалося, самого зеленки))) Виходить, що зельонка проти суддівських помилок - це як бджоли проти меду))) хоча в одному зі своїх геніальних постів він написав, що ще в сімдесяті говорив про необхідність відеоповторів))) Уявляєте собі усю глибину його глибин?)))

А що тут дивного? Значить, "так мало бути" - і все. Згадайте незарахований чистий гол на Євро-2012 між збірними України та Англії. Там кашшаї також "не побачив... І згадайте відоме "якщо зірки запалюються - значить, це комусь портрібно". Кому - питання риторичне...

да не было там чистого гола. Там было 2 ошибки, наложившиеся друг на друга.

И что с того, что на игре не было ВАР? Правила не принуждают судью им пользоваться. Так что ВАР всего лишь расширил возможности судей манипулировать.
А почему он не используется на данном турнире высокого статуса? Да только по этой причине: кому-то выгодны другие условия.

Пересек ли мяч линию, определяет система Hawk-Eye, а не ВАР. Эта система уж точно лишена человеческого фактора.

" ВАР всего лишь расширил возможности судей манипулировать.", далее:
"А почему он не используется на данном турнире высокого статуса? Да только по этой причине: кому-то выгодны другие условия.")

https://www.youtube.com/watch?v=L4DmvFd8v_0

Хіба зельонка в принципі розуміє, коли застосовують вар, а хто відповідає за контроль перетину лінії? Це ж зельонка)))

Шавкогавк засчитан :).

О, а хто це тебе так навчив відбріхуватися? Онуки?))) Бо рівень як раз той, дитячо- шкільний, типу сам дурак))) Ти краще розкажи нам всім, як це всі знають, де використовують вар, а ти ні)))

Шавкогавк засчитан.

Слабенький. Опонент з тебе реально ніякий. Зрозуміло, чого ти никаєшся від всіх, бо й сказати нічого))). Легенда вболівання)))

Найбільше подобається коли людина блокує у себе коментарі, а сама надлишком скромності в чужих блогах не страждає.

Могу разблокировать. Но для чего? Для дерьма, лая и оскорблений?
Ведь комментирующие футбол по сути здесь давно в меньшинстве. А большинство таких, одного из которых вы сейчас поддерживаете. Но при хорошей модерации его здесь точно бы не было.

Це Ваше право. Але, коли я не хочу чиїхось коментарів по моїй думці, то я їх теж не коментую. Саме, щоб не було лайна.

То есть следует подстраиваться под таких вот говнометов?
Вы сами можете отследить, сколько это существо написало хоть что-то о футболе: ноль. Его здесь пинаю не только я, но даже кое-кто из моих оппонентов. Оно таскается за комментаторами с одной-единственной целью: изрыгнуть из себя то, что у нормальных людей обычно отправляется в унитаз.

Слухай, ну от ти пишеш по два рази на дню. І що? З кожним новим разом весь сайт бачить чергову купу маячні, яка підкреслює твою абсолютну необізнаність у тому, про що ти пишеш. Тебе ж раніше як кота в калюжу тикали за всі твої фейли, жаль зараз нема кому. Так що не писати про футбол це абсолютно не показник. Моуріньо он теж в футбол майже не грав, а Лігу вигравав і не раз. Не в курсі? З тебе майже весь сайт регоче, а ти все хвоста розпускаєш. Слабенький, одним словом.

Він може просто обмежений? Старістю, розумовими здібностями, пихою, ерудицією, ще чимось. Людина просто не здатна зупинитися і подивитися на себе зі сторони.

Це у нього проблема. Хоча людина визнання, а виглядає тільки мінуси і іронічну критику за свою неосвіченість, недолугість і впертість. Аж в фан-зону заховався, бо ніхто не цінить))).

Вы тут не стрелочником случайно работаете? Судя по вашей видеоцитате, похоже на то.

Тему ВАР ведь не я тут поднял. Конечно, вам очень хочется показать свою осведомленность :). Но мне тоже известно, что пересечение мячом линии ворот определяется с помощью системы Hawk-Eye. Однако тут все уперлись в систему ВАР - вот я и откликнулся.

Обе системы правилами пока не узаконены. Так что рекомендую повышать свое мастерство перевода стрелок.

Так это же типичный "компьютерный гол"!

Тогда, в Запорожье, ноги игрока, выносившего мяч из пустых ворот, тоже были за линией ворот. Но до сих пор иные седые болельщики продолжают рассказывать, что тот гол был "компьютерным". И при этом честно клянутся, что защищают интересы Ахметова только потому, что Суркис большой гад.

И близко не похож! Тогда мяч выносился головой, а футбол- это не баскетбол.

Точно головой? Я хорошо помню, что ногой :).

Та не, ну не настолько уж я стар. Головой. Там ещё теории ходили, что мяч не пересёк линию, бо голова находилась над. Противники говорили,что мяч нарисовали вместо головы, а голова как раз была за линией, сторонники приняли версию федерации... Да много чего ходило. Но головой- это точно

Ладно, принимается: память штука ненадежная. А исходного видео теперь не найти.

Не може бути. Кароль ютуба загубив відео)))

Шавкогавк засчитан.

Оце ти ганьбишся, спеціаліст.

Шавкогавк засчитан.

Слухай, ну напружся вже, вигадай щось поцікавіше. Ти ж простині кожного дня по два рази якось пишеш, причому таку маячню натягуєш, де тільки береш. А тут два слова вивчив і привіт. Нудно.

Шавкогавк засчитан.

Хочу спросить у местных любителей теорий заговора - тут тоже Ахметов проплатил? :)

Коллега, Вы или "крестик снимите" (из Вашего профиля: "преданный болельщик Динамо"), или не вспоминайте постороннего в этой новости Ахметова ))

Спалився, це надо скільки років був "преданным болельщиком Динамо" - і тут тобі "на"...
Як казав Штирліц - "запам'ятовується останнє".

С точки зрения теории заговоров... Конечно ДА !
Ахметов...
Любой турнир Сборных, в том числе ЧЕ ю21 - рассматривается менегерами ахмет ки ... исключительно- как базар , на котором можно заработать, сделав рекламу игроку и продав его.
Итальяшки видимо попали в пул базарных кОнькурентов ...по продаже молодняка. Вот и зардили ахметменегеры судью !

ПС
Совпадения с рельностью в тексте случайны.)))

Скандал у журналистов.

УЕФА решила не использовать ВВА и систему автоматического определения гола. У них нет скандала!

Італія, Франція, суддівська помилка, скандал ...!
А на Євро 2012 у нас арбітр не зарахував 100% гол у ворота британців, тілдьки сліпий міг не побачити , як м"яч перетнув лінію воріт., і ніяких скандалів. Ну і шооо ?!

да не было гола. Там Миля залез в офсайд перед этим. Судьи 2 раза ошиблись.

Отмашка флажком была? Свободный удар с места "оффсайда Мили" был? Не было - значит заткнись.

О як сміливо. А яка різниця у твоєї аргументації? " Отмашка флажком была? Развод мяча с центра поля после гола был? Не было - значит заткнись."

Так голу не було - суддя не зарахував. Ти не знав цього? Але не зарахував не через гіпотетичний "оффсай у Мілі".

До тебе тугувато доходить мисля, яку тобі намагаються розжувати. Якби суддя не помилився з оісайдом, то не було б ніякого спору про незарахований гол. Так зрозуміло?

Гол суддя зарахував? Ні. Значить "нє било".
Щодо пропозиції заткнутись - у мене хамства не вистачає повторити Вашу цитату.

Крім того, якщо мені не зраджу\ моя пам"ять , на тому "пам"тному" матчі працювало аж п"ять (!) арбітрів! в полі.

Ой, та ладно, скандал у них! Просто реплика с ЧУ, тока картинка получше.

Десь посміхнувся Кашшаї ...

Та ні... послідовники продовжують його діла...

Взагалі то претензії ми б мали висувати боковому - арбітр у полі якраз не може оцінити таку ситуацію. Знаю з особистого досвіду. Колись попросили мене посудити чемп міста - просто не міг зрозуміти перетнув м'яч лінію, чи ні. Ніби то боковий прийняв правильне рішення, але я більше не погоджувався судити.