Екс-нападник київського «Динамо» Віктор Леоненко, коментуючи повернення до свого колишнього клубу Андрія Ярмоленка, розповів, що думає про його перспективи у складі «біло-синіх».
«Думаю, Ярмоленко, звичайно, допоможе „Динамо“. Досвід якийсь передасть. Тут такий слабкий рівень у чемпіонаті, що природно, він буде ще й непогано виглядати.
Ярмоленко — технічний, але він робить це все на місці. Те ж саме відбуватиметься і зараз. Якщо навантаження витримає у Луческу. А якщо не витримає, то Луческу може йому сказати: „Закінчуй“.
Ярмоленко — це „під себе“, „на себе“. Хтось десь бачив, щоб він там протягнув, пробіг? На фланзі отримав, прибрав під себе, на себе, подав або забив. Усе. У нього проблема не у фізиці, а в тому, що він не встигає. А це не фізика. Це вже старість. А на місці він може покрутити, накрутити — це підійде „Динамо“ зараз, у нашому чемпіонаті», — написав Леоненко у своєму телеграм-каналі.
Вспомнили и двадцатипятилетние конфликты и пошли оскорбления, нравоучения и пожелания нехорошего - из-за чего?
Только вдумайтесь... внимательно!
Понаставляли друг другу минусов - можно подумать, что они что то изменят в собственном решении?
Сомневаюсь, только показывает кое кого слабость...
"Астанавитесь"! - вы помните это выражение?
От себя хочу сказать - "Ребята, давайте жить дружно"!(с)
Ведь нам, динамовским болельщикам, здесь, на динамовском сайте, ещё много лет общаться!
И то, что произошло сегодня, будем считать просто НЕДОРАЗУМЕНИЕМ.
:-)
А кто даст гарантию, что у Вити она не цвета входящего или выходящего пива? :)
Но и не упоминать цвет тряпки тоже как-то не правильно.
Что ж получится - "фото Леоненко - как тряпку..."!?
А врачи, берущие кровь у игроков команды - хранят врачебную тайну! :))
Я боюсь, что Вы, видимо не прочитали финализацию нашей долгой дискуссии, поэтому решил показать Вам ее здесь: мы решили пообщаться, чтоб понять, в чем различия в наших позициях - оказалось, глобальных различий двое, в остальном у нас сходные оценки :
1. Я считаю, что футбол лучше смотреть на плазме в ХДТВ-качестве, а не на ноуте с пиратской трансляцией.
2. Вы считаете, что тренер сборной может ставить в основной состав тех, кого не видит в составе; я же считаю, что игроки, входящие в сборную и есть ее состав.
Согласитесь, непринципиальные различия, так что я вижу в этой долгой беседе огромный позитив для взаимопонимания.
1.Считаете ли Вы, что команды с разным бюджетом имеют асболютно одинаковые условия для победы в соревнованиях на длительной дистанции (не Кубок страны, к примеру)? Например, одинакова ли вероятность завоевать Лигу Чемпионов у двух клубов с хорошим менеджментом, инфраструкутрой, качественным составом игроков - Ливерпуля и Фееноорда или же это все выдумки примитивных динамовских лузеров?
2.Считаете ли Вы, что Монзуль - отличный судья, который хоть завтра может судить плейофф или даже финал Лиги Чемпионов или же Вы - сексист, который полагает, что она не умеет судить мужской футбол и часто поддается манипуляциям арбитров на ВАР?
3.Считаете ли Вы журналистов, работавших в структуре СКМ (не только студия Футбол, а и остальные СМИ) образцом спортивной журналистики мирового уровня или их якобы пропагандистская направленность - это клевета ничего не понимающих в футболе упоротых фанов Суркиса?
4.Вы верите в то, что длительное различное трактование структурами ФФУ-УАФ различных эпизодов в отношении представителей разных клубов (например, неназначение пенальти в течение нескольких лет; противоположный подход к дисквалификациям за аналогичные действия; дисквалификации ведущих игроков одной команды перед ключевыми матчами по надуманным предлогам и т.п.) абсолютно не влияет на результаты этих команд или вообще любая команда просто обязана
всегда выигрывать 100% матчей, что, безусловно, происходит во всех чемпионатах?
5.Вы тоже считаете, что постоянно повторяющиеся разгромные поражения в еврокубках с результатами 0:6, 0:7, 1:7 - это фейки мерзких братьев, которые таких способом пытаются скрыть свои неудачи?
Здесь нет более последовательного защитника ахметизма в нашем многострадальном (от ахметизма) футболе.
И ещё. Вам не надоело в ежедневном режиме выливать вёдра дерьма на всё, что связано с современным футболом? И школы-академии дерьмовые, и тренера в них дерьмовые, и выпускники этих школ-академий дерьмовые, и клубные тренеры во всех странах дерьмовые, и игроки у них все дерьмовые, и техника у них дерьмовая, и удары у них дерьмовые, и судьи все дерьмовые, и ВАР дерьмовый, и УЕФА дерьмовая, и ФИФА дерьмовая, и цены на трансферном рынке дерьмовые! Кругом одно дерьмо! И всё это изо дня в день! И не важно, что мало кто комментирует эту галиматью. Важно другое: кругом одни дебилы, а я один во всём белом!
А эти "художественные" обороты? Типа, "И это неоспоримый факт!". Или "И это не нуждается в доказательствах!"
Или вот такой "приёмчик". Половина поста о какой-нибудь хрени, явно маразматической, а потом следует уточнение: мол, "но это не тема сегодняшней заметки". Блестяще! Если кто-то напишет, что всё это попахивает маразмом, то всегда можно парировать, что комментарии, не относящиеся к теме данной заметка, будут автором нещадно удаляться.
Ну, а для придания своим бредням солидности, нужно обязательно пару раз вспомнить "незабвенного Валерия Васильевича" или его одну-две цитаты. И всё, можно идти писать очередной опус об "открывании в зонах без мяча". А если задать вопрос, типа, а что, бывают открывания с мячом, то рискуешь нарваться на ответ: "Открывания с мячом? Это не тема сегодняшней заметки!" Ну, как в том старом анекдоте: "Вы кто? Дачник? Идите на... - это лекция для колхозников!"
Да, и сколько Вам было лет, когда Лобановский цеплял себя одной ногой за другую?:-)) Местная публичка, наверное, схавала эту муйню, но вот у меня вот такой вопрос возник. Или, помнится, Вы высказались о Турянчике. Вы, что, ещё в школьном возрасте круто разбирались в футболе? В таком случае, не стесняйтесь, начинайте рассказывать, как играли Идзковский, Лифшиц, Кузьменко, Макаренко! А там, возможно, очередь дойдёт и до Комана с Виньковатовым. Ну и о Макарове с Войновым не забудьте!
Ну, что? Похоже, что я не отмолчался.
П.С. Короче, Вы бы меня не трогали - Вы же видите, я Вас пытаюсь обходить стороной..
Кстати: вы мне в свое время немало помогли с видеозаписями о той истории динамовского футбола. Так что свое нынешнее беснование можете разделить на нас обоих :).
Вы бы лучше о своей любви к ахметизму что-нибудь рассказали - ведь не только я ее здесь отмечаю.
Что касается Ваших вопросов. Я Вам не предлагал смотреть пиратские версии по ноутбуку. Я писал Вам, что есть платные пакеты, с помощью которых можно смотреть качественные трансляции, как по ТВ, так и в интернете.
Есть понятие "основа". Есть понятие "попасть в заявку". Есть матчи против топ-соперников. Есть матчи, так сказать, проходные - с явными аутсайдерами. Ну, типа той же Мальты. Это, как Вы, наверное, догадались, о "взаимопонимании". Или об участии Буяльского в матче с Мальтой. Кстати, на позицию Буяльского имеются конкуренты: Малиновский, Шапаренко, Судаков и как оказалось, тот же Цыганков. Не удивлюсь, если к ним прибавится и Бондаренко. и наверное, это ещё не полный список. Кто из них является фаворитом у Реброва, посмотрим в матчах против Англии и Италии. Что-то мне подсказывает, что шансы Буяльского получить хоть какое-то игровое время в матчах с этими соперниками выглядят минимальными. И не потому, что у меня какое-то предвзятое отношение к Буяльскому - просто я пытаюсь рассуждать логично, то есть, без клубных или личных пристрастий.
Это по первому Вашему комментарию.
По второму. По бюджетам. Ну, я не знаю... Если ты владелец клуба и понимаешь, что из-за разницы бюджетов у твоего клуба минимум шансов на успех, то ищи компаньонов с бабками, поделись с ними частью акций или пообещай рассчитаться с ними из будущих доходов от бонусов УЕФА за успехи в еврокубках и от потенциальных продаж игроков. Как говорил один известный киноперсонаж, не сидите сиднем, делайте что-нибудь! А то и сам не гам, и другому не дам.
Монзуль. Вполне допускаю, что она действительно лучший арбитр в Украине. Но "лучший в Украине" это не пропуск на международную арену. Собственно, это то, что я писал о Ярмоленко до его отъезда в Европу - лучший в ДК или даже во всей Украине это не гарантия успешной карьеры на Западе. Надеюсь, не нужно объяснять, почему? А насчёт сексизма, то это не ко мне, а к отмороженному Ванату.
Все журналисты, которые работают в каких-то "структурах", отрабатывают деньги хозяев этих "структур". поэтому от "структурных" журналистов нечего ждать объективности. По-моему, это универсальное утверждение.
Опять двадцать пять! Я не отрицал и не отрицаю "влияние" Ахметова на негативные процессы и явления в украинском футболе. Я писал о другом: всё, что сейчас вменяется в вину Ахметову, во многом было спровоцировано явлениями, которые имели место быть во времена правления ГМС. И ещё я писал о неудачах ДК в еврокубках, до которых грязные щупальца Ахметова не дотягиваются.
Насчёт бреда о 100% побед я отвечать не буду. Собственно, как и о "фейках" мерзких братьев - маразм полный!
И по моей аватарке. Ну, я же уже писал, что юмор у Вас искромётный. Для местного большинства сойдёт за первый сорт.
---------
И это все? А как же Ваш юморной пост о том, что я "кое-где у нас порой" "колеблясь с линией партии" обвиняю Роя Аткинсона на работу на "рыжую мразь"(с). Последовательным надо быть.
Я писал Вам, что есть платные пакеты, с помощью которых можно смотреть качественные трансляции, как по ТВ, так и в интернете.
----
я тоже об этом Вам писал, потому что вообще-то сложно (а если честно - вообще нереально) смотреть ХДТВ на плазме при некачественной трансляции. Но Вы тогда меня за такое забанили:)
Есть понятие "основа".
----
Вопрос был не о понятии "основа" (тут все просто - достаточно почитать обзор матча, где указаны игроки, вышедшие на матч), а о понятии "состав".
По второму. По бюджетам.
----
Вопрос формулировался не так, как Вы ответили - он совсем не касался привлечения средств. Хотя судя по тому, на что Вы сделали упор в ответе, Вы согласны с вопросом.
По Монзуль.
---
Как я вижу, и здесь Вы согласны с тем, что она просто не очень хороший арбитр.
Насчёт бреда о 100% побед я отвечать не буду. Собственно, как и о "фейках" мерзких братьев - маразм полный!
-----
Логично. Я же написал, что задавал вопросы в Вашем стиле.
Я не отрицал и не отрицаю "влияние" Ахметова на негативные процессы и явления в украинском футболе.
------
ЧТД.
ЗЫ. Ну вот видите - в целом так и остались два различия, точнее, даже одно, т.к. Вы тоже согласны с тем, что смотреть футбол на большом экране в хорошем качестве лучше, чем в плохом и на ноуте.
Так что два умных человека всегда смогут найти точки соприкосновения, особенно если тут обитают суммарно лет 40, если не больше:)
Отвечать на Ваши вопросы я больше не буду, так как Вы мои ответы интерпретируете так, как Вам выгодно. Да так искусно, что я уже начинаю сомневаться, а мои ли это ответы.
Я лучше Вам задам вопрос, который не даёт мне покоя. А что такое 25-летний стаж на "Стене"? О чём он свидетельствует? О глубине познаний в футболе? Тут есть один персонаж (со стены), так судя по его опусам, многолетнее его пребывание на "Стене" не добавляет вистов ни ему, ни "Стене".
Были персонажи, которые писали замечательные статьи на той же стене, в Футболе-онлайн, вели футбольные дискуссии, пытаясь разобраться буквально до самых корней (для тех, кто не знает - тогда нормальной футбольной и спортивной прессы (да и вообще СМИ) вообще не было)...
А еще устраивали акцЫи на ВВ (Вы как аксакал, знаете, что это такое:) ), проводили фейковые конференции, на которые покупалась даже редакция СЭкса:), разводили пресс-атташе заклятых в его же конференции на его же официальное признание, что весь Спартак сидел на допинге... Эх, веселое былое время:))))
А относительно Ваших ответов - так я вычленил их суть, которая соответствовала поставленным вопросам. И в чем же там оказалась нестыковка?
Кажется, году в 2010-ом довелось мне оказаться в одной киевской квартире с жителем Донецкой области с 30-летним шахтёрским стажем. Подробности того, почему и как я оказался на одной хате с этим пассажиром, неинтересны, непринципиальны и поэтому я их опущу. Короче, в те дни ФК "Львов" принимал ШД. Сели мы смотреть телевизор. Ясное дело, мужик болеет за ШД, а я - за "Львов". И тут, як кажуть, почалось! На протяжении всей трансляции, при любом стыке, при каждом столкновении, при любом единоборстве, при выходе мяча за пределы поля то ли в аут, то ли за линию ворот, при попадании мяча в руку или умышленной игре рукой, при явном или спорном офсайде, если решение судьи было не в пользу ШД, мужик громко возмущался и называл судилу продажным... гомиком. Что-то доказывать ему было бесполезно!
Я таких "болельщиков" называю упоротыми. И для меня не важно, за какую команду болеют такие "болельщики". Хоть за ШД, хоть за ДК, хоть за любую другую команду. И когда эти "болельщики" вылазят на всевозможных сайтах, в том числе и на этом, и начинают рассказывать, как они любят свою команду и как нужно правильно за неё болеть, то они выставляют себя на всеобщее посмешище. И по большому счёту, мне с ними не о чём говорить. Упоротый в футболе - упоротый и по жизни!
Бывают и такие, которые двух слов связать не могут - какие там мысли могут быть в голове насчет футбола?
Вот вышеописанных желательно гнать метлой , причем прилюдно:)
Станет свободнее дышать.
А боление - интимная вещь. Действительно, не стоит ходить по разным блогам и учить болению.
В первом чемпионате россии: 4 игры, 5 голов.
В еврокубках (за ДК): 16 игр, 8 голов.
За СбУ: 14 игр, 6 голов.
Не было тут ни "Темпа", ни "Полиграфтехники", ни "Крымтеплицы".
И всем, чем мог : и ногой, и головой (наружная часть), и рукой, и языком. Но победило горло!
К приходу в Динамо ВВЛ Витины суставы уже не могли избавиться от лишней жидкости. Его ж на лавку посадили не только из-за критинизма.
Сам видел, как в 22-55 проверили наличие его дома, в 22-59 он влетает в магазин, хватает 6 банок пива, протискивается между мной и кассой, кидает кассирше купюру со словами "Сама, сама, сама" и бежит через бульвар к своей квартире, где ему вот-вот позвонят (для молодежи - в 1996-м мобилок еще не было) :))
Вообще-то я не силен в спортивной медицине. Но слышал, что нарушение обмена веществ - это тяжелая штука. После того, как раздувание тела у Леоненко стало очевидным, с подобной же болезнью у не менее талантливого футболиста с кликухой Зубастик уже мировая медицина справлялась более успешно, но все же не справилась! Зато уже с еще более сложной проблемой Золотого мальчика Германии Марио Гетце, тело и места обитания которого значительно ближе к вашему собственному телу, медицина справлялась уже как-то получше! Но Вы это должны лучше знать.
А Леоненко - он же любил считать деньги! Ну что Вы хотите? Вечером пиво стоит, скажем, 1000 купонов, а утром уже 3000! Вот и хотел Витя заранее выпить по дешевой цене. Великого футболиста в Вите (возможно) убила инфляция купонов! И к появлению более-менее стабильной гривни он был уже достаточно пропитым футболистом! :))
В первом чемпионате россии: 4 игры, 5 голов.
В еврокубках (за ДК): 16 игр, 8 голов.
За СбУ: 14 игр, 6 голов.
Не было тут ни "Темпа", ни "Полиграфтехники", ни "Крымтеплицы".
__________________________________
Долго я думал, юмор понял не сразу :)
А поки від тебе - одна ригачка..., як на тренерів, на команди та на гравців!
Публика точно знает, что Леоненко умеет рассказывать и неким образом подписывать контракты.
Но вот что интересно - я лично ни от кого не слышал, что этот субъект умеет читать!
И тем более - писать!
А тренер должен читать и писать уверенно! :))