Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував скандальний епізод у матчі 2-го туру чемпіонату України між «Шахтарем» і «Вересом», коли Микола Матвієнко без свистка виконав гольовий удар зі штрафного.
Ріццолі зазначив, що правильним рішенням було б повторити штрафний удар, а не зараховувати гол у ворота «Вереса». Також експерт додав, що навіть якби на матчі була система VAR, вона не змогла б втрутитися в епізод.
«Арбітр (Олександр Шандор — прим.) правильно призначає штрафний удар (ШУ) за порушення, яке було скоєно за межами штрафного майданчика. Правила гри дозволяють гравцям команди, на користь якої призначено ШУ, відновити гру без свистка арбітра, тож із цього погляду гол було забито за правилами.
Слід нагадати, що тільки команда, на користь якої призначено ШУ, має право просити арбітра відвести суперників на відстань, і тоді, в цьому випадку, арбітр відновлює гру за свистком. Після зазначеного вище слід зауважити, що на практиці, коли арбітр втручається в динаміку виконання ШВ (позначаючи спреєм місце виконання ШВ), доцільно не відновлювати гру, а зробити це за свистком», — сказав Ріццолі.
-
Ігор Трифонов(trifig)
- Наставник
04.08.2023 20:34
Казнить нельзя помиловать.
- -1
-
Алекс Кучад
- Эксперт
04.08.2023 20:21
Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі — про гол Матвієнка: «Правильне рішення — повторити штрафний удар»
- -1
-
Vasiliyi вася(Vasiliyi)
- Эксперт
04.08.2023 20:08
Кротов снова тянут за одно место.Но теперь игрокам будет наука-играть до конца.
- 0
-
Sergio
- Начинающий писатель
04.08.2023 19:35
Чудесний жест арбітра і...очечко врятовано.
- 0
-
Serg M(fanat87)
- Наставник
04.08.2023 17:58
Суддя показав що удар по свистку! Які ще питання??? Цирк а не суддівство, тягнуть шахту знову
- -1
-
Vadim
- Эксперт
04.08.2023 16:06
==целесообразно не возобновлять игру== доцільно українською.
- 0
-
Ruslan Динамо
- Опытный писатель
04.08.2023 15:51
Ну і що дальше..матч закінчився, очко зароблене. Проїхали. І таких проїхали буде ще не раз.
- 2
-
виктор петров(kulon)
- Наставник
04.08.2023 15:41
"То ли луковица ,то ли репка...((
- 0
-
Sender Neotesa(sender.neotesa)
- Эксперт
04.08.2023 16:20
головне, що не морква або хрін, хворми різні.
- 0
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
04.08.2023 15:04
Він скоріше за все бив зовсім не з того місця, де попшикано. І ці півметра йому треба було, щоб обвести Блізниченка. Нажаль по тим відео, що бачив на ютубі не зміг визначити. де арбітр пшикнув, там всілякі повтори все заліпили, але щось мені здається, що собі під ноги він те півколо намалював.
- 0
-
John Lennon(LevAris)
- Опытный писатель
04.08.2023 15:04
Ну про подсуживание, с учетом прямой красной игроку Шахтера во втором тайме, вроде речи особой не идет. Скорее просто квалификация судьи.
- -3
-
A G(Toha111)
- Эксперт
04.08.2023 15:59
Підсуджування очевидне. Як і в більшості дрібних ситуацій.
- 0
-
John Lennon(LevAris)
- Опытный писатель
04.08.2023 16:16
Ровно так же, как невозможно, показав свисток, засчитать гол после розыгрыша стандарта без свистка? Так я напомню, когда игрок Днепра Буяльскому в неигровой ситуации заехал в ногу, удаления не было, и тут тоже могло не быть. Не показать красную карточку возможно ВСЕГДА!
- -2
-
Vladimir Shevchenko
- Наставник
04.08.2023 14:55
Щось нагадує фразу "трішки вагітна". А, взагалі, вже нудить від коментарів що матвієнкових, що цих діячів. Саме лайно.
- 2
-
Polkovnik Viktor Kravchuk
- Старожил
04.08.2023 14:49
Це не просто так сказано.
- 0
-
Tomas Torquemada
- Эксперт
04.08.2023 14:35
Правила игры позволяют игрокам команды, в пользу которой назначен ШУ, возобновить игру без свистка арбитра, поэтому с этой точки зрения гол был забит по правилам.
- -13
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
04.08.2023 14:59
Невозможно прочертить линию без остановки игры. А возобновить игру после ее остановки можно ТОЛЬКО ПО СВИСТКУ.
- 0
-
Tomas Torquemada
- Эксперт
04.08.2023 16:01
Зелёнка , так в том то и вопрос - никто не обязывал и не просил арбитра чертить линии , он умышленно пытается сорвать штрафной Шахтёра который реально реализовать без свистка. А потом ещё становится перед Матвиенко мешая ударить , задаёт неумные вопросы .
- -8
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
04.08.2023 16:51
Стараниями ловко уйти в сторону нас не удивишь :).
- 0
-
Смажелюк Василь
- Наставник
04.08.2023 14:28
Це вже не смішно, тут треба плакати....
- 2
-
Карл Фернандович Мицельмахер
- Эксперт
04.08.2023 14:52
Не надо плакать. Чёрным по белому написано, что правильным решением, по мнению Риццоли, было бы повторить штрафной удар. Если не плакать, а попытаться поднапрячь остатки мозгов, то это означает, что Риццоли не согласен с решением Шандора засчитать гол. Теперь можно плакать и продолжать ругать "ikcпердов")
- -8
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
04.08.2023 16:33
Я бачу ви вже занадто перенапрягли залишки ваших мізків.
- 5
-
Смажелюк Василь
- Наставник
04.08.2023 19:30
Поясніть, Як можна вважати гол зарахованим, якщо правильним рішенням той же "ікспєрд" вважає повторне виконання штрафного?!!!
- 3
-
Ба вовна
- Старожил
04.08.2023 14:10
То накажуть Шандора чи ні?
- 0
-
Смажелюк Василь
- Наставник
04.08.2023 14:32
Не будьте наївними! Якщо карати шандора, то потрібно визнати те, що помилка вплинула на кінцевий результат матчу!! А це комусь в керівництві "базар-ліги" потрібно?
- 2
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
04.08.2023 16:34
Покарають. премією.
- 1
Ще коментарі""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Якщо так, то оголосіть своє рішення по арбітру Шандор... він же "лохонувся"... якби Верес забив шахті такий гол, то цей арбітр його б відмінив би...
Цей вираз не забороняє починати гру без свистка.
Це або Ріцоллі щось не так сказав , або переклали не правильно , або так по дурному в правилах написано.
От і розумій як хочеш.
Прямо як Будапештський меморандум- кожен читає і розуміє як йому хочеться !
А не показати червону у тій ситуації було неможливим - відверта агресивна гра в кістку без прибирання ноги Бондаренко.
Коли шахтарю в кінці сезону невистачатиме очків , повернуться до цієї теми і будуть перегравати цей матч. І стане у шахти на 2 очка більше.
Мафія безсмертна !!!
Следует напомнить, что только команда, в пользу которой назначено ШУ, имеет право просить арбитра отвести соперников на расстояние, и тогда, в этом случае, арбитр возобновляет игру по свистку.(с)
Казалось бы всё понятно.
Но есть ещё .... кто не понимает.
Смотрим дальше - арбитр чертит линию произвольно , чтобы сорвать атаку Шахтёра.
Мало того - он становится впереди Матвиенко , чтобы ограничить угол этой атаки .
А если смотреть внимательнее?
Итальянец утверждает , что пенальти не было не предъявляя доводов.
Так за кого в этой игре был Шандор?
Не стану утверждать, будто бы Шандор в этом эпизоде помогал Шахтеру или мешал Вересу. Но факт его грубой ошибки налицо. И она повлияла на результат игры.
Тут уже тонны букв извели, ища оправдания для Шандора. Но его оправдатели ну никак не могут доказать, что он игру не останавливал. И вся загвоздка именно в ее остановке. Так что Матвиенко бил БЕЗ СВИСТКА при ОСТАНОВЛЕННОЙ ИГРЕ. Именно по этой причине Риццоли теперь и выкручивается, прекрасно понимая, в чем грубый промах судьи. Однако своим заявлением лишь усугубляет его.
Ну и самое весомое - в игре не использовали ВАР(по возможному пенальти), как Вам лично того и хочется))) Шучу , никаких личных притензий.
Тем более , что Срна обещал машину с аппаратурой для системы ВАР .
А зачем же назначать штрафной? Чтобы потом его "умышленно сорвать"?
Кульбит логики с переворотом с ног на голову заканчивается падением в лужу.
От, цікаво, цим "ікспєрдам" самим не соромно за ту ахінею, що вони несуть?? Чи за бабло, яке вони отримали від ах...якого президента клубу, можна знущатись з Правил, знущатись з футболу та й врешті-решт, з здорового глузду?!
Хоча, всім адекватним вболівальникам, вже давно зрозуміло, що в нас ніяка не "УПЛ", а звичайнісінька "базар-ліга", де править бабло, бабло і ще раз бабло...
На Якій підставі, "повторне виконання"?? Правильно! Через порушення Правил щодо того ж виконання шу! А це означає, що Гол Не Потрібно Було Зараховувати!!!!!!
От, тому й макаронник дав таку розпливчасту відповідь!