Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував спірні ігрові епізоди в протистоянні «Аріса» та «Динамо» в першому матчі 3-го кваліфікаційного раунду Ліги конференцій.
— У центрі уваги оглядачів опинилися два епізоди: з призначенням пенальті у ворота динамівців та ігнорування арбітром фолу захисника греків на киянині Буяльському.
Оскільки був дотик м’яча до руки захисника динамівців Сироти, то покарання було справедливим. На жаль, тут є вина стоппера киян, який у момент удару не контролював свої руки.
Що стосується падіння Буяльського, то арбітр мав повне право призначити 11-метровий. Захисник господарів штовхнув динамівця у штрафному майданчику, коли той рвався до воріт. До речі, у цьому епізоді рефері був явно непослідовним. Якщо вже не призначив пенальті, то мав би показати Буяльському жовту картку за симуляцію. Цього не сталося. Звичайно, якби на матчі в Салоніках працювала система VAR, то в арбітра була б можливість виправити свою помилку, і тоді справедливість би восторжествувала, — сказав Ступар.
Тут і Ступар не потрібен.
Тепер про англійсько-австралійського арбітра - я дивлюсь ЧА і не повірите, ні разу з цим арбітром не бачив, як він судить англійські команди.
Але, те що він вчора, "насудив" ні в які рамки не влазить, що він є суддя ФІФА від АПЛ.
Думав, що у нас в ПЛ тільки такі судді( продажні,сліпі та глухонімі)...
А тут, для суддівського комітету УПЛ, це "знахідка"...
Так що, Луччі, повинен звернути увагу на "перспективного" арбітра з АПЛ - по всім параметрам він підійде в його комітет ...
А цього арбітра із Австралії я ніколи в трансляціях АПЛ не бачив. Може він практикує в кращому випадку в 1 лізі.
Зпоганив нам свято першого голу в Лізі конференцій.
К примеру его судейство вчера оставило после себя разобранное пианино .
І зовсім інша коли ставлять неіснуюче пенальті у ворота нашої команди.
Доживемо до того , що будемо сподіватися , щоб нам не ставили.
Почекаємо , що скаже Сирота , але від руки так жорстко м'яч не відскакує , а ось від грудей це нормально
Я после кучи просмотров не уверен, касался ли мяч руки перед попаданием в голову.
На Трибуне разобрали эпизод покадрово, и то далеко не однозначно.
Как может оценить ситуацию судья без ВАР?
Кстати, руку Сирота держал совершенно непрофессионально.
Т.е. ситуация сложная для судейства объективно. Без помощи техники практически нерешаемая в рамках игрового эпизода. И судью упрекать в этом эпизоде нельзя. Кстати, и Ступар, и Луческу не возражают по 11м на Сироте.
С Буяльским скорее был 11м, но опять же на усмотрение арбитра.
Тут і Ступар не потрібен.
Тепер про англійсько-австралійського арбітра - я дивлюсь ЧА і не повірите, ні разу з цим арбітром не бачив, як він судить англійські команди.
Але, те що він вчора, "насудив" ні в які рамки не влазить, що він є суддя ФІФА від АПЛ.
Думав, що у нас в ПЛ тільки такі судді( продажні,сліпі та глухонімі)...
А тут, для суддівського комітету УПЛ, це "знахідка"...
Так що, Луччі, повинен звернути увагу на "перспективного" арбітра з АПЛ - по всім параметрам він підійде в його комітет ...
В рейтингу УЄФА Україна трохи вище за греків, а в рейтингу чемпіонатів наш зараз опинився - в глибокій *** позаду більшості.
___
вот странно, почему Ступар даже не рассматривает возможность толчка плечом в плечо. И нарушения нет, и симуляции никакой. Футбол игра контактная.
ПС это теоретическое замечание. В конкретном эпизоде явно был толчок в спину, наказание на усмотрение арбитра. Я бы поставил 11м, но домашнее судейство никто не отменял...
-якщо на Буяльському не поставив пенальті, то тоді навіщо поставив сумнівний пеналь у ворота Динамо,так і там греку другу жовту мав вийняти ...