Головний тренер «Оболоні»: «Не хочу казати про суддівство... У нас вилучення, там Степаненко — жовта картка»

Панасюк-потрібно запамятати-ще один вскрившийся кріт на сайті вболівальників Динамо-що ти тут забув?

В боротьбі за потенційні 40 лямів, всі методи доступні.

Посмотрел повтор после попадания в перекладину- - мяч линию не пересек. Иващенко молодец что говорит , жаль что только моменты в свой интерес и ни слова о пенальти в ворота Оболони . Сколько бы добавилось плюсов и уважения к его претензиям в сторону судейства. А стоило б вначале довести до конца свой запрос к КДК по судейству в матче Оболонь -Динамо . И не исключенно что можно сделать ещё одно видео по игре Шахтёр - Оболонь. Кто-то ведь должен кошмарить судейство. Может всё и сдвинется с мертвой точки. Но не назначенный пенальти в ворота Оболони явно смелости Иващенко не добавляет

Матч не дивився, але я вам вірю. Кріт не може помилятись. І про шуби забули.

https://myfootball.top/11388290-shahter-d-obolon-obzor-matcha.html

Это для того чтобы Вы утвердились в своей вере более основательно.
Момент с перекладиной и отскоком в полметра от линии ворот где то под шестую минуту 25 секунду Момент с не назначенным киевлянином Балакиным пенальти с восьмой минуты .

Подивився, на ваше прохання, огляд (не те, шо ви мені дали). Пенальті в ворота Оболоні не було, згадайте як ваш срн рукою відбивав, там удар був метрів з 10, тут 2м. Ви в футбол не грали, але спробуйте при сильному ударі з 2м, падаючи, прибрати руки. Гол Оболоні скоріше був. Всі моменти повторювали, навіть просто удари шахтьора повз ворота. А тут чудовий удар в перекладину, зі спірним моментом і, о диво, чомусь повтору не було.

А зачем падать , да ещё ногами вперёд если можно накрыть телом , и площадь накрытия мяча больше. А вопрос в том , что нынешняя молодежь боится всем телом . По отскоку мяча от перекладины повторов и не нужно , потому что мяч вылетает не просто в поле а ещё и впереди штанги, понимаешь? впереди штанги))) Иващенко тебя подставил , и кстати сейчас в его будущие высказывания будут верить гораздо меньше

Посмеялся вдоволь ==По отскоку мяча от перекладины повторов и не нужно , потому что мяч вылетает не просто в поле а ещё и впереди штанги==
Ну посмотрите хотя бы вот этот незасчитанный гол, прежде чем говорить такие глупости
https://www.youtube.com/watch?v=VGbuV2K73M4

А при чём тут гол Лэмпарда. Если есть видео удара Лукьянчука в перекладину и отскок мяча не за линию ворот , а в поле и довольно солидно от линии ворот как раз напротив штанги))))

А кто сказал, что отскок был в линию / недолет до линии или за линию ? Это Вы говорите, что если ==мяч вылетает не просто в поле а ещё и впереди штанги== то и нечего смотреть !!!! Я Вам привел пример когда мяч вылетает из-за линии ворот в поле (ударившись еще раз о перекладину). В данном случае надо смотреть повторы, которые нам не показали, ВАР (подразумевает дополнительное количество камер и компьютерное моделирование) бы сильно мог помочь в этом эпизоде. И я не утверждаю, что гол был на 100% - я говорю, что надо пересматривать.
А Вы так уверено, что там нечего смотреть - поэтому я и говорю, что смешно стало

Мне достаточно видео этого момента , и просто останавливаю на восьмой минуте двадцать шестой секунде . Мяч попадает в перекладину отскакивает в поле , даже в линию не касается а перед штангой бьётся в газон. Вам Юрий бы не в кабинет физики , а в кабинет офтальмолога.

И еще по поводу гола Лэмпарда - англичане насчитали 42 сантиметра от края мяча до линии вратарской. ТО есть если бы мяч после удара Лэмпарда опустлся бы на примерно 25 сантиметров ближе к линии ворот, то при обратном отскоке он бы не коснулся бы перекладины, а спокойно бы вылетел в поле !!! Учите физику, вы наверное в школе ее проспали ))))

А физика тут простая - мяч ударившись верхней своей частью о нижнюю часть перекладины получает обратное вращение (по отношению к стороне удара) и это обратное вращение выносит мяч при соприкосновении с газоном из-за линии ворот.

В случае ШД - ОК мяч не бьётся в нижнюю часть перекладины и никаких подкруток нет , он просто отскакивает в поле без всяких энерций

Вы уже которую неделю хлопочете на тему судейства в матче Динамо с Оболонью. Но всякий раз отделываетесь намеками в общих фразах. А хотелось бы конкретики, причем с обязательной привязкой к правилам: вы в самом деле считаете, что эпизоды ударов шипами по стопе, из-за которых судья и назначал пенальти, ничего не значат? Или их вполне можно "замылить" вашими многозначительными намеками? Мол, если назначил два пенальти, то это абсолютный признак необъективности?

В чемпионате СССР 1987 года, если мне не изменяет память, судья назначил ТРИ пенальти в ворота бакинского Нефтчи (игра в Киеве). Так даже не сильно объективные в то время московские обозреватели в тогдашнем "Футбольном обозрении" старались сравнить судейские решения с пунктами правил. У вас такого стремления что-то не наблюдается. Напротив, вы изо всех сил и вот уже который месяц бегаете по всему полю комментирования с намеками.
Но почему вы не бегаете с ними за Шахтером, например? Отчего такая избирательность? Ваши претензии на объективность находятся в жестких рамках вашего субъективизма?

Именно таким способом и гальванизируются многолетние мифы о "компьютерных голах", о том, что Григорий Суркис до сих пор руководит итальянцами в УАФ, и тому подобная чушь. Но надо же, в конце концов, уважать хотя бы самое себя - в попытках забалтывать вещи, требующие вполне конкретных оценок.

Меня давно не удивляет, что современные болельщики тщательнейшим образом избегают двух вещей в оценках: во-первых, сверки судейских решений с буквой правил, во-вторых, оценки индивидуального мастерства игроков. Почему - я не раз уже констатировал причины: невыгодно. Именно так поступаете и вы.

Зе , я выставлял видео обращение команды Оболонь , там всё расписано. Мне и я так уверен всем всё понятно по той игре , но вот КДК к которому обратились так и молчит , вот в чём вопрос. А ведь все знают что это кавелковское КДК , тогда вопрос а за кого этот боров кавелка топит?

Вполне ожидаемый ответ в духе "тра-ля-ля". Что и следует констатировать.

И еще: коверкание ника вполне в духе современного видения футбола, они звенья одной цепи.

Панасюк!
А не хотіли б ви це все виставити на териконі, і не засмічувати голови поважним людям в їх домі?

Вы кроме террикона что-то ещё знаете? Зайдите и почитайте что пишут люди на других источниках

Владислав Михайлович Панасюк: "А ведь все знают что это кавелковское КДК , тогда вопрос а за кого этот боров кавелка топит?"
---
Уверен в том, что в виду совершеннейшей очевидности, вопросом это может быть лишь для одноизвилинных микроцефалов.
Думаю не ошибусь в утверждении, что это не то сообщество, к которому Вячеславу Михайловичу имеет смыл стремиться.