Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував епізод суддівства матчу 7-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Минай».
«Олександрія» — «Минай». Арбітр — Олександр Шандор.
90+7 хв.
Рішення на полі: завершити гру
Правильне рішення: продовжити гру.
Пояснення/міркування: арбітр дозволяє виконати кутовий на 90+7-й хвилині, й оскільки м’яч було подано до середини штрафного майданчика, згідно з методичними рекомендаціями Комітету арбітрів УАФ, гра повинна була продовжуватися до того часу, допоки м’яч було б вибито за межі штрафного або поля. У цьому випадку арбітр помилився та свиснув, коли м’яч іще перебував у штрафному майданчику (можливо, він хибно вважав, що він вийшов за лінію воріт), він повинен був дати можливість закінчити дії.
VAR: на жаль, VAR не має жодного права втручатися після того, як арбітр свиснув про завершення гри (поза протоколом VAR).
Раніше вже залишав коментар, повторюсь, ситуація з закінченям гри, коли вичерпано доданий час, типова. Після виконання штрафного (кутового) арбітр дає свисток після першого ж контакту з мячем. Досить поглянути закінчення першого тайму Реал - Реал Сосьєдад, 17.09.2023, відмінність - там всі футболісти відразу зупинились. І якими рекомендаціями керувався арбітр у згаданому моменті?!
Вони ж в своїй Італії,..а не на робочому місці...
Через секунду Олександрія забила гол. Був динамічний епізод і якби не було свистка гол був би забитий теж.
По протоколу рахунок 1:1 , мусить бути 2:1 на користь Олександрії.
Різницю розумієте? Тут не "свиснув і свиснув".
Інша річ , вважати це навмисним дійством чи помилкою?
Я схиляюсь до помилки судді.
Через секунду !
І простріл вже йшов.Там відстань- кілька метрів .
Футболісти Минаю не встигли зреагувати ні на простріл , ні на свисток.
Я намагаюсь завжди бути об'єктивним.
Свистять після закінчення атаки.
Інша річ , що добавлено часу на табло судді було менше чим 7 хвилин і питання чи правильно додали до додаткового часу ?!
Але ж ми зараз не це обговорюємо!)
-тому дійсно у Олександрії "стірілі" 2 бали з турнірної таблиці...
Он не мог вмешаться в игру с Шахтером, он не мог вмешаться в эту игру. А почему не может вмешаться комитет, контролирующий работу судей? Не потому ли, что ахметка решил не вмешиваться в совещание представителей команд, которых вконец достал судейский произвол в украинском футболе?
Все это рано или поздно закончится настоящей катастрофой.
Сейчас украинские гниды во власти вконец оборзели и просто обезумели, нарываясь на конфликты с Польшей, с американцами и со всей Европой. Так что там какой-то издыхающий футбол...
Когда донецкие жалуются на "страдания", это даже за пределами черного юмора: Шахтер выигрывал целые чемпионаты на судьях.
Но у меня речь о судействе Шандора, который давно наработал на дисквалификацию - вне зависимости от конкретных имен и команд.
«Когда донецкие жалуются на "страдания", это даже за пределами черного юмора: Шахтер выигрывал целые чемпионаты на судьях.» - А вам це не нагадує: На нас хотєлі напасть, поетому ми напалі!
Це ж один менталітет! Одне виховання!
- польського фермера їх, уже зняті,керуючі рекомендували придержати пшеничку тому що Україна не зможе експортувати і ціна виросте на весну в два рази, і от весною ціна навпаки впала нижче осінньої як нині ціна на сонях упала в два з лишнім рази, і там пішло отуплєніє розуму як і у тебе...
-не забувай що калінінградська область то окупована територія Польщі, і тому не гавкай як моська куди тебе не просять...:))
Я работал в органах власти, я вас там видел-перевидел. Поэтому знаю, о каком быдле говорю.
За проблемами отношений с Польшей стоят наши украинские схематозники. Другой причины там просто нет. А в футболе у нас абсолютно то же.
Вот чего ты хайло свое жлобское открываешь, ничего по теме не зная...