Під час нещодавньої зустрічі в онлайн-форматі між представниками клубів УПЛ та кураторами суддівського корпусу Ніколою Ріццолі та Лучано Лучі, яка відбулась 11 жовтня, криворізький «Кривбас» вніс пропозиції, які могли б зробити роботу Комітету арбітрів більш відкритою.
1. Чи є можливість зараз отримати інформацію про оцінку арбітра, яку поставив інспектор матчу?
Пропозиція ФК «Кривбас»: Виносити інформацію та оцінку на загал.
2. Чи є система штрафів і покарань у арбітра після незадовільної оцінки?
Пропозиція ФК «Кривбас»: Пропонуємо публічно згідно з поставленою оцінкою інспектора виносити рішення на загал.
3. Хто контролює рішення та оцінку інспектора?
Пропозиція ФК «Кривбас»: Створити наглядову групу. Для контролю їхньої роботи та формування рейтингів інспекторів.
4. Якими критеріями користуються при призначенні арбітрів?
Пропозиція ФК «Кривбас»: Ввести публічне сліпе жеребкування арбітра на матч з урахуванням логістичних і географічних нюансів.
5. Які фактори впливають на підвищення або пониження арбітра в класі?
Пропозиція ФК «Кривбас»: Створити чіткі критерії оцінювання та систему обміну між лігами відповідно рейтингу арбітра. Підписання контрактів з лігою на початку сезону згідно з рейтингом.
6. Чи можуть арбітри давати коментарі після матчів?
Пропозиція ФК «Кривбас»: Підписуючи контракти з арбітрами напередодні сезону, внести в них відповідний пункт, як це зроблено у більшості іноземних чемпіонатів.
7. Чи є механізм, який захищає арбітрів від обвинувачень в упередженому суддівстві?
Пропозиція ФК «Кривбас»: Пройти та проходити кожні півроку всім арбітрам та керівникам суддівського корпусу поліграф. Це як один з інструментів для мінімізації сумнівів чи підозр в упередженому суддівстві.
Всі ці пропозиції направлені до комітету арбітрів, ми готові до створення робочих груп в рамках яких обговорювати запропоновані нововведення і більш детального роз’яснення нашої позиції. Усі пункти, а особливо останній, потребують більш детального обговорення і пояснення усіх деталей та нюансів. Впевнені, що ці зміни підуть на користь не тільки всім клубам, а і суддівському корпусу та всьому українському футболу в цілому. Дуже хотілося б шукати можливості розв’язання нагальних проблем, а не відмовки.
В Кривбассе думают, что судьи в украинском футболе - это такая независимая ветвь футбольной власти? И что они подсуживают-засуживают, исходя из каких-то личных симпатий-антипатий?
До чого тут Президент України? Це ж футбольний сайт.
Якщо клуби не будуть "підгодовувать" арбітрів, то у них і хабарів не буде. Якщо футболісти не будуть отримувати картки на тих хто грає на контору, то і гра буде чесною. В чому Ви зі мною не згідні?