Почесний член УЄФА, колишній віцепрезидент УЄФА Григорій Суркіс прокоментував призначення Андрія Шевченка президентом УАФ.
«Ловлю себе на думці, що ця безальтернативність супроводжує Андрія протягом усієї його кар’єри. Вона відбивалася в перемогах „Динамо“ і збірної України, гучних успіхах, у „Золотому м’ячі“, який він присвятив пам’яті Валерія Лобановського. Це те, що характеризує його найкраще. Черговий виклик Андрія — не тільки нова перспектива для вітчизняного футболу, а й українське майбутнє в міжнародних організаціях», — сказав Суркіс.
---
З ціією тезою важко погодитись. Що стосується "міжнародних організацій", - то не все так однозначно. Безумовно: його авторитет певним чином впливатиме на формування відносин з міжнародними організаціями. Але що ФІФА, що УЕФА наскрізь корумповані структури. Для того щоб мати сталу перспективу у відносинах з ними потрібно прийняти гру за їхними правилами. Впевнений, що Чиферін не дуже радіє (точніше сказати: дуже шкодує) від того, що Шевченко замінив златожильного Павелка.
Як те воно буде: перредбачити важко - побачимо.
---
З ціією тезою важко погодитись. Що стосується "міжнародних організацій", - то не все так однозначно. Безумовно: його авторитет певним чином впливатиме на формування відносин з міжнародними організаціями. Але що ФІФА, що УЕФА наскрізь корумповані структури. Для того щоб мати сталу перспективу у відносинах з ними потрібно прийняти гру за їхними правилами. Впевнений, що Чиферін не дуже радіє (точніше сказати: дуже шкодує) від того, що Шевченко замінив златожильного Павелка.
Як те воно буде: перредбачити важко - побачимо.
Беззаперечно Суркіс має величезний досвід. Але цей досвід малоймовірно будь кому знадобиться у формувнні відносин саме з сьогодняшним керівництом УЄФА. Якщо в цьому досівіді у них була б потреба, вони б самі використовували його, а не виштовхнули Суркіса з УЕФА замінивши його вороватим Павелком.
ЧМ - 18 в рашу в Москве и это во время войны в Донбассе...