Юрген Клопп: «Це очевидний пенальті для всіх футбольних людей на цій планеті»

Если и это не нарушение.то тогда что считать нарушением.

Як бачите зіткнення двох фізичних тіл це ще далеко не пенальті.

"Разумеется, это пенальти, но мы его не получили, и это нормально. Самое главное для меня — это то, что мы можем играть в такой футбол. Сегодня я увидел отличную игру», — цитирует Клоппа BBC".

На контрасте: а Зелёнка не увидел ни пенальти, ни отличной игры:-)) Даже не знаю, кому верить: Зелёнке или Клоппу и "всем футбольным людям на этой планете"!:-))

Известная фраза героя Л. Броневого из фильма "Семнадцать мгновений весны" в современной интерпретации "верить никому нельзя, зелёнке можно" ,возможно, развеет ваши сомнения)))

Ему верить - себя не уважать. Цепляется к какому-нибудь игровому эпизоду или явлению, начинает его по-своему трактовать, доводит до абсурда, а потом в этом абсурде обвиняет всех окружающих. Например, его пресловутый "современный плотно-скоростной". Кто запустил этот тезис (вполне допускаю, что Лобановский лет 25 назад), который сегодня не даёт покоя Зелёнке? Походу, сам его вспомнил, но забыл, от кого. И теперь и дня проходит, чтобы он не боролся с этим "плотно-силовым".

Или взять этот чёртов пенальти, назначенный в ворота киевлян. Кто был на ВАРе? Романов? Всё, это он, продажная тварь, заставил судью в поле назначить пенальти, которого, якобы, не было в природе. И как пишет Зелёнка, это и доказывать не нужно. Попутно окрысился на понятие "был первый на мяче" (читайте, если не побрезгуете, его новый опус в разделе "блоги"). А за что Оливер поставил пенальти в ворота МС? За то, что Нуньес был первым на мяче, опередив Эдерсона! Был бы первым на мяче Эдерсон, и пенальти бы не было. Но я сомневаюсь, что Зелёнка смотрел этот матч - наверное, смотрел в это время видео с нарезками игры Банишевского или Малофеева. А почему его так бесит вот это "был первым на мяче"? А потому, что игрок "Вереса" добрался до мяча раньше, чем Бенито. Но у Зелёнки свои "аргументы": "и так всё ясно", "это и доказывать не надо" и т.д. Упоротость несусветная!

Это человек-борец. У таких вся жизнь борьба. А поскольку врагов нет и свободного времени много, то врагов можно и нужно выдумать. Вот борец и выдумал себе врагов. Плотно-скоростной, это авторское, VAR, Монзуль, ФИФА, УЕФА, большие деньги в футболе и прочая ахинея. Сам придумал, сам борется и изобличает. Самодостаточный человек, всегда при деле, всегда в борьбе. Обыкновенная навязчивая идея сдобренная комплексом неполноценности и помноженная на ностальгию. Когда уж тут футбол смотреть когда бороться(блоги писать) надо каждый день, а то и по 2-3 раза на день...

Как по мне, то пенальти там был. Понимаю Ю. Клоппа. Ливерпуль мог выиграть важнейший матч. Коррупционеры везде уничтожают современный футбол)))

В кожному чемпіонаті є свій "шахтьор". В Англії зараз це МС, в Іспанії - Реал, в Італії довгий час був Юве і т.д..

Вы, видимо, не знаете, но в Англии, Италии, Испании, равно как и в каждом чемпионате, судьи ошибаются не только в пользу одной команды)))

Звісно не знаю, куди ж мені до експертів )) тільки от факти річ вперта.

Не благодарите.

В системе постоянного "уточнения правил" железные пенальти то и дело превращаются в желейные :).

Хотя момент действительно неоднозначный.

В том то и дело, что момент ОДНОЗНАЧНЫЙ !!!
В любой точке футбольного поля, в любом чемпионате и любой судья - сначала свистнул, а за тем остановил бы игру за фол !!!
Но.......

Однозначность момента не определяется ни собственным видением, ни тем более размером шрифта :).
Не стану ни на одну из точек зрения: столкновение ног и тел не является "железным" основанием для того, чтобы категорически отдавать преимущество - особенно в нынешней парадигме "уточнения правил".

Английская Премьер-лига сообщила, что VAR допустил ошибку в эпизоде с неназначенным пенальти в матче Ливерпуль - Манчестер Сити. Речь идет о моменте, когда Доку в штрафной Сити въехал ногой в ребра МакАллистеру. Майкл Оливер не увидел в этом достаточного основания для 11-ти метрового. А ВАР дал понять, что Доку сыграл чисто.

После матча судейство раскритиковал главный тренер Ливерпуля Юрген Клопп, который сказал, что пенальти был очевиден для каждого на этой планете, кроме судьи.

Этот эпизод потенциально стоил Ливерпулю не только победы, но и первого места в турнирной таблице - его опередил Арсенал

ВАР не может "допускать ошибку": его нет в базовых правилах, он не имеет полномочий для принятия каких-либо решений. ВАР всего лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ для вынесения решений главным судьей.

Народ сам не замечает, как приписывает ВАРу функции, которых у него просто не может быть. А все потому, что психология болельщика как раз и формируется на распоряжениях Романова.

а коли українська "сообщіт"що вар-романов поставив пенальті замість основного арбітра який дав штрафний на користь Динамо за прижок прямою ногою суперника..і якби то було б з шахтьором то розказували б що то "ігровоє столкновєніє" ноги тайсона з пахом Ярмоленка?:)
Известный в прошлом английский арбитр Майк Дин оценил спорный момент в концовке матча 28-го тура АПЛ между командами «Ливерпуль» и «Манчестер Сити» (1:1).
Отметим, что на 9-й добавленной ко второму тайму минуте игрок горожан» Жереми Доку, пытаясь выбить мяч, шипами врезал в грудь полузащитнику соперников Алексису Макалистеру.
Главный судья Майкл Оливер после консультации с видеоассистентом принял решение не назначать одиннадцатиметровый.
В прямом эфире Дин так отреагировал на этот момент: «Это очень важное решение VAR. Он лишь слегка коснулся мяча, но последующий удар пришелся в грудную клетку. Я не удивлюсь, если они отправят судью к экрану».
После проверки эпизода Дин продолжил: «Доку первым сыграл в мяч, и я предполагаю, что судьи посчитали последующий удар игровым столкновением. На мой взгляд, Доку очень, очень повезло».

Прожували і йдемо далі.

Він правий! Пенальті жилізний!

жилізний)