Експер, екс-арбітра ФІФА Мирослав Ступар оцінив суддівство в центральному матчі 11 туру чемпіонату України «Динамо» — «Шахтар» (1:1).
— Можна сказати про добру роботу арбітра. В першому таймі він показав свою принциповість до порушень, а в другій половині одразу відреагував на грубий фол Криськіва червоною карткою. І це дуже справедливо. Він був поруч, добре бачив цей навмисний стрибок в ноги ззаду, і миттєво зреагував. Після цього футболісти зрозуміли, що будь-яке серйозне порушення правил буде суворо каратися. В процесі матчу пропуски дрібних порушень були, але вони не вплинули на хід гри. Головне — арбітр не був помітний на полі, і своїми діями не викликав обструкцію з боку гравців. І це він дав зрозуміти, коли ще в першому таймі показав Зубкову попередження за незгоду з рішенням арбітра. Гравці обох команд зрозуміли, що з арбітром зайвий раз розмовляти не потрібно.
— Можна констатувати, що іноді призначення арбітра на гру без жеребкування приносить користь футболу, як це трапилось у цьому випадку з Балакіним?
— При необхідності, треба керуватися розумом. І на такі важливі матчі повинні бути не жеребкування, а прямі призначення. Треба врахувати рівень команд, принциповість, і головне — кваліфікацію арбітра. Якщо суддя відповідає своєму рівневі категорії ФІФА, то немає різниці, що Балакін сам з Києва, і судить «Динамо» — «Шахтар» в центрі столиці. Рівню поєдинку повинен відповідати і рівень суддівства, що і продемонстрував Балакін.
Сергій Шебек
Так что тут все четко.