Експерт вказав на різницю суддівських рішень за і проти «Шахтаря»

Теми:
Габриель Эскинья, Динамо, Шахтер, Заря, Кубок Украины, Чемпионат Украины
Кубок Украины Шахтер Донецк Заря Луганск 30 октября 2024 в 18:00

У матчі 1/8-ї фіналу Кубка України «Шахтар» — «Зоря», що закінчився перемогою «гірників» з рахунком 1:0, на 80-й хвилині арбітр Денис Шурман ухвалив вельми спірне рішення — за підкат проти суперника вилучив гравця «Зорі» Ескінью.

Сергій Шебек

UA-Футбол звернувся по коментар до суддівського експерта, екс-арбітра ФІФА Сергія Шебека. Той вважає, що суддя помилився:

— Цікаво було прочитати коментар головного тренера «Зорі» Младена Бартуловича після цього поєдинку. І ось що наставник луганчан сказав: «Суддя загалом не погано працював, але в ключовому етапі гри дав нам червону картку. Її не було в тому епізоді. Це максимум — жовта». Повністю згоден із тим, що це жовта. А ось із тим, що суддя не погано працював — не згоден. Не може суддя добре працювати, якщо помилково вилучає гравця. Що ж сталося?

Ескінья спереду (що дуже важливо, не ззаду, не з боку) підкотився в підкаті перед гравцем «Шахтаря». Спочатку він зіграв у м’яч, а потім за інерцією його нога через м’яч піднялася вгору, і після цього зачепила дотично гомілкостоп Бондаренка. Шурман був перекритий гравцем «Зорі» і цей момент не бачив у деталях. До того ж піддався на емоції інших гравців «Шахтаря», які почали до нього апелювати. Ось і ухвалив неправильне рішення. А оскільки VAR на матчі не було, то й підказати про помилку було нікому. Максимум цей епізод тягне на жовту картку. Хочу зазначити, Шурман — дуже слабкий арбітр, який не розуміє суті футболу, не розбирається в єдиноборствах, що важливо для арбітра. У нього щороку в чемпіонаті постійні помилки і проблеми. Ось такі в нас судді ФІФА.

А тепер давайте знайдемо різницю в епізоді з іншого матчу, який відбувся три дні тому в Києві. Маю на увазі матч чемпіонату «Динамо» — «Шахтар». Арбітр у полі Балакін, і увага, арбітр на VAR — Шурман. Гравець «Шахтаря» Енріке ще в жорсткішій манері, ніж Ескінья, котиться в ноги Тимчику, і отримує всього лише жовту картку. І тут також можна підтримати рішення Балакіна. Але якщо Шурман у Львові, не вагаючись, дістає з кишені червону картку, то чому в Києві він тихо сидить у будці й не кличе арбітра переглянути момент? У чому різниця? Два однакові моменти, але два різні рішення. В одному випадку у Шурмана — червона картка, в іншому — лише жовта. Так не повинно бути.

Автор: (AWAW)

Статус: Эксперт (11225 комментариев)

Підписників: 394

7 комментариев
Кращий коментар
  • s2r Дед - Эксперт
    31.10.2024 20:40
    Це когось дивує?
    • 5
Коментувати