В УЄФА немає зауважень щодо роботи головного арбітра Шимона Марчиняка на повторному півфінальному матчі Ліги чемпіонів «Інтер» — «Барселона». Про це повідомляє газета Marca.
«Немає жодних проблем», — передає слова представника УЄФА іспанське видання.
Нагадаємо, після поєдинку «Барселона» залишилася незадоволеною роботою Марчіняка у звітній зустрічі, а президент каталонського клубу Жоан Лапорта назвав суддівські рішення — головною причиною програшу «блаугранас».
Дивно, що Марчиняк не визнав явний прогавлений фол при забиванні третього м'яча Інтером. Після перегляду лише сліпий не побачив би, що м'яч відібрано з накладкою.
Але суддівство цього року в єврокубках просто вражає. Настільки внаглу свистіти в один бік і нічого не помічати в інший - це колись тільки в чемпіонаті України було, а на міжнародній арені ми якось відвикли від такого безпредєла. Хоча, зважаючи на те, що тепер твориться в світі, вже нічому не дивуєшся.
Знаете, иногда всё же полезно смотреть футбол чем-нибудь кроме 5-й точки
Як погодитесь, то в мене до вас декілька питань.
1) Чи бачите ви, що Мхітарян в підкаті ззади кілька раз доторкнувся (вдарив Ямаля)?
2) Чи бачите ви, що останній контакт був у штрафній?
3) Чи відомо вам, що арбітрам рекомендується не зупиняти гру, якщо атака продовжується й зупинк йде на користь команди гравця, що здійснює фол? (правило переваги)
4) Чи згодні ви, що свисток пролунав вже після всього цього епізоду, коли Ямаль вже валявся на газоні, а не в ті мілісекунди між першим й наступними контактами з ногами Ламіна?
Який з цих пунктів не відповідає дійсності?
0.49
З повтору на загальному ракурсі нічого не зрозуміло. З повтору збоку ноги барселонця на крупнішому плані здається що підкат у гомілкостоп Мартінезу. Не вистачає іншого ракурсу, я такого не бачив на ютубі. Не заперечую проти пенальті. Я писав лише про момент на Ямалі.
Но вот тут все четко видно
https://youtube.com/shorts/cckpOun7YJI
А теперь отвечу на Ваши вопросы:
1. Да. 1-е касание за штрафной, а 2е по инерции уже когда Ямал падал.
2. Да. Но "основной" фол был вне штрафной площадки.
3. Да. И арбитр свистнул уже когда Ямал приземлился на газон.
4. Да. В 3-м пункте я на это обратил внимани
Как называется такой подход? Название и характеристику поищите сами.
А что касается данного частного случая, то для его оценки надо иметь реальную информацию о столкновении интересов и финансовых потоков. Барса, не Барса - не в этом дело. Я ей симпатизирую, но признаю, что она сама виновата: могла и обязана была решить проблему футбольными средствами.
Кто дал команду судьям почти полностью игнорировать массу нарушений правил, то есть сбивание игроков с ног без мяча, захваты руками по принципу "чуть-чуть не считается", отдавать приоритет выдуманному правилу "первичного касания к мячу", после которого хоть ноги отрывай и так далее - примеры можете подобрать сами? Это судьи так сами себе решили? Вот это и есть та самая тенденция, превращающая футбол в бойню. А стоят за ней как раз те, кто регулирует потоки бабла.
Можно подумать, будто бы вы сами не видите, как судьи по ходу одного и того же матча трактуют однотипные эпизоды то так, то этак. И не видите, что это теперь вообще основной принцип судейства. Например, пенальти в ворота Арсенала: мяч случайно скользнул по руке игрока, даже не изменив направления полета. А попадания мяча в руки в игре между Интером и Барсой, препятствующие полету мяча в ворота - это, знаете ли, такое "естественное положение рук".
И тенденция лишь нарастает. А секта свидетелей ВАР радостно ей аплодирует, что также является тенденцией. Поэтому настоящим футболом теперь следует считать не истинное футбольное содержание матча Интер - Барселона, а форменное убийство игры между ПСЖ и Арсеналом. И внушать при этом самим себе миф об "эволюции".
Вы видели концовку игры в овертайме между Фиорентиной и Бетисом? Почти сплошные фолы под аккомпанемент размахивания руками главного судьи: да, типичная "эволюция". И, конечно, сеансы сектантского самовнушения "раньше футбол был более грубым". Просто теперь то, что является грубостью, тоже записывается в "прогресс футбола". И можно не замечать, какой примитивной стала техника игроков.
Ладно, я об этом здесь говорю годами, причем на основании неопровержимых фактов, взятых исключительно с футбольных полей. А не с табло стадиона. Поэтому незачем повторять в очередной раз - особенно для тех, кто видеть не хочет.
2. Насчёт тенденций тоже не соглашусь - в 1/4 Интер выбил Баварию - хозяина будущего финала. Тоже УЕФА так захотело? Нет? Тогда где эта, мать её, тенденция гуляет?
3. Вы серьёзно не увидели что мяч ИЗМЕНИЛ траекторию в моменте с пенальти в ворота Арсенала? Но даже если б не изменил, то там неестественное положение руки, а это тоже 100% пенальти.
4. Рука у Интера? Как я понял, это об эпизоде когда мяч попал в ПЛЕЧО лежачего Ачерби. Смешно. Плюс там, возможно, мяч срикошетил от его же ноги (повторы не дают точного ответа). Т.е не факт что был бы пенальти если б мяч даже в локоть попал. Кстати, Левандовски оказался в идентичной ситуации - чирк от ноги, но уже 100% рука. Почему об этом молчите?
5. "секта свидетелей ВАР" это как понимать?) Что плохого в иправлении ошибок судьи? Видимо, уже забыли как раньше Овребо и Айтекин убивали соперников Барсы? Чакыр - соперников Реала? А Морено и Гандур - соперников Ю. Кореи на ЧМ-2002 (ну а что, Вы ж любите повторять что раньше футбол был лучше). Так вот, после введения ВАРа я подобных "убийств" в футболе еще не наблюдал.
Но вот если б поляк не назначил пенальти за фол Кубарси на Лаутаро (фронтальный повтор показывает что защитник ничего кроме ноги форварда не касался), но назначил бы пенальти за фол Мхитаряна на Ямале (когда тот начал падать еще до штрафной площадки), то это было бы убийство. Спасибо что есть ВАР, который исправил недочеты гл.арбитра.
6. Согласен, "незачем повторять в очередной раз - особенно для тех, кто видеть не хочет". Поэтому Вам лучше сходить не к офтальмологу, а к другому врачу - с приставкой "психо-".
В общем, выздоравливайте. У меня всё
Но я так не написал. И даже не поленился разжевать по крупицам почему Вы не правы. Хотя сам не понимаю, зачем обьяснять элементарные вещи? Это все равно что играть с голубем в шахматы