Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар оцінив дії суддівської бригади у фіналі Кубка України, в якому вчора у фіналі зустрічалися донецький «Шахтаря» і київське «Динамо» (1:1, пен. — 6:5).
— За великим рахунком арбітр Балакін не зіпсував гру. До перерви він, як то кажуть, високо підняв планку і у вирі боротьби не розкидався жовтими картками. Він намагався гасити пристрасті зауваженнями і обійшлося лише одним попередженням — легіонеру «гірників» Егіналду.
У схожій манері Балакін намагався виконувати свої обов’язки й у другому таймі. І до нього взагалі не було б претензій, якби не ігрові епізоди на 53 і 54 хвилинах. Спочатку донеччанин Марлон і киянин Ванат почали з’ясовувати стосунки і справедливо були покарані попередженнями. Але варто було відновитися грі, як Ванат чомусь штовхнув бразильця в спину. Очевидна друга жовта картка й автоматичне вилучення динамівця з поля.
Складно сказати, чому досвідчений Балакін проігнорував це порушення, на його щастя «Шахтар» у післяматчевій серії пенальті таки схилив шальки терезів на свій бік, інакше арбітр не уникнув би серйозних обструкцій з боку «гірників», — сказав Ступар.
-
николай соляник(nikosol)
- Эксперт
15.05.2025 20:26
я бачу що ніхто не помітив рух вперед Різника коли пробивав Караваєв ??! і арбітр не перепризначив перебивання пенальті як це було зроблено коли Нещерет також зробив крок у перед ?? подивіться уважно у повторі пробиття пенальті Караваєва і на рух Різника !!??
- -1
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
15.05.2025 19:06
Поскольку футбола в этой игре было минимум, все переключились на судейство. Да, оно было привычным говном, но так уж сильно на исход игры не повлияло. Ибо два момента у ворот на две команды и основное содержание игры в форме массы технико-тактического брака самая точная характеристика факторов, определивших основной результат.
- 0
-
Anatolii
- Старожил
15.05.2025 18:18
Гармаш наше все
- -2
-
~ I n c o g n i t o ~
- Эксперт
15.05.2025 16:19
Два пенальті не призначили у ворота іржавих. Зрозуміло чому. Ахметовське бабло зробило свою чорну справу. Та нехай вони подавляться тим кубком. Динамо - чемпіон України!!!
- -1
-
Vas51 °
- Наставник
15.05.2025 16:10
Колишній рефері ФІФА: «Складно сказати, чому досвідчений Балакін проігнорував порушення Ваната»
- 2
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
15.05.2025 16:23
За що платять, про те й співає.
- 3
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
15.05.2025 17:36
Дивно. Чомусь цей "колишній рефері ФІФА" відволікається на інші справи тоді, коли правила порушують саме кроти.І це не вперший раз!
- 0
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
15.05.2025 13:48
Сложно сказать, почему Ступар стал лицемерить в оценках, избирательно выдергивая эпизоды из контекста.
- 2
-
Oleg_Mongol Драконорожденный
- Наставник
15.05.2025 12:52
арбитр Балакин - идиот, если б он изначально понизил градус эмоций парочкой ЖК то все бы играли в футбол, а не 2 тайма в Регби PS Ванату и Шапаренко надо работать с психологами, у пацанов явно рвет крышу когда не получается на футбольном поле
- -1
-
John Lennon(LevAris)
- Опытный писатель
15.05.2025 12:44
Поштовх у спину в центрі поля це не жовта картка, як що не трактувати її як неспортивну поведінку. Це просто дрібне порушення.
- 0
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
15.05.2025 13:19
- в игровом моменте - мелкий фол. В неигровом - неспортивное поведение на желтую.
- -6
-
Shapych
- Эксперт
15.05.2025 15:05
Нещодавно було пояснення по ЛЧ - якщо гравець, порушує правила, явно не намагаючись зіграти в м'яч, то покарання посилюється. Це коли призначили пеналь і дали пряму червону.
- -6
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
15.05.2025 15:42
рекомендации постоянно меняются. Но судейская толерантность в АПЛ остается много выше, чем в Ла Лиге, к примеру.
- -5
-
Oleksii
- Опытный писатель
18.05.2025 18:22
Так всегда было. В отмене двойного наказания было прописано что это только при попытке игры в мяч. В источнике (последнее предложение) четко и однозначно прописано что в игре Атлетика с МЮ защитник пошел отдыхать справедливо. меня еще выбесило что он начал сразу после падения что-то орать на Хойлунда, типа кто больше всех виноват тот и больше кричит (как при офсайде, когда кто сигнализирует боковому, тот обычно и провалил линию офсайда)
- 0
-
arturoff 1
- Старожил
15.05.2025 13:22
Річ у тому що Ванат зовсім не грав в м'яч а просто розігнався і вдарив суперника в спину , з нічого , так йому захотілося .
- 2
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
15.05.2025 15:13
Ну в епізоді з Волошиним також ніхто в м'яч не зіграв, скориставшись перевагою у швидкості (бо Волошин там ще намагався м'яч контролювати перед лицевою й не міг бігти дурниною) штовхнули плечем у спину.
- -1
-
Oleg_Mongol Драконорожденный
- Наставник
15.05.2025 16:21
это 100% желтая карточка, просто хитрый Балакин не решился влезать в скандал
- -7
-
Валерий Сикорский(VTS)
- Эксперт
15.05.2025 12:43
Балакин проигнорировал толчек Ваната, потому, что точно так же толкнули Волошина в штрафной. Так же плечем и в спину. Один в один. Тогда пенальти не дал, потом Ванату карточку тоже не дал. 1:1. То, что Ванат иногда заводится, это хорошо и плохо. Хорошо, потому, что есть спортивная злость, без нее ни как, а плохо потому, что страдает команда и результат.
- -1
-
Эйяфьядлайёкюдль
- Наставник
15.05.2025 13:02
Тогда пенальти не дал, потом Ванату карточку тоже не дал.
- -5
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
15.05.2025 15:14
ну двічі й не дав
- -2
-
Эйяфьядлайёкюдль
- Наставник
15.05.2025 15:25
И не говорите!
- -5
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
15.05.2025 17:40
Ты футбол смотрел или друг-кротяра позвонил и рассказал? Причинно-следственные связи, у тебя, нарушены от слова СОВСЕМ.
- -2
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
15.05.2025 12:32
Для того Балакина и назначали: для трактовок в одну сторону. И говорилось об этом еще до игры.
- 0
-
alex 69
- Наставник
15.05.2025 13:56
Тобто коли Балакін не вилучив Шапаренка за удар по обличчю і Ваната він трактував це на користь Шахтаря?
- -4
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
15.05.2025 13:59
То есть вы как всегда видите только избирательно и лишь то, что удобно лично вам? Заметьте, что на эту тему в общении с вами приходится говорить постоянно...
- -1
-
alex 69
- Наставник
15.05.2025 14:30
Не захоплюйтеся передачами про теорію змови,а то скоро почнете говорити,що Балакін рептилоїд і в нього звузилися зіниці коли він не поставив пенальті на Волошині.
- -4
-
Фёдор
- Наставник
15.05.2025 11:43
Ванат вместе с Шапаренко становяться Гармашами. Когда против них играют жёстко и у них ничего не получается, они начинают хамить и грубить на поле. Это говорит что они не профессионалы, психически не уравновешены.
- -6
-
Артур Китнюк(archibaldo)
- Наставник
15.05.2025 11:38
Дивні речі каже Ступар. Йому не зрозуміло, чому за поштовх Ванатом бразила не жовта.
- 3
-
arturoff 1
- Старожил
15.05.2025 13:25
Ну так і Ярмоленко штовхався у спину і Попов , суддя на це не звертав уваги.
- 1
-
Аристарх Павлопольский
- Наставник
15.05.2025 11:32
На мой взгляд скорее была вторая жёлтая Ванату, чем пенальти в эпизоде с Волошиным. Хотя если бы Балакин поставил пенальти после падения Волошина, то я бы его понял.
- -11
-
arturoff 1
- Старожил
15.05.2025 13:29
Ну як таке можливо зрозуміти , якщо поштовхи в спину арбітр не свистів до цього взагалі от якби він вилучив Ваната , а потім не призначив пенальті то був би звіздєц.
- 1
-
угрюмый роджер
- Опытный писатель
15.05.2025 11:24
Моль выползла. Если Ванат за толчок плечом должен был получить вторую жёлтую, то что тогда было на Волошине, когда его толкали рукой?
- 3
-
arturoff 1
- Старожил
15.05.2025 13:30
Для Ваната це була б друга ЖК , і вилучення.
- 1
-
Мирослав Костирко(kme)
- Наставник
15.05.2025 11:23
Ванат справді повів себе якось дивно - немов включив "режим Гармаша". Добре, що Шовковському вдалося його заспокоїти.
- 0
Ще коментаріА послематчевые пенальти дело такое: кто-то в конце-концов промахнется - для того система и придумана.
І це все що побачив Ступар в цьому матчі?...
Пане Ступару, коли "дивитесь" футбол, не відволікайтесь на інші справи та надівайте, вже нарешті, окуляри... можливо тоді бвльш об'єктивно будете оцвнювати суддівстао!!!
Це вже не вперше від вас такий коментар, за який соромно!!!
Я понимаю Балакина, который не хотел влиять на результат судейскими решениями.
Но Ванату надо к психологу сходить. Вообще обе команды чересчур завелись не на пользу качеству игры.
Кстати, усиление наказания входит в клинч с отменой двойного наказания - 11м и кк одновременно. Все на судейское усмотрение. Поэтому я отношусь к судьям спокойно, если они не судят односторонне.
Denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO)
Where a player commits an offence against an opponent within their own
penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity
and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence
was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling,
pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off.
Немає Бущана , немає ком по голові погладити
--------------------------------------------
Да судья просто гений!
Если учитывать, что Ванат толкался минуте на 55, а Волошин появился только на 80.
Сначала не дал на 80 минуте, а потом- на 55!
Последователен, сцуко!
Работайте над своим кругозором.
А такий самий поштовх Волошина у спину йому не здається порушенням, яке карається призначенням пенальті.
І це ж було навіть не в штрафній
Тільки я не впевнений , що граючи сорок хвилин в меншості Динамо змогло б розраховувати на хоч якийсь позитив.
Грати на одного гравця менше це було б важкувато