Відомий журналіст Руслан Свірін поділився враженнями від 30-го чемпіонства київського «Динамо».
«Динамо» (Київ) чемпіон. Так, вже тиждень як, і це факт. Але знову забувають хлопці, для кого грають. Якщо ти чемпіон — треба обігрувати колгоспні команди (а с «Колосом» в останньому турі УПЛ скатали нічейку 1:1). На класі. Навіть коли нема мотивації вже. Це ж чемпіон.
Я не хочу домішувати сюди сенс казки Андерсена про голого короля. Бо нічия — це не поразка. Пам’ятаю, як за Хацкевича програли «Колосу» мінімально. І тоді здавалося — це такий удар по репутації. А зараз зіграли унічию, ніби нормально. В турнірній таблиці 0 поразок залишилося, велику турнірну дистанцію пройшли без гіркоти поразки.
Але «Динамо», тим більше коли воно чемпіон, колгоспні команди треба обігрувати. Це вам будь-хто зі старшого покоління болільників «Динамо» скаже. Їх думку треба чути. Можна звісно ігнорити, але тоді зв’язок поколінь, як такий, втрачає сенс.
P.S. Bідкрив статистику чемпіонату СРСР-1985. «Динамо» дочасно стали чемпіонами, і в двох останніх турах двічі програли «Динамо» (Тбілісі) і «Торпедо» (Кутаїсі). Але тоді грузинам помагали проти Москви (або борги віддавали). А зараз Ковалівці?..» — написав Свірін у Facebook.
Зв’язок поколінь - це, звісно, важливо, але тільки коли він не перетворюється на ностальгічне буркотіння без аргументів. "Динамо" чемпіон, але, судячи з гри, титул цей виглядає так само, як ваша аналогія з казкою Андерсена - досить оголено.
Ви, звісно, відкрили статистику 1985 року. Прекрасно. Але якщо вже шукаєте історичні паралелі, то відкрийте заодно історію команд, які не просто виживали, а будували футбол з нуля, як це робив "Колос".
Поки ви міряєте рівень чемпіонату СРСР, світ давно рухається вперед. А ваш стиль аналізу залишився десь у часах, коли будь-яка команда не з великого міста вважалася "неповноцінною".
Якщо "Динамо" не може обіграти "Колос" - це проблема "Динамо". А не привід для зневаги до команди, яка показала, що вміє боротися.
Так що давайте без зневажливих ярликів. Бо якщо вже когось тут треба критикувати, то не "Колос", а чемпіона.
Якщо хтось тут і виглядає "голим королем", то точно не "Колос", який своїм шляхом заслужив на повагу.
Если хочешь, чтобы тебя не забывали...не забывай зачем ты пришел на Стадион...пожрать ? попить? пос..ть? запелить фотАчку в ивстограмм ?
Отож ...вболівальник, хай звичайний кузміч, він приходить заради Команди , а не щоб потім хизуватися "вкраденным" у вболывальника місцем на Стадіоні.
Може уже не варто сьогодні послуговуватись терміном ,,колгоспний", нав'язаним нам КДБешниками.
Вам би, Руслане варто було б знати, що з тих колгоспів виросла величезна армія класних учених, артистів, літераторів, лікарів, учителів, інженерів і, як не дивно, футболістів. І теперішніх також, хоч колгоспів уже немає, але село ще не скрізь зникло.
Зв’язок поколінь - це, звісно, важливо, але тільки коли він не перетворюється на ностальгічне буркотіння без аргументів. "Динамо" чемпіон, але, судячи з гри, титул цей виглядає так само, як ваша аналогія з казкою Андерсена - досить оголено.
Ви, звісно, відкрили статистику 1985 року. Прекрасно. Але якщо вже шукаєте історичні паралелі, то відкрийте заодно історію команд, які не просто виживали, а будували футбол з нуля, як це робив "Колос".
Поки ви міряєте рівень чемпіонату СРСР, світ давно рухається вперед. А ваш стиль аналізу залишився десь у часах, коли будь-яка команда не з великого міста вважалася "неповноцінною".
Якщо "Динамо" не може обіграти "Колос" - це проблема "Динамо". А не привід для зневаги до команди, яка показала, що вміє боротися.
Так що давайте без зневажливих ярликів. Бо якщо вже когось тут треба критикувати, то не "Колос", а чемпіона.
Якщо хтось тут і виглядає "голим королем", то точно не "Колос", який своїм шляхом заслужив на повагу.