Екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек дав оцінку резонансному епізоду вчорашнього матчу 5-го туру чемпіонату України «Металіст 1925» — «Шахтар» (1:1), коли півзахисник команди господарів поля Іван Калюжний на 85-й хвилині зустрічі зрівняв рахунок.
«Це не просто скандальний момент, а кричущий, такий, що йде проти логіки футболу і нехтує „Правилами гри“ з боку арбітра Деревинського (Олексій Деревинський, головний рефері матчу, — прим. ред.). Однозначно такий гол не можна було зараховувати. Під час удару поруч із воротарем перебував Когут, і під час польоту м’яча він почав рух уперед, чим перекрив видимість і створив перешкоду Різнику. Якби не ця перешкода, то у воротаря була б можливість зреагувати на удар і парирувати його.
Але найобурливіше, що арбітр VAR Романов засумнівався в легітимності голу, покликав Деревинського гарненько переглянути та скасувати взяття воріт. І дуже дивно, що арбітр у полі після перегляду вирішив, що все в рамках правил. Когут перебував „поза грою“, створював перешкоду, перекривав видимість... Як бачимо, всіх критеріїв для того, щоб ухвалити єдино правильне рішення (скасувати взяття воріт), було дотримано. Але все одно помилка.
І цей скандал повністю лежить на арбітрі. Після таких дивних рішень спадає на думку думка: а, може, втручаються якісь сторонні чинники? І жодні „правильні“ коментарі від Ріццолі тут не допоможуть. Так судити „відкрито“ і зухвало не можна», — сказав Шебек.
Гол Івана Калюжного в матчі «Металіст 1925» — «Шахтар»:
-
Николай
- Наставник
17.09.2025 23:31
Схоже, що пан Шебек в унісон Турану надто заанґажовано трактує момент з зарахованим мячем. Щойно (17.09.2025) у матчі ЛЧ зафіксовано аналогічний гол у ворота "Ліверпуля" на 45+ хв., без натяку на скандал.
- 0
-
Serg M(fanat87)
- Наставник
16.09.2025 12:23
На рахунок свистка арбітра в матчі Оболонь-Динамо. Подивіться уважно, там Динамо атакувало, і арбітр цим свистком навпаки врятував Оболонь і віддіав їм мяч. Бо представте якби арбітр НЕ СВИСНУВ, а там ж був ФОЛ. І допустимо мяч підібрало б Динамо і продовжило атакувати, то щоб в такому разі ГОВОРИЛИ футболісти Оболоні??? Вони б так само звинувачували арбітра. І свисток реально відбувся раніше набагато, і арбірт своїм поглядом був саме на місці фолу, він не дивився вперед.
- 0
-
Yevgen Borshch
- Опытный писатель
15.09.2025 17:54
тобто те що пеналь намалювали на рівному місці це Ок?
- 0
-
Валерий Сикорский(VTS)
- Эксперт
15.09.2025 17:00
В какой момент Когут перекрывал видимость вратарю? Момент удара Ризнык прекрастно видел, более того вовремя среагировал. Из комментария Шебека выходит, что Ризнык стоял и не реагировал на удар. Пару слов о пенальти хочется услышать, может Шебек тоже увидит то, чего не было.
- 0
-
Maulwurfsjäger
- Читатель
15.09.2025 14:21
А назначати пенальті за попадання в дупу - це не кричущий скандальний момент? Чому тоді мовчав, справедливий ти наш
- 0
-
Стас ДК(llo-stanslav)
- Наставник
14.09.2025 20:35
Київське Динамо отримали другий гол від Оболоні також з пасивним положенням поза грою, хоча гравець Оболоні не тільки мішав воротареві, а навіть намагався підправити м'яч. І ніхто про це навіть не згадав.
- 1
-
Vladyslav Kosulin(kosulin)
- Наставник
14.09.2025 18:35
Когут находился сбоку и не мешал вратарю видеть удар.
- 0
-
Oleg_Mongol Драконорожденный
- Наставник
14.09.2025 17:13
Судья просто отдал Металлу за левый пенальти в 1ом тайме, а так в целом по игре Металл был на голову сильне
- 2
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
14.09.2025 15:02
Обращаю внимание на 3 пункта. Все имхо.
- 1
-
Руслан Жук
- Эксперт
14.09.2025 14:53
А що Палкін скаже? Невже без погроз аперкотами?
- 0
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
14.09.2025 13:45
Игру не смотрел. Поискал эпизод с назначением пенальти: он был просто выдуман за счет падения игрока Шахтера за счет утраты равновесия.
- 4
-
Юрік
- Старожил
14.09.2025 13:12
Шебек - проплачена скотиняка !
- 3
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
14.09.2025 13:11
Пусть свое веское и окончательное слово скажет секта свидетелей пользы от ВАРа Всемогущего :). А то ее хватает лишь на то, чтобы таскаться за мной с мелким хихиканьем.
- 0
-
Yevgen Borshch
- Опытный писатель
15.09.2025 17:58
той рідкісний випадок коли з вами погоджусь - фол на Ярмоленко принаймні мав розглядатись вар, якщо Бражко отримує ЖК, то гравці Оболоні мали отримати мінімум 6 в першому таймі
- 0
-
Oleksii
- Опытный писатель
14.09.2025 12:16
На жодному з цих ракурсів не можна точно визначити - перекривав чи ні. якщо приблизно - то скоріше не перекривав.
- 0
-
Yevgen Borshch
- Опытный писатель
15.09.2025 17:59
та взагалі вар асистенти в цьому матчі нагадали ворожок - ніх..я не бачимо але думку свою маємо
- 0
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
14.09.2025 12:00
Три ошибки в одном матче - не многовато ли? Мое мнение - Деревинский реабилитировал себя, засчитав гол в ворота шахтера после назначенного левого пенальти в первом тайме. У этого арбитра хоть есть капля совести - в сравнении с арбитром ВАР Романовым. А вот Романов - подонок еще тот (назначение левого пенальти в ворота Металлиста и неназначение пенальти в ворота шахтера), при этом правильно указал на пассивный офсайд у игрока Металлиста в моменте голевого удара Калюжного только подтверждает то, что он карманный судья ахметова.
- 2
Ще коментаріГравець перед воротарем у полі зору безпосередньо не впливає на ігрову ситуацію - гол зараховано.
1 пеналь в ворота Металла левый
2 ВАР сигнализировал о том, что игрок перекрывал обзор при голе Калюжного
3 арбитр в поле проигнорировал мнение ВАР
П. 1 в общем-то привычный. Но 2-3 поxоже на то, что арбитр решил реабилитироваться за левый 11м.
Оказывается, и ВАР не всесилен, и весьма очевидное решение в пользу кротов можно игнорировать.
Поэтому скорее речь идет не о пристрастном судействе, а скорее о низком уровне как судьи в поле, так и видеоассистента.
Почему Шебек не бурлит со своим "кричащим" возмущением в этом случае?
Вспоминается его кричащее судейство одного из финалов Кубка Украины между Шахтером и Днепром, где он как минимум раза три закрывал глаза на нарушения против Олега Венглинского в штрафной Шахтера - когда его в наглую останавливали руками. И это далеко не единственный пример: Шебек был просто плохим судьей.
Отчего вчера ВАР даже не пикнул, когда Ярмоленко получил по причинному месту, где были поиски причины? Но мы же всегда выбираем только вкусненькое и себе удобненькое - поэтому все вцепились лишь в эпизод со свистком, сорвавшем атаку Оболони на последней минуте добавленного времени - мы именно на этом себе такие объективненькие.
Шурман был обязан оставить Оболонь вдесятером. Но НИ РАЗУ не вытащил карточки для ее игроков - зато зацепился за первый же повод для Бражко. Это, между прочим, признак системного судейства.
Появление ВАР ничего радикально в судействе не улучшило. Зато высветило то, что и так было известно. Так что нечего возмущаться: принимайте дерьмо таким, какое оно есть. И другим никогда не будет: сливочного масла из него не сделать - хотя на хлеб мажется прекрасно.