Адвокатське об’єднання «Barristers», яке представляє інтереси гравця ковалівського «Колоса-2» Данила Колесника виступило з офіційною заявою по справі свого клієнта.
Нагадаємо, футболіст напередодні вдарив працівника ТЦК, після чого с=з цього приводу слідчими Бучанського районного управління поліції було відкрито кримінальне провадження.
«Адвокатське об’єднання „Barristers“ повідомляє, що за результатами судового розгляду щодо нашого клієнта — футболіста ФК „Колос“ Данила Колесника — судом обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Наш клієнт із повагою ставиться до рішення суду та підтверджує намір діяти виключно в межах визначених законом процедур.
Данило Колесник наголошує, що його позиція залишається незмінною: він глибоко поважає Збройні Сили України та всіх, хто захищає державу. Події, які сталися, він об’єктивно сприймав як такі, що створювали реальну загрозу його життю та здоров’ю, а також безпеці його знайомого, у зв’язку з чим діяв із метою самозахисту.
Водночас наш клієнт готовий до відкритої співпраці зі слідством та вже звернувся із заявою щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень. Він наполягатиме на повному, неупередженому та справедливому встановленні всіх обставин події.
АО „Barristers“ і надалі забезпечуватиме правовий захист Данила Колесника. Наш клієнт має намір відстоювати свої права виключно у правовий спосіб, виходячи з принципів верховенства права, рівності сторін та законності», — йдеться у заяві адвокатського об’єднання «Barristers».
Для всіх адекватних людей - він герой, який завадив викраденню людини.
Нічого спільного це "сафарі на людей" із обороноздатністю країни немає.
В цивілізованій країні, в якій ми всі хочемо бути, винність вирішує суд, який має розглянути всі обставини.
В цивілізованій країні, в якій ми всі хочемо бути, винність вирішує суд, який має розглянути всі обставини.
Чи встановлено ступінь провини військовослужбовців ТЦК? (У всяк випадку, їм заборонено переслідувати та затримувати громадян - це функція поліції... Це безглуздя, але такий закон: dura lex, sed lex. Тут питання до влади, чому в функціях ТЦК досі не об'єднали мобілізацію та поліційний розшук. Верховний головнокомандувач всіляко цурається займатися всіма своїми повноваженнями, в т.ч. у військовій сфері... Ладно, це тема окремої розмови...) Чи є вже службове розслідування з приводу правопорушень ТЦК у цій справі? Чому адвокатеса нічого не зазначає з цього приводу?
Ні, судячи з відео - там поруч поліції і не було.
До речі, щодо дезертира на лобі у громадянини нічого не було зазначено. Та й навіть дезертира в громадських місцях має затримувати поліція. Такий закон.
1. "События, которые произошли, он объективно воспринимал как создававшие реальную угрозу его жизни и здоровью, а также безопасности его знакомого, в связи с чем действовал с целью самозащиты."
То есть, человек прибежал на место конфликта, который его не касался, инициировал (спровоцировал) рукоприкладство, и заявляет, что он "ОБЪЕКТИВНО воспринимал как создававшие реальную угрозу ЕГО жизни и здоровью"..., а адвокат искусно прячет хронологию поэтапного возникновения эскалация за размытой фразой "События, которые произошли (!!!)" Когда произошли? Как "произошедшие события" ДО контакта футболист-тэцэкашник создали РЕАЛЬНУЮ угрозу жизни футболиста, что он ворвался в конфликт?
2. "Наш клиент намерен отстаивать свои права исключительно правовым способом, исходя из принципов верховенства права, равенства сторон и законности".... А это что за фраза?))) Что, были другие варианты?)))