Віце-президент «Полісся» Олександр Хацкевич прокоментував підсумок матчу 19-го туру чемпіонату України «Полісся» — «Динамо».
— Олександре Миколайовичу, сьогоднішній поєдинок лишив дуже неприємний післясмак. Чи згодні з цим і що скажете з цього приводу?
— Якщо прибрати емоції, то два ключові моменти були в цій грі: це незарахований гол та червона картка на Емерллаху. Про інші речі немає сенсу взагалі розмовляти. Помилки з одного й іншого боку. Ми хочемо почути коментар суддівського корпусу. Все, більше немає про що говорити.
— Ви дивилися повтори. Давайте по першому епізоду: арбітри побачили порушення на Бражку. Ви передивлялися той епізод?
— Ми дивились. Але не головний арбітр матчу зафіксував фол, а арбітр VAR, тому більше до нього є запитань. І цей момент із порушенням проти Емерллаху — це теж VAR.
— Чиста червона, на вашу думку?
— Чиста червона.
— Які подальші кроки буде робити клуб з цього приводу?
— Я свою думку доніс до Монзуль, до суддівського комітету. Давайте подивимось на турнірну таблицю — ми ще попереду. Дивимось тільки вперед і розраховуємо, що далі таких помилок не буде.
— Це кваліфікація арбітрів чи упередженість?
— Я не хочу думати, що це навмисно, але є приклад...
А по факту маємо:
1. Незарахований гол Полісся. Помилка Балакіна в тому, що не зупинив гру одразу після порушення на Бражко. Зупини гру і нічого далі розбирати.
2. Помилка Балакіна на 35 хв. (що не помітив порушення на Волошину, Крушинський у м'яч не грав. Пенальті має бути) і потім ВАРу (що також проігнорував порушення у штрафному майданчику).
3. 45 + 4 хв. порушення Біловара на Емерлаху. Жовта. Дивно, що не було. (якщо хтось каже, що червона, то коли на 76 хв. Пономаренко отримує ушкодження, отримавши коліном у голову від Чоботенка, то також мала б бути жовта з ризиком червоної. Хоча тут, як і з Біловаром, Чоботенко теж нічого не отримав).
Тобто, помилки суддів були. Як головного, так і на ВАРі. В обидві сторони. Але представники Полісся говорять та бачать лише про ті, що вигідні їм. Ми же можемо об'єктивно показати також і помилки з іншої сторони.
Главный арбитр смотрел повтор с разных ракурсов, и принимал решение по факту, какие могут быть вопросы ещё?