Керівники клубів УПЛ хочуть зустрітися з президентом УАФ Андрієм Шевченком для обговорення питання щодо роботи арбітрів.
«За нашою інформацією, вчора у Києві відбулася чергова зустріч президентів клубів УПЛ, в якій взяли участь керманичі 8 клубів. Тема — старе-недобре суддівство. Останнім часом виникає все більше питань щодо роботи арбітрів. Головна претензія навіть не до помилок, а до відсутності механізмів важелів чи контролю клубів, які фінансують роботу арбітрів в Україні.
Є певний рух щодо глобальної ідеї — передати арбітраж повністю незалежній структурі, до якої входитимуть представники клубів, УПЛ, ПФЛ та УАФ. Такий собі новий суддівський комітет, тільки відокремлений від асоціації. А вже в рамках цього можуть робити систему бонусів, покарань, рейтингів, апгрейду та даунгрейду тощо.
Зараз головна задача — отримати благословіння керівництва УАФ, для цього шановні президенти хочуть організувати зустріч з очільником УАФ Андрієм Шевченком. Багато обговорень викликали окремі прізвища та окремі помилки, однак існує розуміння обмеженого кадрового потенціалу суддівського корпусу. Тому поки що без гарячки. Продовження точно буде», — йдеться у повідомленні.
Проблема в тому, що остаточний вердикт оцінки епізоді та якості роботи бригади арбітрів (включно з ВАРістами) виносить італієць Ріццолі, який не переглядає матчів УПЛ, ні навіть повних їх записів, і виносить свій вердикт виключно по нарізкам, які йому надають (вірогідно, монзулісти, а хто ж ще?). А вони, ті нарізки - лише у вигідному для арбітрів ракурсах. От і виходить, що руки Коноплі Ріццолі не коментує, фолу Бондаря на Ярмоленку також, ногу Чоботенка на ступні Вололшина, а також на обличчі Пономаренка він не бачить (такі нарізки); так само не бачить, як китиця Устименка виувається поза межі його тіла і зупиняє м'яч, який летить в воротв...
І це в кращому випадку.
Бо, може бути - навіть Ріццолі вже забашляний рижою мраззю....
Чи просто це чергова спроба в дискредитації діючого президента УАФ, з метою або зробити його "ручним/керованим" або взагалі, до розпалювання ще більшої "війни" між УАФ та окремими власниками клубів, з подальшим переобранням керівництва УАФ. Для цього в цих "революціонерів" вже є цілий ряд "ручних/прикормлених" журналістів та "ікспєрдів".
https://t.me/futbolzvertolyotu/772
Таке собі "джерело"... ніхто за нього не несе відповідальності...
Проблема в тому, що остаточний вердикт оцінки епізоді та якості роботи бригади арбітрів (включно з ВАРістами) виносить італієць Ріццолі, який не переглядає матчів УПЛ, ні навіть повних їх записів, і виносить свій вердикт виключно по нарізкам, які йому надають (вірогідно, монзулісти, а хто ж ще?). А вони, ті нарізки - лише у вигідному для арбітрів ракурсах. От і виходить, що руки Коноплі Ріццолі не коментує, фолу Бондаря на Ярмоленку також, ногу Чоботенка на ступні Вололшина, а також на обличчі Пономаренка він не бачить (такі нарізки); так само не бачить, як китиця Устименка виувається поза межі його тіла і зупиняє м'яч, який летить в воротв...
І це в кращому випадку.
Бо, може бути - навіть Ріццолі вже забашляний рижою мраззю....
Вы значение слова "китиця" хоть представляете, раз используете его в каждом комментарии, касаемо матча с Оболонью.
Или российскоязычное прошлое не даёт покоя?
Или гугл-переводчиком пользуетесь?
"Китиця".может означать кисть, но не кисть же человека?