Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар відреагував на прохання «Полісся» довічно відсторонити від суддівської діяльності арбітра Дениса Шурмана.
— Мирославе Івановичу, як ви ставитеся до заяви Полісся та наскільки помилки Шурмана заслуговують настільки суворого покарання?
— Безумовно, серйозне покарання за серйозну помилку. Така практика й раніше існувала ще за часів СРСР. Були такі арбітри, яких позбавляли хліба білого, часом з маслом.
Ну, нічого тут страшного немає. Ми не втратили такого хорошого арбітра. Комітет арбітрів поповнить його місце тими кандидатами, які є. Наприклад, у Першій лізі. Не думаю, що це якась втрата для українського футболу.
— А чому, на ваш погляд, Полісся не згадує Миколу Балакіна? Все ж він був арбітром матчу.
— Безумовно, помилок припустився Балакін. Однак їх міг виправити Шурман. І це було зрозуміло й очевидно усім. Лише один Шурман пропустив і «проковтнув», як кажуть.
Це ж професійний футбол, УПЛ. На всю Україну дивляться, молоді люди хочуть чомусь навчитися, а не ось таким діям Шурмана, який слідкує за великою кількістю камер на великому екрані, все бачить, а приймає рішення, протилежні тим, які потрібні.
— Ви вважаєте, що причиною грубих помилок Шурмана була його кваліфікація, чи існують інші фактори?
— Ну, правильно. В нас немає фактів якоїсь заангажованості або отримання якогось бонусу за те, що він зробив. Проте така думка існує. І недарма «Полісся» звернулося з такою вимогою чи пропозицією.
Дмитро Вєнков
——————-
Потрібні кому? Був замовник? Чи не біля нього сидів Шева?
До речі, "були випадки.." це саме ж його і стосується, коли він через "забаганки" кувейтського шейха, відмінив чистий гол французів!! Мабуть, ті "забаганки" в грошовому еквіваленті, надовго забезпечили пану Мирославу, "хліб з маслом".
Вот он же после матча:
Вопрос Ступару: "На 23-й минуте «Полесье» вышло вперед. Но Николаю Балакину арбитры VAR сообщили о фоле, который был перед атакой"...
Ответ Ступара: "Балакин засчитал взятие ворот и было видно с самого начала, что он ошибся. Шурман, который был на VAR, принял верное решение порекомендовать арбитру пересмотреть эпизод.
Балакин вынужден был признать, что Бабенко сбил Бражко руками, затем отдал передачу и развернул атаку, которая закончилась голом.
Это элементарная ошибка арбитра, который был рядом, видел эпизод и пропустил этот момент, с которого началась атака и взятие ворот.")))))
Я понимаю, что он - Ступар...., но интересно, он когда был больше в ступоре: тогда или сейчас?))))
Що ж це буде коли офіційні особи програвших команд почнуть комментувати дії арбітрів і закликати до довічної дискваліфікації арбітрів.
Нц, я йому тут не порадник
"Серйозне покарання за серйозну помилку"... За яку саме помилку можна давати пожиттєве відлучення? Зловили на хабарі? Ні?
Цей Шурман зможе пійти потім у Спортивний Арбітраж і там будуть тільки раді якісь санкції ввести проти АФУ (враховуючи любов інфантін та чефірін до параші).
Ты на все это "баблишко" давал... или ...на "взяточки" .
У тебя сколько Машин и Камер на варе... Ты сколко купил техеюники на свои помле налогов...
Отож ..."атб* (сдержался) ... краще мовчи і боксера на "ланцюжку" тримай
——————-
Потрібні кому? Був замовник? Чи не біля нього сидів Шева?