Журналіст Олександр Сажко висловив свою думку щодо роботи УАФ під керівництвом Андрія Шевченка.
«Важливий момент про УАФ та Андрія Шевченка в контексті Сергія Реброва.
Півтора місяця тому УАФ проводила звітну прес-конференцію про 2 роки роботи. Й чомусь запланувала її так „вчасно“ під час Олімпіади, що сконцентруватися на ній було неможливо, а потім вже зовсім інша повістка пішла. В мене в моменті навіть враження було, що це спеціально зробили, щоб менше було уваги та критики. Не знаю, можливо, хвора голова надумує зайвого.
Так ось, особисто на мою оцінку УАФ за перші 2+ років роботи точно вплине, як асоціація та сам Шевченко розрулять цю ситуацію з Ребровим, який паралельно є віце-президентом організації: які будуть рішення, якою буде комунікація, чи буде взагалі якийсь аналіз ситуації та реальний підбір нового тренера.
Претензії до УАФ вже починають накопичуватися. Особисто для мене період Шевченка все одно досі виглядає значно адекватніше за його попередника. Проте це не значить, що нема дуже неприємних моментів, які все більше напружують. Один із них — саме ситуація з головним тренером збірної України та неоднозначністю позиції Реброва, як паралельно ще й одного з керівників УАФ», — написав Сажко у своєму телеграм-каналі.
Через це неварто спордіватися на краще негайне майбутнє ні у збірних України, ні в українських клубів, ні в цілому всі\ї України...
І ще вже в заперечення тез цього коменту слід відзначити таку особливість періоду ГТ Шеви і Петракова та періоду Реброва: в першому випадку збірна проводила домашні матчі в Києві та Львові; в другому - в Польщі та Іспанії... Різна підтримка "рідних" трибун впливає на мотивацію та самовіддачу... а відповідно, і на результати.
кум від кума далеко не падає
уаф зараз дно..тренера тримають без результатів..суддівство дупа, регіональний футбол...щоце таке
дитячий тані це не уаф...
а за те різні дивні рухи...лизання за бабоси то це уаф нинішня неперевершена