Віктор Вацко про матч «Буковина» — «Динамо»: «Чи винна УАФ у тому, що клуб не виконав вимоги регламенту?»

Не пойму почему Суркис должен делать подарок "Буковине". Благородства в спорте не бывает, тем более в профессиональном. В этом спорте все должно быть профессионально. Четыре "фонаря" не повесить за несколько лет, это не серьезно со стороны "Буковины".

Для чого вбивати провінційний футбол,це було б свято для Буковини як регіону країни,хіба не можна було б піти на поступки під час війни в країні заради свята футболу і не призначити матч на світлу пору дня , щоб не використовувати взагалі освітлення стадіону,і Суркіс перший повинен показати своє благородство в цій ситуації і піти на зустріч цілому регіону, тому що не часто і не зрозуміло коли ще вони попадуть в цю стадію кубка України,але ні принципи та жадібність не дозволяє це зробити,я повторюю що під час війни потрібно йти на поступки,а коли після зими на стадіоні Лобановського покриття виглядає як рілля то УАФ чомусь дозволяє проводити там матчі і не дивиться що футболісти можуть отримати там травми граючи го тому городі,як казав ''класик''-браво федерація!!!

Борис, що значить "вбивати" нібито їм дали технічну поразку? Матч перенесено і Буковина буде в ньому грати. Чому у Вас є питання до УПЛ та Суркіса, але немає до власників Буковини? Які давно знали про вимоги по освітленню, але так нічого не зробили? Якщо Буковина збирається у вищу лігу, то там вимоги до стадіонів мабуть інші, ніж у першій лізі. Тому про це потрібно думати своєчасно, щоб потім не грати увесь сезон в іншому місті.

Хіба не можна зробити на час війни в Україні послаблення щодо вимог освітлення на стадіонах ,це стосується не тільки Буковини,а й Епіцентра,у нас що можна проводити єврокубкові матчі,завтра прилетить якийсь дурний шахед,чи ракета і все знищить ,то хіба варто використовувати такі шалені кошти на освітлення,а не краще проводити матчі на 13.00 коли його взагалі не потрібно використовувати,а ще було таке явище як блекаути,ні краще грати на городі по Вашому ,щоб травмувалися

Поясніть мені,чому не можна проводити ці матчі коли не потрібно використовувати освітлення,і скільки б прийшло місцевих вболівальників на стадіон в Чернівцях і скільки прийде в Тернополі (дійсно вболівальників Буковини), якщо що я з Хмельницького та являюсь фанатом киян з тридцятип'ятирічним стажем,і Ви кажете що Суркіс та федерація не вбиває регіональний футбол,Слава Богу,що він існує в такий час для країни ,повторююсь,закінчиться війна і тоді потрібно використовувати всі вимоги,а на даний час головне це безпека на стадіоні та стан покриття а решта не настільки вже важлива,щоб не можна проводити матчі!!!

А до чого тут Суркіс? Його команда буде грати там і тоді, де призначили. Він що, якось впливав на це рішення?

Ну а если будет тревога и матч затянется до вечера допустим и т.д Есть регламент..

Вот такие вбросы и рождают бардак. Вот именно такая "обоснованная" антидисциплина и есть попутчиком антизаконодательного прецедента. При этом, в общий негатив искусно вплетен достаточно НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД адекватный вопрос про "почему начало не в 13-00?"... А вы, такой заботящийся об "празднике для Буковины", подумали чуть дальше эмоционального всплеска? А то, что это будет будний день и не все смогут прийти в рабочее время? А о том, что тревоги могут продлить матч до сумерек? При этом она, вы не гнушаетесь вашу инициативу комуфлировать "убийством", показыванием пальцем на юридически не ответственного, истеричными лозунгами... Одновременно, абсолютно не достойно вашего внимания, например, информация о том, что Буковина имеет неплохое финансовое положение...., она уже, как 1 год знала о требованиях к освещению... неееет, вам не интересно предъявлять претензии к её руководству... - вам удобнее гнать волну...))). Допускаю, что вам будет нечего мне ответить...))).

Це не істеричні лозунги як Ви кажете,це реалії сьогодення,Ви допускаєте щоб футболісти грали на жахливому газоні ,як це було в Києві після поновлення чемпіонату після зими і отримували жахливі травми та не показували якісний футбол,і власник клубу за це не ніс ніякої відповідальності,ніж те що можна проводити матч умовно в обід , і повірте ,що на киян прийшло набагато більше вболівальників в Чернівцях в будний день (це і школяри, студенти,і звичайні вболівальники)ніж це буде в Тернополі,а Суркіс міг звернутися до федерації та проявити благородство зі своєї сторони з проханням що вони готові грати в Чернівцях,а так прикритися регламентом та бути буквоїдом в такий час легше всього.А на рахунок тривоги то подивіться статистику коли і скільки вона триває саме в Чернівцях і як часто буває в інших регіонах,менше тривог тільки в Закарпатті!!!Повторююсь на час війни можна та потрібно йти на поступки,а там час покаже!!!

Я допустил, что "настоящий болельщик Динамо" не ответит не голословно - уже один раз вы промолчали...))) Ладно, не важно....
По сути, ещё раз (видимо бесполезно)...)). Лично вы видели протокол делегата матча про возможность сыграть на Динамо тот матч? Даже не хочу задавать вам вопрос про сколько футболистов получили травмы в том матче? (а вы говорите о травмах в "фактическом" наклонении)... Лично вы уверены, что, если бы были вопросы от УАФ и РУХА к покрытию, то этим бы не воспользовался бы Козловский, тем более, что его команда на дне? И что за сослагательно - оправдательная тональность: при чём здесь мечты про "намного больше болельщиков"? Вы фиксировали соцопросы? А почему взрослый человек лишён этого права? Лично я вообще не поклонник менеджмента Суркиса, но обвинять его в "непроявлении инициативы в нарушении Регламента" - это супер!))) Значит вам, извиняюсь, насрать на Закон не только по действиям ненарушающего его ("Суркис - нарушай, будь человеком!"), но и по одобрению нарушевшего (""Буковина" - держитесь, ничего страшного, плюйте вместе со мной на Регламент!"). Согласен, статистика по тревогам везде разная, но открою вам маленький секрет.... почти любой разрушенный или повреждённый объект (в т.ч. жилой инфраструктуры!), если бы мог говорить, то сказал бы вам, что "о, как, а до прилёта в меня не прилетало!"...., поэтому, не надо нести отсебятину и более того, нафантазировать до такой степени, что оказывается Суркис (де юре - НЕ ЛПР!!!) - "буквоед прикрывшийся регламентом!"...))). И не надо прикрываться войной и словоблудить (мне не понятно, если бы была "уступка", то ЧТО "ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ!!!"?"). Мне смешно - вы при этом, уверенно и спокойно перекладываете с больной головы (годичное и ОСОЗНАННОЕ бездействие Буковины) на здоровую с ничтожными аргументами прикрываясь какими-то псевдообоснованиями (извините, что повторяюсь). Сорри, но ещё раз: такие, как ваш вброс и рождают бардак: сегодня нарушил футбольное законодательство - не важно!, потом плевать на административную ответственность, потом на криминальную - похрен... - везде можно прикрыться какими-то субъективными логиками... И кстати, в эндшпиле)), подкиньте себе в базу данных" ещё один достойный (без сарказма!) вариант поведения ваших подзащитных (немного подкину вам матчасти): по состоянию на апрель 2026 года Черновицкую область в органах футбольного управления представляет некий Василий Орлецкий (он в УАФ ещё с павелковских времён). Пусть владелец Буковины попросит его чисто процессуально инициировать и зафиксировать отмену такого освещения в матчах под эгидой УАФ и УПЛ. И тогда и бабло не надо тратить и переносов в другие города не будет В ПРАВОВОМ ПОЛЕ (из-за недостатка люменов / люксов)! ))))) Или вам не нравится чем-то этот сценарий?)))) Ответ в студию!))

Кстати, г-н "фанат Динамо с 35-тилетним стажем" на счёт благородности Суркиса...., а давайте посмотрим на РЕГЛАМЕНТНОЕ робингудство управляющих Буковины. А именно, будет ли соблюдён лимит зрителей на трибунах?))) Просто интересно...))

Ви хочете сказати що в УПЛ завжди і все чітко виконується ,чи робиться все з позиції сили і влади на конкретний час,чому коли шахта могла спокійно і не обгрунтовано ображати дії футболістів Динамо Київ які і не порушували регламент та заставляти їх приносити вибачення Суркіс мовчав та федерація також мовчала і коли недофутболіст (а може і недолюдина )показувала ''факи'' і всі тоді включаючи Суркіса та федерації засунули язик в одне місце,то це чогось не викликало''бардак',а зараз коли можна і потрібно підтримати розвиток регіонального футболу у нас з'являється регламент та правові норми-подвійні стандарти.Ви не розумієте наскільки прості вболівальники чекають на такий матч,і повторююсь якби це стосувалося безпеки глядачів я б перший був би противником проведення цього матчу в Чернівцях ,а так Вам видніше .І прошу Вас не ''язвити ''на рахунок мого стажу вболівання ,(для мене в Україні не існує іншого клубу ніж ДИНАМО КИЇВ,я завжди за них вболіваю незважаючи на результати та якість гри,але я маю право їх критикувати якщо щось не так )і попрошу Вас не переходити на особистості,я Вас не ображав і не говорив що за таких як Ви вимирає футбол в провінціях!

Ну, можете мне польстить и сказать, что я убийца периферийного футбола))))). Я почитал ваши комментарии (в т.ч. По последней игре с Полесьем), и ваш «фанатизм» по отношению к Динамо, я вижу.... очень специфичным (мягко говоря). И это не предвзятость, так как вы (та хоть по тому же Полесью) не стесняетесь не обращать внимание факты в пользу Динамо, а выискиваете только негатив. Человек, если он объективен, то он толерантен ко всем участникам события. У вас этого НЕТ! Что в этом диалоге, что в том. Вы спутали в своей голове ненависть к Суркису с «любовью» к Динамо. Петляете, вплетая шахтёрский беспредел в доказательства ваших «логик». Вам плевать на закон. А он для того и есть, чтобы его соблюдать и всем не быть похожими на ринатово - павелкинскую банду. И кто вам сказал, что раньше было «похрен». Кто хотел- все тогда возмущались в своих социумах и локациях. Или не несите чушь или выражайтесь яснее. Но вам на это похрен. Кстати, напомните плиз, кто из динамовцев извинялся ? Или вы опять - лишь бы нагородить огород и размазать тему диалога?)))

Мій фанатизм як Ви висловлюєтеся не є''спецефічним'',а реалістичним і я ніколи на чорне не говорив біле і не є зазомбованим ,а те що ту гру з Поліссям кияни погано провели це факт і це потім проявилося в двох останніх поспіль поразках киян,я за те що потрібно у всьому підходити індивідуально та професійно.На рахунок'' класного газону '' як Ви казали до якого не мав ніхто претензій,то поясніть мені чому Суркіс звільнив головного агронома який відповідав за нього та запевняв власника що той буде в належному стані після зими,і чому той горе агроном не мав навіть спеціальної освіти і як він міг перебувати на цій посаді у такому клубі.На рахунок Козловського він давно забив на основну команду і мав об'єднуватися з Карпатами, тому його все влаштовувало так як Суркіс попросив не роздувати вогонь та напевно ще щось і ''підігрів '',а рахунок того що Вам 'льстити'' це смішно,я навіть не знаю хто Ви що собою представляєте чи маєте якусь вагу в суспільстві щоб могли щось там вбивати,а взагалі я нікому ''не льщу''.

Реально смешно)). Ну теперь я хоть точно знаю, что связался с низкоинтеллектуальным и малоэрудированным персонажем (извиняюсь), который просто "ляпает" языком (извиняюсь) чушь и при этом не хочет отвечать за свои слова. Доказательство? Та вот из "позднего": ГДЕ ваш ответ на вопрос "напомните плиз, кто из динамовцев извинялся ?"))).
Далее. Только упоротый (извиняюсь), который настаивает на своём "индивидуальном (Господи, причём здесь это!) и профессиональном подходе" не обладает критическим мышлением по отношению к своим "умозаключениям". Доказательства? Та вот хотя бы ваши утверждения, в т.ч. про себя любимого)): акцент, про то, какой вы реалистичный, правдивый, не зомбированный, профессиональный (всё это вы упоминаете в контексте оправдания своих действий)...)))... При этом, вы не перестаёте врать не зная матчасти даже в мелочах (!!!), итак, по пунктам ваших других профанаций:
1. Вы утверждаете, что Суркис уволил главного агронома, но, если бы вы интересовались ситуацией в "любимом клубе", то знали бы, что, согласно тутошней новости на сайте в начале марта, его никто не увольнял. Более того, вы лжёте, что Колоша "уверял владельца, что газон будет в надлежащем состоянии"... Откуда вы это взяли (только не надо про то, что это априори)? Ах, да, ваше привычное лживое словоблудие...))). Но вам же похрен, вы, как тот нёсущий ахинею грёбанный михалков: "у меня нет обязанности говорить правду, пусть доказывает, что я вру тот, кто не согласен!"))). Кстати, не вам задаваться вопросом о целесообразности агронома на должности, который на ней уже 40+ лет и работал даже с ВВЛ ещё с союзных времён. Ты смотри, какой вы "кадрово - HR-ный рекрутер"...)))
2. Жаль, что Козловский не знал про ваше существование на планете и свои же планы (если не ошибаюсь - по инсайдерской информации) он так наплевательски не исполнил)). Оказывается, что Козловского устраивает, что команда "сваливается" в первую лигу (а вы знаете сколько стоит место в УПЛ?)...)))) А Козловский - бизнесмен! Но его же "попросил" и "подкупил" Суркис! )))) У вас реально что-то с "кабиной" (извиняюсь)... Я к тому, что может конечно быть что хочешь, но свои влажные фантазии выдавать в споре за факты.... может только создание без критического мышления).
3. По "лести"...))). Не буду опять про "кабину"... Я от вашего ответа просто в шоке..))))... Сколько вам лет?)) (предполагаю, что 45-50)... Мой сарказм больше троллил вас, чем провоцировал к серьёзным размышлениям (он был ответом на ваш детсадовский юмор про то, что вы "не оскорбляете меня"), но вы были не потопляемы и фееричны (на всякий случай, это тоже сарказм)...)))... Если не забуду - буду с удовольствием отслеживать ваши публикации...)))).. Прошу, не отвечайте мне, не закапывайте себя (это - аллегория)...))).

О найвеличніший з найвеличніших супепрофесіонал та набільш високоінтелектуальна людина всіх часів та народів,куди мені провінційному ,низькоінтелектуальному безграмотному чоловікові до Вас ''Ваша Величність''.2011 рік виправдовувагня Ігоря Суркіса за діїАртема Мілевського під час матчу Динамо Київ -Шахтар Донецьк,2016рік -публічне вибачення Андрія Ярмоленко за свої дії щодо Степаненка.З приводу Козловського то Ви повинні знати чим займається ця людина і якби справді йому був на даний момент клуб Рух він би не звільняв би теперішнього тренера ЛНЗ ,який приносив результати та показував гру ,він би не думав би взагалі припиняти існування свого клубу та не об'єднуватися з Карпатами,ну це так...Ви хоч інтересувалися скільки коштує утримання батькам своєї дитини в дитячій школі Руха , якщо ні то я Вам скажу це близько 5 тисяч мертвих американських президентів,і це не припущення це факт ,тому що ця сума була озвучена моїм родичам ,та близьким знайомим,і це також хороший прибуток ,а ще всі платні турніри (дитячі )які проводяться на його базі,А скільки коштує утримання першої команди (взагалі шалена сума)-звичайно він не дуже заінтересований в її існуванні,тому що потрібно тратити свої кошти ,а на дітях можна не погано мати,тому не розказуйте мені що Козловський просто так дав добро на проведення того матчу ,ця людина взагалі безпринципна і дуже любить гроші.Але як може щось знати простий неосвідчений селюк ,і що він може аргументувати небожителю та архіваріусу ураїнського футболу.

"У Прем’єр-лізі немає жодного стадіону без нормального світла, "
Я перепрошую. Ми мабуть різні Прем'єр-ліги дивимось. Ні Центральний стадіон у Києві, ні Динамо, ні Львівський, ні Чорноморець, ні Дніпровський (деякі стадіони з певних причин пропущу) не мають нормального світла? Це ми так прикололись?

Прочитайте речення ще раз. Маєте зрозуміти