Колишній півзахисник донецького «Шахтаря», а нині один із тренерів першолігового «Агробізнесу» Андрій Купцов висловив свою думку щодо головних кандидатів на посаду головного тренера збірної України — італійця Андреа Мальдери та вітчизняного фахівця Мирона Маркевича.
— Андреа Мальдера менш відомий широкому загалу, ніж Мирон Маркевич. Хоча працював у штабі Андрія Шевченка в нашій збірній. Також він був і з Де Дзербі в «Брайтоні». Мальдера представляє італійську школу. А це насамперед дисципліна, тактика і структура гри. Часто такі фахівці привносять нові підходи, яких нам бракує.
Чому саме Мальдера? Це свіжий погляд і нові ідеї, акцент на тактичну організацію, можливо, розвиток гравців через сучасні методики. На мій погляд, він має жити в Україні, відчувати на собі все те, що переживають наші люди. Щоправда, є ризик: адаптація до країни, мови, менталітету. Але чи зможе він бути в Україні?
— А що скажете про іншого кандидата, якого розглядали, — Мирона Маркевича?
— Якщо коротко, то Маркевич і Мальдера — це два дуже різні підходи до майбутнього збірної. На мій погляд, до плюсів Маркевича слід віднести найголовніше — розуміння українського футболу. Він знає гравців, специфіку чемпіонату, менталітет наших футболістів, має авторитет і досвід роботи, причому навіть зі збірною. Під його керівництвом команди (особливо «Металіст» і «Дніпро») показували сучасний, атакувальний футбол. Маркевич уміє працювати з гравцями, є хорошим мотиватором.
Якби вибір було зроблено на користь українського тренера, то, на мою думку, у нього не виникло б проблем з адаптацією, як це буває з іноземцем. Як і в його підопічних. З їхнього боку була б довіра до нього, як і з боку вболівальників. Мирона Богдановича вони поважають і люблять — а це має велике значення. Єдиний мінус Маркевича — він більш «класичний» тренер. У нього все буде просто.
Тож мій висновок такий: якщо завдання — швидкий результат і стабільність, то це Мирон Маркевич. Якщо ж ставка на перебудову і новий вектор розвитку, то цікавіший варіант — Андреа Мальдера. Така моя думка.
В’ячеслав Кульчицький
Маркевича может нечаянно постичь судьба румына. Сборная не клуб, где ты установил какие то правила и можешь тянуть. Сборная это куча игроков с кучей проблем за короткое время. Это дурдом и надо обладать не малой энергией, чтобы свести все до результата.
Для Мальдеры это большой шанс. Вряд ли он будет заниматься продажей игроков. Думаю, он же может мечтать, в случае не плохого результата он может помечтать о сборной Италии. Там бардак. Его успех станет чьим успехом? Нашим.
Це його останній шанс. Контракт 2+2 - ідеально. Вийде з Євро - продовжать, не вийде - тоді вже призначайте Мальдеру, він ще більше досвіду набереться до того часу.
Шкода, що команді Шеви Мирін не дууже зручний, у них з Лондона інший менталітет
Але, коли результат на Євро не задовольнив - не розбираючись в причинах, почали Реброва хаяти...
На найближчі роки хейт забезпечений будь-якому тренеру збірної, бо позитивних результатів в збірної не буде з будь-ким. Ну, якщо не вважати позитивними епізодичні перемоги в конкретних матчах з рівними собі та навіть слабшими суперниками...
Вас таких юзерів тут на сайті (та не лише на сайті - в усіій спільноті уболівальників) - переважна більшість.
Невже не доходить така істина?
І що я жодним чином не адвокатую Реброва! навіть Шеву...
Я намагаюсь своїх опонентів подумати і розібратись в причинах невдач, а не звинувачувати осіб, які приносять користь українському футболу - навіть якщо хтось безпідставно сподівається і навіть вимагає, що та користь має бути на порядки більшою!