Експерт і тренер Микола Цимбал розповів, що допомогло іспанцям взяти гору над французами, й уточнив, кому віддає перевагу в іншому півфіналі ЧС з футболу, який проходить у США, Канаді та Мексиці.
«Спіймав себе на думці, що виступ кожного з півфіналістів став би окрасою вирішального матчу за чемпіонський титул, який відбудеться 19 липня. Але в раунді плейоф не всі можуть бути переможцями. Це аксіома. Якщо відверто, то я вище оцінював шанси французів у першому півфіналі, бо вважав, що вони демонструють більш динамічний футбол і можуть додавати в інтенсивності на завершальній стадії.
Не думав, що станемо свідками якихось домашніх заготовок від тренерського штабу іспанців. Усі в курсі, що атака французів дуже потужна, проте це аж ніяк не значить, що ті ж іспанці будуть, образно кажучи, шикувати біля своїх володінь автобуси.
Піренейці залишилися вірними собі. Єдине — не захоплювалися високим пресингом, а зустрічали „синіх“ у середньому блоці, бо суперники неперевершені у перехідній фазі. Й з’ясувалося, що вони не тільки майстерно контролювали м’яч, а це завжди було їхнім „козирем“, але й уміло виходили з-під пресингу візаві, здобуваючи чисельну перевагу в центрі поля. Це змушувало французів нервувати й припускатися помилок. У підсумку збірна з видатними гравцями лінії атаки примудрилася не лише не забити, а й не створила серйозних загроз володінням іспанців. Респект керманичу Луїсу де ла Фуенте та його підопічним: вони заслужено перемогли — 2:0, бо краще підготувалися до протистояння.
Вважаю, що й сьогодні англійці та аргентинці діятимуть у притаманному їм стилі. Зокрема, британці намагатимуться скористатися агресивністю на флангах, умінням обігрувати один в один, націленістю під час стандартів. Віддаю перевагу англійцям, бо в них більш збалансований склад, а це вагомий аргумент. Хоча аргентинці небезпечні тим, що вміють терпіти й чекати свого шансу біля воріт опонента. Також переконаний, що й другий півфінал буде „врожайним“ на голи. А що ще треба футбольній спільноті?», — сказав Цимбал.
Если в финале будет Аргентина, то я не ставим бы на испанцев. Латиносы всеми преимуществами испанцев в Европе владеют изначально. Когда испанцы взяли ЧМ, они с играли только с одной далеко не лучшей сборной оттуда и еле ее проползли.
В чем прав Цимбал? Испанцы не применяли (ну, за редким исключением!) высокий прессинг. И у французов (...какие это французы??? простите, но так и есть) пространства было предостаточно. Почему не воспользовались? Моё мнение: испанцы в принципе их держали без мяча. А французы от этого бесились и когда забирали мяч оооооочень торопились, не включали мозг!!
Но ок
Моё личное мнение
Спробував найти щось, що не на поверхні
....оцінка гри потужна: "...бо краще підготувалися до протистояння."
))))))))
Федорчук - це відомий експерт