Судовий процес, у межах якого кіпрська компанія, яка володіє 30% комерційних прав на Михайла Мудрика вимагає від футболістасуму в понад 5 млн фунтів, продовжується. Засновник «JJDS Management Limited» Феміс Сагіров повідомив проєкту «Дніпрянин» останні деталі справи.
— Які є оновлення по судовій справі з Михайлом Мудриком?
— Хочу повідомити, що рішення про забезпечення позову шляхом арештів рахунків та замороження активів Мудрика набрало законної сили та перебуває на стадії виконання. Суд видав відповідний ордер і передав його виконавчу службу для виконання. Виконавцю вже вдалося встановити та арештувати рахунки, на яких перебувають кошти, достатні для забезпечення позову.
— Чому все ж не вдалося врегулювати ситуацію з «ProStar» у добровільному порядку?
— Стиль роботи «ProStar», та Вадима Шаблія на мою думку, полягає не у вихованні футболістів, а в тому, щоб їх красти. Прикладом є і Судаков, і Мудрик — це найвідоміші випадки. Є й багато інших футболістів, яких, як я вважаю, вони просто привласнили собі. З людьми, у яких немає совісті, домовитися досить складно.
Бачу, як вже гравці збірної України закінчують співпрацю з так званим «агентом» та його компанією. Це дуже непогана тенденція, сподіваємось на її продовження.
— Ви намагалися у досудовому порядку владнати ситуацію з Вадимом Шаблієм?
— Контакти в мене з ним були. Але, крім розмов про президентів грецьких, кіпрських клубів, яких вони знають, крім погроз вирішити питання поза правовим полем, якихось реакцій чи конструктивних пропозицій я не почув.
Можливо, раніше у Шаблія в такому форматі все і вирішувалось, але ну у цьому випадку. Будемо для нього як кістка поперек горла. Нас лякати не треба, ми вже налякані життям.
— Шаблій знав про договір між Мудриком та вами?
— Звісно знав і при цьому він намагався заволодіти нашими коштами. Якщо ти вже взяв його до себе, ти маєш спочатку поцікавитися, які в нього існують чинні договори та зобов’язання. Не можна просто сказати: «Відтепер усе, що було раніше, тепер належить мені».
На мою думку, усе, що підписувалось раніше, має залишатися чинним і виконуватися. Якщо цього не відбувається, тоді питання вирішується в судовому порядку.
— Нещодавно з’явилась новина, що Михайло програв інший суд. Що вам про це відомо?
— Мудрик програв справу у футбольному правосудді, це теж дуже показова історія. Як тільки Михайло потрапив в погану компанію, почались усі проблеми, невиконання договорів, допінг і так далі.
Під час переходу Мудрика до «Челсі» його агентам виплатили перший транш винагороди, а другий не встигли, бо Шаблій і Мудрик спробували зупинити та привласнити собі другий транш. Вони направили до «Челсі» лист із проханням не виплачувати кошти попереднім агентам, мотивуючи це тим, що в Мудрика вже є новий агент, і просили перерахувати гроші вже йому. У «Челсі» чудово розуміли, що не можуть виплатити агентську винагороду людині, яка фактично не здійснювала цей трансфер і тому не погодилися.
— Окрім справи Мудрика, у вас є ще спірні ситуації з «ProStar» чи це єдиний випадок?
— Наразі в нас інших спорів немає. Якщо є футболісти, які також постраждали від недоброчесності так званого агента, та його команди, раді будемо показати ще майстер-класи з юриспруденції Вадиму Шаблію та його компанії однодумців.
— Як узагалі почалася ваша історія з Мудриком?
— Ми познайомилися вже під час укладання документів, пов’язаних з переходом до «Челсі», а згодом — і уклали договір із нами.
— Наскільки довго, на вашу думку, можуть тривати ці судові процеси?
— Знаєте, ми не ставимо собі за мету якнайшвидше завершити цю справу. Це ж високий суд Англії…. Кошти заморожені, активи заблоковані. Тому нас не турбує, якщо процес дещо затягнеться, адже позов забезпечено належним чином.
— І наостанок. Можливо, ви хотіли б публічно звернутися до Шаблія або до Мудрика? Що б ви їм сказали?
— Що б я хотів їм сказати… Нехай Шаблій і Михайло просто повернуть наші гроші. Нам чужого не треба — а своє ми просто так не віддамо.