Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розповів, чи «тягнуло» на пенальті падіння форварда «Динамо» Матвія Пономаренка на 23-й хвилині першого матчу третього кваліфікаційного раунду Ліги конференцій з «Карабахом» у польському Любліні:
«Після передачі Герреро Матвій Пономаренко увірвався до карного майданчика гостей, але після поштовху захисника в спину опинився на газоні.
Я вважаю, що якби рефері Мортен Крог із Данії вказав на 11-метрову позначку, то ніхто не назвав би його рішення упередженим. Хоча загалом цей епізод був дискусійним.
Пригадується, що на недавньому чемпіонаті світу такі падіння переважно не каралися пенальті», — сказав Ступар.
Всё дело в том, что при Коллине главным стало не точное соблюдение правил, а "сложившаяся практика." Вот каждый арбитр и смотрит на один и тот же эпизод по-разному, хотя, казалось бы, даже"сложившаяся практика" одна для всех. Отсюда и блеяние некоторых комментаторов, что "нарушение в штрафной, конечно, было, но за такое (!!) сейчас пенальти не дают." Какое "такое"?
Пока не выработают единый подход и не приведут его в соответствие с правилами или, хотя бы т.н. рекомендациями для арбитров, этот идиотизм будет продолжаться.
Благодаря этой " практике" толчки, захваты, игра руками стали обыденным явлением. Футбол стал грязным (вспомните хотя бы сборные Парагвая и Аргентины и что им позволяли выделывать арбитры, которые судят не по правилам, а по собственной оценке эпизода - "тянет" нарушение на фол (пенальти, штрафной, жёлтая или красная карточки) или "не тянет."
Має бути чітко: мяч влучив в руку - пенальті, поштовх в спину - пенальті, удар по ногах (пенальті). Все просто: будуть спеціально влучати в руку - робіть те саме. Не штовхай і не порушуй - не отримаєш пенальті.
Тлумачення гри має бути однозначним, згідно правил. А то ми скоро дійдемо до того, що будуть відміняти перемогу, бо команда забила один-єдиний "нелогічний" гол, а суперник завдав 30 ударів по воротах, з них - 20 у площину і володів мячем 65%.
так і уявляю - команди набирають спеціалістів по "влучанню". підсумковий рахунок 14-11, при восьми незабитих пенальті.
Особливо мені подобається - порушення було без наміру зіграти грубо. Судді ще й телепати і читають думки?
Щось подібне ми бачили і в матчі Динамо. Суддя вирішив працювати ось в такій манері, а-ля ЧС 26. Тому й не дав одразу червону, хоча був поруч. Ну вліпили ногою в обличчя, буває). Таке саме спостерігав в матчі Фенербахче Штурм, там австрійцям рефері теж дозволяв калічити суперника.
Всё дело в том, что при Коллине главным стало не точное соблюдение правил, а "сложившаяся практика." Вот каждый арбитр и смотрит на один и тот же эпизод по-разному, хотя, казалось бы, даже"сложившаяся практика" одна для всех. Отсюда и блеяние некоторых комментаторов, что "нарушение в штрафной, конечно, было, но за такое (!!) сейчас пенальти не дают." Какое "такое"?
Пока не выработают единый подход и не приведут его в соответствие с правилами или, хотя бы т.н. рекомендациями для арбитров, этот идиотизм будет продолжаться.
Благодаря этой " практике" толчки, захваты, игра руками стали обыденным явлением. Футбол стал грязным (вспомните хотя бы сборные Парагвая и Аргентины и что им позволяли выделывать арбитры, которые судят не по правилам, а по собственной оценке эпизода - "тянет" нарушение на фол (пенальти, штрафной, жёлтая или красная карточки) или "не тянет."
Что теперь вообще считать нарушениями правил? Вряд ли кто-то сможет ответить на этот вопрос.