На Республіканському стадіоні імені Тофіка Бахрамова в Баку «Карабах» впевнено обіграв київське «Динамо» з рахунком 2:0 і за сумою двох матчів (2:1) вийшов у раунд плейоф Ліги конференцій.
Голи забили Жалі Муаддіб (12-а хвилина) та Олексій Кащук (69-а хвилина). Матч зібрав майже 26,5 тисячі глядачів, тобто аншлагу не було (всього стадіон вміщує 31 200 глядачів), але підтримка «Карабаха» була чудовою.
Азербайджанські ЗМІ одностайно оцінили результат як заслужений та важливий з погляду репутації клубу на європейському рівні. Видання наголошують, що команда Гурбана Гурбанова зуміла реабілітуватися після мінімальної поразки у першому матчі у Любліні (0:1) та продемонструвала характер на рідному полі.
Більшість журналістів відзначають швидкий гол Муаддіба як ключовий момент, який одразу зняв напругу та дозволив «Карабаху» контролювати хід зустрічі. Другий м’яч Кащука став символічним для цього протистояння. Оскільки гол українця, який виступає за агдамський клуб, називають ключовим у питанні про проходження до наступного раунду Ліги конференцій, де «Карабах» зіграє проти сильнішого суперника.
У репортажах місцеві ЗМІ наголошують на домашній перевагі, агресивному старті команди Гурбана Гурбанова та вмінні тримати м’яч навіть під пресингом, який намагалися включати футболісти «Динамо». Багато авторів пишуть, що «Карабах» діяв зібрано в обороні та використовував швидкі атаки на флангах. Окремо наголошується на підтримці трибун, яка створила потрібну атмосферу після складного першого матчу.
Азербайджанська преса описує перемогу як логічне продовження європейського шляху «Карабаха». Зазначається, що команда знову довела здатність «перевертати» протистояння на своєму полі. Багато журналістів підкреслюють значення виходу до плейоф: наступний суперник «Твенте», адже тепер у «Карабаха» залишився один крок до основного етапу. Нехай це не Ліга чемпіонів чи Ліга Європи, але навіть призові від УЄФА у цьому турнірі можуть допомогти «Карабаху» пережити складний фінансовий період.
Водночас, окремі журналісти застерігають від зайвої ейфорії. Вони нагадують, що у плейоф рівень суперника буде зовсім інший, тому «Карабаху» потрібно зберегти концентрацію та дисципліну та максимально використати всі свої моменти.
Азербайджанські журналісти зазначають, що навіть таке слабке «Динамо» могло б пройти далі, якби реалізувало всі свої моменти. Вони пишуть про те, що зупинити Пономаренка було складно, а швидкі контратаки українців стали справжнім головним болем для Гурбана Гурбанова. Журналісти вказують на те, що сильніший суперник може не пробачити такі помилки в обороні, тому з «Твенте» треба буде обережніше діяти.
Перемога 2:0 та загальний успіх 2:1 стали для азербайджанських ЗМІ приводом для гордості. Видання пишуть про характер, домашню силу та вміння Гурбанова налаштовувати команду на вирішальні матчі. «Карабах» продовжує свій шлях у Лізі конференцій, а бакинські трибуни знову показали, наскільки важливим фактором є підтримка рідних стін. Тепер у центрі уваги підготовка до плейоф та надія на вихід до основного раунду. Місцеві ЗМІ вірять у те, що «Карабах» може відродитися вже цього сезону, а потенційна перемога над «Твенте» допоможе зберегти ключових футболістів (багато хто з них готовий піти до закриття трансферного вікна) і знову змусити команду повірити у свої сили. Азербайджанський футбол отримує ще один шанс голосно заявити про себе у Європі.
Дмитро Малянов
Я бы оценивал кандидатов по 10 параметрам, а не по принципу «кто сейчас свободен».
1. Способность провести перезагрузку — 20%
Нам нужен человек, который способен прийти и сказать: «Здесь будет по-другому». Не продолжатель системы Луческу — Шовковский — Костюк.
2. Европейская тренерская школа — 15%
Методика тренировок, аналитика, физическая подготовка, работа с пространством, прессингом, переходами.
3. Умение работать с молодыми — 10%
Для «Динамо» это принципиально. Нельзя приводить тренера, который требует 15 готовых футболистов за 100 млн.
4. Международный опыт — 10%
Не обязательно Лига чемпионов. Важнее, чтобы человек работал в конкурентной европейской среде.
5. Тактическая гибкость — 10%
Нам не нужен тренер одной схемы.
6. Требовательность и характер — 10%
После нынешней ситуации нужен человек, который способен менять не только расстановку, но и психологию команды.
7. Работа с ограниченным бюджетом — 5%
Очень важно. «Динамо» Киев сейчас не может конкурировать с топ-клубами Европы зарплатами.
8. Способность самостоятельно строить систему — 5%
Не просто тренер, которому дали готовый состав, а человек, который понимает, каких игроков ему надо искать.
9. Реалистичность переговоров — 10%
Это не рейтинг лучших тренеров мира. Это рейтинг тех, кого теоретически можно привезти в Киев.
10. Соответствие именно «Динамо» — 5%
Академия, традиции, давление результата, украинский чемпионат, еврокубки.
Мой новый ТОП-10
И я специально делаю 50% украинцев / 50% иностранцев.
Причём проценты ниже — это не оценка тренерского качества, а моя оценка вероятности, что именно этот человек реально может оказаться на скамейке «Динамо», если руководство решится на смену.
Место Тренер Страна Шанс Тип
1 Raffaele Palladino ???????? Италия 13% Иностранный
2 Ole Werner ???????? Германия 11% Иностранный
3 Sébastien Pocognoli ???????? Бельгия 10% Иностранный
4 Ruslan Rotan ???????? Украина 10% Украинский
5 Albert Riera ???????? Испания 9% Иностранный
6 Viktor Skrypnyk ???????? Украина 9% Украинский
7 Igor Jovićević ???????? Хорватия 7% Иностранный
8 Oleh Husiev ???????? Украина 7% Украинский
9 Oleksandr Kucher ???????? Украина 5% Украинский
10 Roman Hryhorchuk ???????? Украина 12% Украинский
Итого: иностранцы — 50%, украинцы — 50%.
Но здесь есть одна очень важная вещь: по качеству моего футбольного шорт-листа я бы иностранцев поставил значительно выше. Процент вероятности назначения — это другое.
А теперь самое интересное — иностранцы
???????? 1. Раффаэле Палладино — мой №1
Вот это уже кандидат для настоящей перезагрузки.
42 года. UEFA Pro. Работал с «Монцей», «Фиорентиной», «Аталантой». В 2025/26 провёл с «Аталантой» 39 матчей, набрав 1,59 очка за игру. Сейчас свободен после расставания с клубом 9 июня 2026 года.
Его мне нравится искать именно потому, что это не ветеран, который приехал доработать карьеру.
Он современный тренер.
Предпочитает 3-4-2-1, умеет менять структуру команды, работал в Серии А и в еврокубках. Более того, в июле его приглашали в Коверчано проводить занятие для тренеров UEFA A по подготовке матчей Лиги чемпионов.
Что меня смущает
Деньги.
И ещё: почему ему ехать в Украину?
Вот это главный вопрос.
Но если «Динамо» действительно хочет сломать старую модель, я бы этому человеку звонил.
???????? 2. Оле Вернер
Вот здесь я бы вообще копал глубже.
38 лет.
Бывший тренер «РБ Лейпциг».
Причём он не просто там посидел. В сезоне 2025/26 вывел «Лейпциг» на третье место Бундеслиги и вернул клуб в Лигу чемпионов. После этого руководство всё равно решило расстаться с ним, заявив о необходимости нового направления.
И сейчас он свободен.
UEFA Pro.
Предпочитаемая схема — атакующая 4-3-3.
Вот это для меня очень интересный профиль.
Потому что:
молодой + Германия + Бундеслига + работа с молодыми + интенсивный футбол + свободен.
Да, вероятность приезда в Киев небольшая.
Но звонить надо.
???????? 3. Себастьен Поконьоли
А вот это уже мой тёмный конь.
38 лет.
Работал в бельгийском футболе, затем возглавил «Монако».
И вот что особенно интересно: за 38 матчей в «Монако» он получил 16 побед, 9 ничьих и 13 поражений, а команда при нём вышла в плей-офф Лиги чемпионов второй сезон подряд.
После сезона «Монако» с ним расстался, и сейчас он свободен.
Предпочитает 3-4-1-2.
Это уже совершенно другой футбольный язык.
И именно поэтому я его ставлю выше многих раскрученных фамилий.
???????? 5. Альберт Риера
Тоже интереснейший вариант.
44 года.
«Олимпия», «Бордо», «Целе», затем «Айнтрахт».
В «Целе» у него было 92 матча и 1,83 очка за игру.
В январе 2026 его позвали в «Айнтрахт», но после 14 матчей и 1,21 очка за игру стороны разошлись.
То есть это не готовая суперзвезда.
Но именно такие тренеры иногда и оказываются наиболее интересными для клуба уровня «Динамо».
???????? 7. Игор Йовичевич
Вот здесь я бы тоже не отмахивался.
Он уже знает украинский футбол, работал в «Днепре-1» и «Шахтёре», а затем получил международный опыт.
И главное — он не просто украинский тренер, переехавший за границу. Это хорватский специалист с европейским футбольным мышлением, который уже знает, куда приезжает.
После «Видзева» сейчас он свободен.
Это делает его гораздо более реалистичным иностранным вариантом, чем условный тренер из топ-5 чемпионата, который никогда не имел никакого отношения к Украине.
А теперь украинцы
И здесь я намеренно не ставлю Гусева первым.
Потому что ты правильно говоришь: если делать революцию, зачем брать человека из той же системы?
???????? Ротань — единственный украинец, которого я действительно поставил бы очень высоко
У него современная 4-3-3, UEFA Pro, работа с молодёжью и сборными.
Но он сейчас связан с «Полесьем» контрактом до 2028 года.
И вот поэтому это уже не просто назначение.
Нужно вытащить его из другого проекта.
???????? Скрипник
Очень интересный парадокс.
Он украинец, но при этом его нельзя назвать человеком исключительно украинской школы.
Он прошёл Германию, работал в «Вердере» и стал первым украинским тренером в Бундеслиге. Сейчас он снова работает с «Зарёй».
И вот такого украинца я бы рассматривал гораздо серьёзнее, чем очередного тренера из внутреннего круга «Динамо».
???????? Гусев
Только третий эшелон нашего поиска.
Да, он знает клуб.
Да, у него огромный авторитет.
Да, он хочет стать главным тренером.
Но именно поэтому я бы не делал его символом перезагрузки.
Он — скорее кандидат на случай, если Суркис решит:
«Давайте ничего радикально не менять».
А мы сейчас ищем противоположное.
???????? Кучер
Свободен, UEFA Pro, предпочитает 3-4-3.
Но я бы поставил его ниже.
Для меня недостаточно доказательств, что он способен сделать именно европейскую трансформацию «Динамо», а не просто улучшить команду.
???????? Григорчук
Очень опытный и характерный тренер.
Но сейчас он работает в «Черноморце», контракт рассчитан до июня 2027 года.
Поэтому я его оставляю в десятке скорее как аварийный сильный украинский вариант, а не как идеальную стратегическую кандидатуру.
И вот мой настоящий вывод
Если мы реально переформатируем «Динамо», я бы вообще разделил поиск на две корзины.
???? НЕ НАДО:
Ребров
Гусев
Шовковский
Костюк
очередной бывший динамовец
тренер, который просто хорошо знает УПЛ
Это будет смена фамилии, а не смена системы.
???? НАДО:
Тренер 35–50 лет.
Европейская школа.
Опыт работы с молодыми.
Современная физическая подготовка.
Высокая интенсивность.
Прессинг.
Аналитический штаб.
Способность играть не только первым номером против «Колоса», но и против европейского соперника.
И главное — тренер должен получить право привести минимум 2–3 своих специалистов: ассистента, физио/fitness-тренера и аналитика.
Потому что если привести, например, Палладино, а рядом оставить половину старой системы, Палладино очень быстро превратится в ещё одного Костюка.
И вот это, на мой взгляд, главный вопрос.
Нам нужен не просто новый главный тренер. Нам нужен новый футбольный штаб.
А если выбирать одного человека прямо сейчас, мой личный порядок такой:
1. Палладино
2. Оле Вернер
3. Поконьоли
4. Ротань
5. Риера
6. Скрипник
7. Йовичевич
8. Гусев
9. Кучер
10. Григорчук
И вот Палладино / Вернер / Поконьоли — это уже не «давайте поменяем Костюка».
Это потенциально совсем другое «Динамо».
Що в вашому списку робить Гусєв???
За Кучера взагалі промовчу.
Вибачте.