В’ячеслав Заховайло: «Це просто піжонство з боку футболістів «Динамо»

Відомий менеджер і експерт В’ячеслав Заховайло поділився своїми враженнями від матчу 9-го туру чемпіонату України між житомирським «Поліссям» і київським «Динамо» (1:3).

— Що сталося з «Динамо», яке дійшло до того, що пропустило цілих три голи від команди, яка грає в меншості?

— Якщо відверто, то я в шоці від того, що сталося в Житомирі. Грати в більшості, вести в рахунку 1:0 і так перевернути гру — це щось надзвичайне. Втім, слід зняти капелюха перед «Поліссям», футболісти якого були максимально зібрані. У цій ситуації проявив свою майстерність і тренерський штаб, зокрема зробивши правильні заміни.

Словом, у цьому матчі було щось неймовірне. Я такого навіть не пригадую, адже нічого подібного у своєму житті ще не бачив. Принаймні, таких «камбеків». Різне бувало, але щоб із п’ятої хвилини грати вдесятьох, вести в рахунку і примудритися пропустити цілих три м’ячі — це якась небачена річ у футболі.

— Хто в цій ситуації більше винен — головний тренер чи гравці «Динамо»?

— Можу сказати лише одне: це просто піжонство з боку футболістів. А що стосується тренерського штабу, то тут мені важко щось сказати. Ми ж не були в роздягальні «Динамо» і не знаємо, якою була настанова за такої гри.

Було видно, що динамівці надто самовпевнені. Не можна сказати, що команда не рухалася. Однак суперник дуже якісно протидіяв його діям. І якщо розібратися, то гра в більшості ще не означає тотальної переваги у футболі. Так, безумовно, це впливає на атакувальні дії, але оборонятися в дев’ятьох — цілком реально. У такій кількості можна відбитися — адже це не хокей.

Однак упродовж такого тривалого часу гравці втомлюються, потрібно робити заміни і так далі. А «Динамо» взагалі ніяк не посилило гру і не перебудувалося. Тому винні всі: і головний тренер, на якого зазвичай завжди лягає відповідальність, і футболісти, з яких не можна знімати провини.

Вони ж на футбольному полі реалізують те, що їм каже тренер, але водночас відповідають і за власні дії. В епізоді, коли «Динамо» пропускало третій м’яч, було видно байдуже ставлення до всіх принципів оборони.

Важко мені сказати, що було в головах цих футболістів. Важко. І я сумніваюся, що Ігор Костюк казав їм грати саме так. Виходить, слова головного тренера не дійшли до гравців. Схоже, що й ці причини позначилися: піжонство у футболі карається.

А в тому, що нинішнє покоління футболістів піжонисте, навіть сумнівів немає. Раніше гравці київського «Динамо» теж були піжонами, але це піжонство було заслуженим: вони відпрацьовували на тренуваннях та іграх, викладаючись на всі сто відсотків. Кожен із них робив внесок у славну історію «Динамо», здобуваючи медалі й кубки.

А нинішні динамівці піжоняться, але нічого із себе не уявляють. У клубі з таким ім’ям так знецінити себе — ще треба постаратися.

— Чи правильно вчинив президент «Динамо» Ігор Суркіс, звільнивши з посади головного тренера Ігоря Костюка?

— Це питання назрівало вже дуже давно, тому тут абсолютно все зрозуміло. Хто буде новим головним тренером «Динамо», важко сказати. Адже маститий фахівець навряд чи погодиться прийняти команду в такому стані посеред сезону.

Я не знаю, що там у головах у керівників київського клубу щодо нового кандидата. Їм зараз теж не позаздриш. Адже вся їхня теорія побудови майбутнього клубу з орієнтацією на власних молодих вихованців знецінилася. Тепер керівництву «Динамо» стало зрозуміло, що ця стратегія була помилковою, хоча про це давно говорили.

Якщо українські клуби в умовах війни хоч якось посилюються, то селекція київського «Динамо» — це щось. Причини невідомі. Кажуть, що малий бюджет, мало того, мало цього...

Особисто я один із небагатьох представників категорії «old school», який вірить у тренування футболістів. Якщо ведмедя в цирку можна навчити їздити на велосипеді, то гравця навчити грати у футбол — тим паче. Але ж у «Динамо» щось не працює — це сто відсотків. Але що саме? Втім, не хочу в це заглиблюватися.

— Який тренер має очолити команду, щоб «Динамо» знову стало конкурентоспроможним як в Україні, так і в Європі?

— Що стосується тренера — не знаю. А що стосується конкурентоспроможності, то теоретично це можливо. Щоправда, вибратися з такої ями футболістам буде непросто. Дуже непросто.

Коли до керма київської команда прийде новий тренер, а я думаю, що, найімовірніше, це буде добре знайома українській публіці людина, він теж буде каскадером. Адже вибудувати команду з тих гравців, які зараз є в розпорядженні «Динамо», буде дуже важко.

Хоче того Ігор Михайлович Суркіс чи ні, але певна частина футболістів «Динамо», в яких він закоханий і в яких вірить, не варта й ламаного гроша. У них ні характеру, ні особливої майстерності.

Мені як людині, яка вірить у тренувальний процес, навіть здається, що частину динамівських гравців уже неможливо навчити. Тому все потрібно переглянути й переоцінити. А десь скинути корону, визнати помилки і почати все спочатку.

Поки ситуація в київському клубі складна, але не безвихідна. З нею можна впоратися. Зараз м’яч на боці керівників клубу, які мають щось змінити. Така моя думка.

Андрій Писаренко