Кто должен тренировать Динамо? Вопрос далеко не риторический. Даже несмотря на то, что Реброву удалось поднять команду с 4 место на первое в ЧУ и выиграть Кубок страны. И пусть этому способствовало ослабление чемпионата и прямых конкурентов. Пусть у Шахтера форс-мажор с домашним стадионом, но блохиновское Динамо и такой Шахтер не одолело бы, тем более с таким отрывом.
Выиграть выиграли, но есть ли игра? Реброву удалось навести порядок в команде, восстановить дисциплину. В общем, Динамо выиграло в основном за счет дисциплины в игре. Но теперь и с дисциплиной проблемы, потому проблемы самой тактики проступили особенно ярко. И как по мне, Ребров немного растерян и раздражен.
Лучшего кандидата для тренерства, чем Ребров, сейчас не найти. Но искать все равно нужно. И вот каковы мои аргументы.
Ребров все равно перенял динамовский тренд. И некоторые просветы в игре все равно не снимают общей проблемы - нет рисунка игры, точнее, он крайне примитивен и однообразен для того, чтобы взламывать "автобус" или бороться с более квалифицированной защитой. Общая стратегия - сильная защита, переход в атаку длинным пасом и быстрота нападающих - себя порядком изжила. Посмотрите хотя бы на эти длинные пасы. Редко который из них долетает до Ярмоленко. Защитник их перехватывают без особых трудностей. Теперь же к этим проблемам добавилась проблема в обороне.
Чтобы мы не говорили о Шахтере, но там есть рисунок игры. Он куда богаче. Но почему? А потому что Ахметов не побоялся... убить Шахтер. Помните Шахтер в советские времена - волевая, кубковая команда, которая брала дисицплиной и самоотверженностью. Этот Шахтер Ахметов похоронил и начали играть в антишахтерский футбол - бразильский.
Динамо не избежать этого. Я не утверждаю, что нам необходим бразильский футбол. С бразильцами у нас вообще не складывается. И не складывается именно по причине того, что нет рисунка, а есть обычная динамовская борьба, в которую всякие беланды и рубены не подходят.
Нужен иностранный специалист, который не знал Лобановского. Знаю, сейчас начнется вопль, что Лобановский - наше все! В советское время и в 90-х - да, был все. Почему? Потому что Динамо не имело объективных возможностей играть "первым номером". Сначала нужно было подстраиваться под московские клубы, которые нужно было побеждать дисциплиной. Потом та же стратегия работала в Еропе. Но как только мы наталкивались на сильную команду, типа Порту в 1987 году (если не ошибаюсь), и мы сдувались. Проигрывали в одни ворота. Потому что и дисциплина не помогала.
Можете критиковать, но это все будет продолжаться. Силовой футбол, где Гармаш будет суперзвездой, тупое бей-беги от Антунеша и раздражающая перепасовка Хачериди и Драговича.
Штормит меня сегодня не по-детски. Потому как в этом матче может решиться все - потеря чемпионства. И не нужнео здесь говорить, что впереди еще куча матчей, в том числе стык с Шахтером, который ослаблен. Я не вижу рисунка матча, обыкновенного паса, позволяющего проходить к воротам. Не сегодня, так завтра фатально оступимся. Суркису нужно работать на перспективу, а не ждать очередного фиаско и массового ворчания болельщиков.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 2
Загрузка комментариев
