- Имя:
- Max V
- Статус:
- Читатель (3 комментария)
- Зарегистрирован:
- 28.07.2011 11:48
- Карма:
- 2
- Топ-10 блогеров:
- Да
-
Прокомментировал статью → Юрий СЁМИН: «Нам не хватило тонкости в игре»
Лично мое впечатление, что Семин сдал матч (или намеренно или по глупости), другого объяснения просто не нахожу на нижеизложенные вопросы. В этой связи вспоминается слухи, связанные с увольнением Красножана из Локомотива за то, что тот якобы возвращал очки Анжи за прошлый сезон, в котором тренировал Семин. Зачем играть по той же схеме, что и в Киеве, которая не сработала и когда надо отыгрывать 2 мяча?
Причины моего такого впечатления:
1. Состав - почему Шева, который 7 или 8 лет играл против итальнских вариантов оборон остался в запасе, при этом Ярмола якобы играл 2-го нападающего. Это все сказки - никакого второго нападающего он не играл, а если должен был по задумке Семина, то почему Ярмола? Ярмола 2 года играет на фланге, а тут вдруг без подготовки должен был играть второго форварда. Бред.
2. Полузащита - зачем опять три опорника, два из них оборонительного плана (Вуко и Гармаш)? При счете 0-2, не надо быть гением, чтоб оставить Вуко на скамейке и выпустить Шеву. Причем, что интересно при атаках они не идут в штрафную, а стоят на линии с полузащитой рубина. У Барсы (сравнивать с другими командами не вижу смысла) при передаче вперед в позиционной атаке - 3-4 игрока одновременно вбегают в штрафную, а у Динамо, как было три несчастных (Идейе, Гусь и Ярмола), так и осталось - как они могут 9 обороняющихся пройти? Почему не вышел Алиев, когда было столько штрафных? Что Гармаш лучше для атаки, чем Алиев или Нина?
3. Сказать, что Динамо в Казани играло лучше - это очевидное вранье. В отличии от Киевского матча, в этом у Рубина было больше голевых моментов, чем у Динамо. В Киеве у них было только 2, тогда как в Казани с пяток.
4. При этом, как раз игроки боролись, но с выбранной тактикой шансов у них не было.
Не удевлюсь, если в последующих матчах Динамо "волшебно" преобразиться в лучшую сторону.
Кстати по Милевскому - или его решили продать в этом месяце (тогда понятно почему он не играет) или это вредительство, что он не попал даже в запас. При прочих равных, особенно когда надо менять что-то по ходу матча - Миля пока гораздо интереснее Кравца, который сидел на скамейке.....04.08.2011, 14:14 -
Прокомментировал статью → «Динамо» — «Рубин» — 0:2. «Разбор полетов» с Александром Головко
Динамо уступило равной команде (причем более дорогой по подбору футболистов), позора нет, а разочарование конечно присутствует. Хачериди и Диакате слабенькая пара защатников. Хачериди еще в матчах с Грецией, когда из-за него забили единтсвенный мяч, показал свой уровень, который за два года никак не вырос. Слабо действует один в один, часто ошибается позиционно и нарушает часто и не по делу. Диакате играет хорошо, но очень часто для такого уровня допускает фатальные ошибки. Чем-то похож на Чигиринского - тот тоже играет цепко, но уж очень часто допускает ошибки. Ждем Михалик-Юссуф, когда восстановятся.
Бадр в целом гораздо лучше инграет как опроник, чем фланговый защитник. Понятно, что если б не дисквалификация, играл бы Попов.
Ошибся Семин с тактикой. Уверен, забросы вперед на Идейе была его установка, как метод борьбы с обороной Казани. Было видно сразу, что план не работает и от 3 защитников, он не убегает. Надо было выпускать Шеву уже в середине 1-го тайма, а может еще и Милю вместо Брауна. 3 опорника, тоже было лишним, при 5-4-1, которые поставил Бердыев. На стадионе было прекрасно видно, что Семин не знает, кого д выпустить, чтоб усилить игру и поменять схему по ходу.
В целом отыграли посредственно, с учетом ошибочной тактики. Уж очень Семин осторожен. Рубину - повезло, Динамо - нет. В ответном матче шансы есть только если Динамо забьет в первые 10 минут.
Еще было четко видно, что Динамо не выиграло ни одного вбрасывания (как своего так и чужого), что вообщем-то показывает, что биться за результат готовы не были....28.07.2011, 12:58 -
Прокомментировал статью → Суркис в школе красил парты «бело-синей» зеброй, а отец подарил ему машину
Очень интересная статейка. Учитывая, что напечатана она в ахметовской газете Сегодня, ни на секунду не сомневаюсь, что главная цель, не считая мелкого унижения Суркисов (мол, ничего от них учителя не ждали, уже в советское время ездили на волге, т.е были мажорами, золото под полом и т.д), показать читателям насколько братья неделимы и что Игорь всегда был в форватере Григория и т.д. и т.п., то есть еще один тонкий намек на конфликт интересов, связь между президентом федерации и клубом и в том же духе... еще один эпизод информационной войны против Динамо. Будет интересно почитать статью про детсво Ахметова...
28.07.2011, 11:59
