Про рейтинг УЄФА для команд U-19 Аномалія чи закономірність?

У попередньому пості я написав: «Далі подивимося на то, як працює рейтинг УЄФА для команд U-19. Там будуть трохи інші результати, але про них я розповім наступного разу.»

Тоді одразу переходимо до статистики, яка цього разу стосується команд U-19. Це команди які складаються з гравців 2006 року народження.

Після назви країни вказаний її рейтинг напередодні жеребкування першого раунду кваліфікації 2025 UEFA Euro U-19 у грудні 2023. Команди розміщені відповідно до підсумкових результатів відбірних матчів у elite round цього турніру.

Group 1 Denmark — 15, Austria — 21, Hungary — 22, Iceland — 20.

Group 2 Montenegro — 41, Poland — 17, Georgia — 34, Slovakia — 14.

Group 3 Netherlands — 19, Czech Republic — 10, Luxembourg — 43, Croatia — 23.

Group 4 Norway — 6, Serbia — 11, Belgium — 18, Israel — 9.

Group 5 Spain — 5, Italy — 2, France — 3, Latvia — 27.

Group 6 Germany — 13, Slovenia — 28, Finland — 25, Republic of Ireland — 8.

Group 7 England — 4, Portugal — 1, Wales — 35, Turkey — 12.

Продовжимо розглядати простішу статистику, яка пов’язана з підсумками elite round. Як й у попередній статті тут вказана корзина, потім кількість команд яка брала участь у elite round з цієї корзини, а в душках зазначений відсоток від загальної кількості учасників elite round — 28 — що представляє корзину, що розглядається.

1 — 13 (46%); 2 — 10 (36%); 3 — 3 (11%); 4 — 2 (7%).

Одразу нагадаю аналогічну статистику для U-17.

1 — 16 (57%); 2 — 10 (36%); 3 — 2 (7%); 4 — 0.

На відміну від статистики U-17 серед переможців учасників elite round є представники четвертої корзини (два), на один більше учасників з третього кошику (три) та на три менше тих хто представляє кошик номер 1 (13 проти 16).

Як наслідок чотири з семи переможців груп були з першої корзини, що складає 57%. У чемпіонаті U-17 цей показник складав 86 %. Два з семи переможців були посіяні у другому кошику напередодні жеребкування турніру. Це — 29%. У змаганні на два роки менше він дорівнював лише 14%. Один переможець з семи взагалі представляв четвертий кошик! Це складає ті самі 14%. Але у турнірі U-17 не було переможців ні з третього ні з четвертого кошиків.

Природньо виникає запитання, чому так разюче змінилось представництво команд-переможців стосовно їх рейтингу? Майже на 30% менше стало команд з першої корзини. В два рази більше — з другою, та з’явилась команда з 41-м рейтингом, з четвертого кошику!

Закономірність чи аномалія?

Сьогодні підготовка збірних команди починається з вікової групи U-14. Так, більшість стартує з U-15. На момент завершення кваліфікації турніру U-17 більшість команд існує три роки. Для турніру U-19 це плюс два спортивних сезони. Це багато чи ні?

Для відповіді на це запитання пропоную спочатку подивитися на підсумки попереднього турніру — 2024 UEFA Euro U-19. Розглянемо об’єм ігрової практики у восьми учасників фіналу цього змагання. Далі цитата звідси:

«Цього разу мова піде про об’єм практики у віковій категорії U-18 та U-19. Тим часом, ось такий вигляд мають показники команд щодо кількості міжнародних товариських матчів зіграних в період з липня 2022 року по сьогоднішній день, якщо розставити їх за показниками рейтингу збірних U-19 напередодні старту чемпіонату Європи [про рейтинг поговоримо трошки згодом]. 1. France 18, 2. Italy 14, 3. Spain 11, 4. Ukraine 3, 5. Norway 14, 6. Turkey 14, 7. Denmark 16, 8. Northern Ireland 4.»

Тепер я нагадаю об’єм ігрової міжнародної практики учасників Group А1 League A 2025 UEFA Euro U-17:

Italy — 39; Slovakia — 28; Croatia — 24; Ukraine — 10.

З великою долею вірогідності можна передбачити, що к елітному раунду ведучі команди U-19 мають загальний об’єм міжнародної ігрової практики десь біля 50 матчів. То б то вони елементарно стають більш підготовленими у порівнянні з попереднім турніром U-17. Таким чином, на мою думку, ми можемо говорити про зростання конкуренції в змаганнях U-19. Саме тому, серед учасників фінального турніру можуть з’явитися несподівані представники, навіть з четвертої корзини.

Але це ще не остаточний, так би мовити, вердикт. Я пропоную подивитися на той самий рейтинг фіналістів турніру U-19 2024. Знову цитата:

«В цьому циклі команда господарка — Північна Ірландія — немає рейтингу. Але в минулому циклі вона була 39 https://tinyurl.com/mn2pvaj3. Таким чином, господар фінального турніру має найнижчий рейтинг. __ 1. France 3, 2. Italy 4, 3. Spain 6, 4. Ukraine 7, 5. Norway 10, 6. Turkey 13, 7. Denmark 24, 8. Northern Ireland — .»

Ми бачимо, що серед семи переможців elite round — шість представляли першу корзину й лише Данія — другу. То б то це повторення історії підсумків турніру U-17 2025. Безумовно для того щоб зробити більш детальні висновки слід аналізувати значну більшу кількість фінальних турнірів. Але, в будь якому випадку, в чому полягають причини аномалії цьогорічного фіналу?

На мою думку про аномалію красномовно говорить історія Group 5 цьогорічного elite round. І далі знову цитата:

«У групі 5 елітного раунду 2025 UEFA Euro U-19 грають наступні збірні команди: Італія; Франція; Іспанія; Латвія. …рейтинг цих збірних напередодні жеребкування першого раунду чемпіонату Європи. Італія — 2; Франція — 3; Іспанія — 5; Латвія — 27. У першому раунді Італія з дев’ятьма очками стала переможцем групи. Як підсумок — перша корзина. Франція перемогла маючи сім очок — друга корзина. Іспанія стала другою маючи шість очок — третя корзина…»

До речі, в минулорічному розіграші UEFA Euro U-19 англійці, які мали другий рейтинг закінчили свій виступ у першій кваліфікації — три нічиї й третє місце в своїй відбірній групі. Цього разу не поталанило одразу трьом командам, з яких лише Іспанія продовжила боротьбу у фінальній частині. Й одночасно, на мою думку, ця аномалія додатково свідчить про високу конкуренцію та роботу більшості футбольних асоціацій щодо формування команд U-19 за рахунок системної та чисельної міжнародної ігрової практики. Й на цьому святі футболу Україна відсутня, адже ми продовжуємо практику мінімалізму в цьому питанні, яка іноді працює, як в минулому році, а сьогодні ні.

Час завершувати й нагадати, що статистика у футбол не грає. Рейтинг УЄФА потребує уваги якщо ми маємо хоча б середньострокові плани розвитку, й намагаємося аналізувати та прогнозувати. Aле, як то кажуть, це не точно. Тому це лише моє оціночне судження і автор може помилятися. Як завжди, пропоную висновки робити самостійно.

Першоджерело.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости