Наблюдая за последними двумя играми Ливерпуля, можно сделать не хитрый вывод, что команде очень сложно даются игры против более слабых соперников, которые плотно садятся в оборону. Ливерпуль просто катает мяч в центре поля (вокруг штрафной), получает контратаки, а сам не может создать толковых моментов у ворот соперника (разве что при помощи офсайда).
Что-то мне это напоминает. Динамо имеет такие же сложности. По Динамо постоянно кажется, что не хватает форварда (уже купили), креатива полузащиты и ударов по воротам. Но ладно Динамо, а Ливерпулю чего не хватает? При наличии Салаха, Мане, Фирмино. Если посмотреть на игру Манчестер Сити, то кажется, что Ливерпулю и Динамо не хватает Агуэро. Аргентинец сделал игру против Арсенала, забив три гола. Но забил он их с пределов штрафной, вернее даже с пределов вратарской. А теперь вопрос, сколько таких передач, как голевые на Агуэро в том матче, отдают Динамо и Ливерпуль, играя с более слабым соперником? Мне кажется, очень мало. И снова возникает вопрос, эти пасы получились и реализовались из-за гения Агуэро или отдающего? Скорее всего, и того, и того. Обратите внимание, что во всех трёх голах у аргентинца было хоть не большое, но пространство. То есть, он отрывался, отклеивался от игроков обороны. Думаю, Динамовские форварды тоже могут отклеиваться, не говоря уже о игроках Ливерпуля. В наличие у обеих команд игроки, способные отдать хорошие передачи в штрафную. Меня интересует исключительно Динамо. Ливерпуль, просто навеял мысли, которые сейчас излагаю и заставил задумается о том, что причины неудач Динамо не в отсутствии игроков на конкретные позиции и не в бездарности Хацкевича (хотя конечно к нему есть вопросы), потому что у Ливерпуля есть игроки и классный тренер, а проблемы частично сходные. Мне кажется, что причина в скорости, той скорости, которая теряется из-за дани моде ставить игроков на фланг, с которого будет удобнее бить, а не отдавать пас/навес в штрафную (Вербич, Цыганков, Мане, Салах). Например, левша Цыганков получает мяч на правом фланге, он сразу начинает перекладывать мяч на рабочую ногу и пытается выйти на удар, а там стена (в матче с Львовом, Карпатами и тд.). После неудачной попытки выхода на удар, для выхода на навес, нужно разворачивается, либо ждать забегание партнёра на фланг, которое не всегда есть. Кроме того, бросается в глаза то, что навесы с не рабочих ног у Цыганкова и Вербича получаются не самые качественные. Вот и получается, что у защиты соперника много времени на подготовку к атакующим действиям Динамо, а наши форварды ждут подачу в статичном положении. В случае если бы Цыганков уходил не в центр для удара, а во фланг для навеса, на мой взгляд, это бы потянуло офсайдную линию, заставило бы защитников оперативно менять позиции и ошибаться позиционно, давая пространство атакующим игрокам. Я не говорю, что Цыганкову нужно бежать в угловой флажок, думаю, что нужно идти по флангу, по ситуации срезать и врываться в штрафную. Так появиться оперативное пространство на линии штрафной, за спинами мчащихся назад игроков соперника. На фланге традиционно дают много пространства, но если игрок с фланга начнет входить в штрафную, то его нужно встречать, выходить на него, а это может привести к позиционным ошибкам в обороне. Я привел в пример Манчестер Сити, потому, что мне кажется, что у них крайки не тяготеют настолько сильно в центр для удара, а частенько уходят во фланг. Сразу скажу, я не считаю себя экспертом, просто пришла в голову такая мысль и интересно услышать мнение со стороны. Всем удачи и спасибо за внимание. Только Киев, только победа!Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 6
Загрузка комментариев
