Не секрет, что основной доход в бюджет УЕФА приносят права на телетрансляции, а точнее - рекламное время, которое они продают. В Британии, к примеру, 20 минут рекламы на финал ЛЧ продают за 20 миллионов долларов, по миллиону долларов за минуту. В пересчете на фунты что-то около 700 тысяч. Еще столько же приносит абонплата.
То есть с Британии УЕФА снимает выхлоп за 1 финал ЛЧ что-то около 50 миллионов. С учетом отчислений за всякие билборды на матчах, которые в большинстве своем принадлежат английским компаниям, и прочим роялти, где-то под полста лямов набегает.
В Украине минута рекламы на финал ЛЧ стоит что-то около 15 тыс уе. Соответственно с Украины Уефа поднимает хорошо если лям.
С обычного матча ЛЧ с Британии получается собрать 2-3 ляма, и 10-15 если играет британская команда.
С Украины соответственно от 100 тыс до полумиллиона.
Соответственно средний доход с матча в каждой европейской стране - ну пусть будет лям (реально, думаю, 2, но считаем по минимуму). Всего 125 матчей. Стран участвующих в ЛЧ в среднем около 30. Итого, каждый матч ЛЧ это 30 лямов прибыли со всей Европы.
125х30 = 3 ярда 750 тыс в год. ЛЕ это еще ярд в год. Ну где-то под пятерик набегает наверно. А может и 10 - если считать по максимуму. УЕФА правду не скажет.
А сколько же платят клубам призовых? 2,5 ярда. То есть УЕФА хомячит каждый год половину прибыли просто за организацию - обычная бизнес-схема, казалось бы. Но, они не платят зарплаты игрокам, не вкладывают деньги в инфраструктуру, просто содержат судейский корпус и пишут правила.
А что предлагает суперлига - 350 лямов каждой команде в год, команд пока 12 - итого уже 4 ярда клубам, которые делают кассу, вместо 2,5 с учетом всяких мариборов. То есть они просто предлагают делить не 50% прибыли между клубами, а все 100%.
Я не вижу оснований существования УЕФА на клубном уровне.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 2
Загрузка комментариев
