Пользователи → dopeless → блог

Друзья, я окончательно запутался, не могу найти логику в некоторых поступках (пускай еще и не совершенных, но очень уверенно всеми анонсированных) президента нашего клуба.

Читать полностью →

Ребята, не буду много писать, в общем-то, уже все написанно много раз. Но мне вот что подумалось: еще десять лет назад, поверили бы мы в то, что у ДК будет серьезный игровой спад? Думаю, да. Поверили бы мы в то, что первым украинским (после независимости) клубом, выигравшим еврокубок будет не Динамо, а Шахтер? С грустью, но, думаю, да. Поверили бы мы в то, что мы проиграем ЧУ, КУ, а затем не попадем в Лигу Чемпионов? С трудом, но поверили бы. Но поверили бы мы в то, что наша команда с трудом и минимальным счетом обыграет середнячка первой лиги? При этом показанная игра будет казаться не случайностью, а закономерностью. (Прошу честный ответ, невзирая на ваши соображению по поводу происходящего на данный момент с ДК.)

Как не прискорбно, но на ум пришла такая вот афиша... после чего я ее и изобразил (((

 

 

(клик дял увеличения)

 

Давно тут ничего не писал, но вот захотелось высказаться.

Речь пойдет, естественно, о нашем дорогом и любимом клубе. Что же с ним происходит? А вот, в том то и дело, что, как мне кажется, не происходит ничего. Все мы заметили, что за последние десять лет нам стало значительно сложнее играть в Чемпионате Украины. Причину мы находим очень простую - чемпионат стал сильнее - Динамо уже давно не единоличный лидер, середнячки подтянулись к лидерам, а команд, в матчах с которых мы без сомнения поставим на разницу минимум в три гола в пользу Динамо практически не осталось. Я ничуть не огорчен тем, что чемпионат стал сильнее. Но вопрос остается прежним - почему Динамо стало настолько сложно играть в этом чемпионате? Ведь по логике вещей, наш клуб должен был тоже развиваться. Я понимаю, что у всего есть определенный предел или лимит, дальше которого "прыгнуть" нельзя. Но ведь десять лет назад мы были очень далеки от этого лимита! Вспомните, что мы говорили тогда, не всегда удачно играя с европейскими грандами. Мы говорили, что у нас слабый чемпионат! Мечтали о том, чтобы наш чемпионат подтянулся к уровню европейских, чтобы Динамо имело возможность "развиваться" не только в матчах Еврокубков, но и во внутреннем чемпионате. И вот тогда (так мы думали) мы в конце-концов сможем на равных сражаться со всеми европейскими клубами.

Но все вышло совсем не так. Чемпионат действительно стал сильнее (повторюсь, это очень хорошо), но для Динамо Киев это никак не стало толчком к повышению качества игры! В Еврокубках мы стали играть значительно хуже, зато в чемпионате напрочь потеряли статус лидера, да и вообще, уверенность. Если тогда, еще совсем недавно, когда мы мечтали об усилении чемпионата, мы - болельщики рассматривали отборочные игры и попадание в групповой турнир Лиги Чемпионов, как формальность, и нисколько не сомневались в этом самом попадании в группу, теперь для нашей команды это стало чуть ли не основной целью на сезон, а игры с Аякосм уже успели назвать самыми важными.

Это, кстати, тоже занимательный вопрос. В прошлом сезоне, сразу после прихода Газзаева, если мне не изменяет память, нам "объявили", что целью на евросезон является выход из группы (не смогли). В этом сезоне цель - "вход" в группу (снизили планку, ок). Но ведь наш тренер обещал нам выиграть Лигу за три года. Я понимаю, что в это тогда мало кто поверил. Но со стороны смотрится достаточно оригинально. Выиграть ЛЧ в сезоне следующем сразу за тем, в котором мы ставили целью попасть в группу. Наверное, у Газзаева есть какой-то очень хитрый план. Сродни того, который он имел в субботу, меняя форварда на защитника (пусть даже полузащитника), уступая в счете и нуждаясь в победе.

Раз уж снова заговорил о Ворскле, пускай вчерашний матч не был особо важным для Газзаева. Пускай он рассчитывал "на авось" и решил поберечь игроков и, может быть, посмотреть в действии те или иные схемы. Но в током случае, почему на воротах стоял Бойко? Может, стоило уж и на Коваля посмотреть, раз исход матча не был столь важен? Или тренер полностью доверяет Бойко? Зачем тогда вообще был нужен Коваль? Для меня загадка. 

А нам все советуют подождать и не гнать лошадей. А сколько, простите, ждать? Я это "подождать" слышу уже под десяток лет. Так сколько ждать прикажете, господа? Ведь мы все-таки болельщики не Ворсклы, а Динамо Киев. Мне кажется, многие об этом забыли. Мое мнение сложилось давно и не изменилось. Динамо Киев требует серьезных системных перемен. Нам не помогут новые тренеры или игроки. Вспомните Лобановского. Помимо того, что он был гениальным тренером, с каждым приходом в Динамо он начинал именно с организационной системы внутри клуба. Каждый раз он создавал ее новой, актуальной и современной. В соответствии с тем временем, когда это происходило. А теперешнее руководство все пытается "выехать" на той системе, которую он создал в середине девяностых. С таким подходом успех исключен. Организационная структура, созданная Лобановским, устарела. И приди он сейчас "к рулю", уверен, он изменил бы практически все. Но наше руководство по каким-то причинам понять этого не хочет. И свято верит в то, что созданная тогда система настолько гениальна, что может пережить любые времена. А так не бывает.

Понимаю, что создаю блог на горячую тему, поэтому настойчиво прошу сообщество не превращать его в балаган. Пожалуйста, высказывайтесь вежливо и по теме.

Теперь, ближе к делу. Сегодня, читая ветку по Алиеву, обратил внимание на то, что большинство пользователей сайта говорят, что никакого сожаления относительно ухода Алиева нет. Игрок фиговый. Нам такой не нужен и т.д. и т.п. 

Для интереса я нашел темы, связанные с Алиевым за период, когда он получил травму. Вот ссылки на некоторые из них:

http://dynamo.kiev.ua/news/11674.html

http://dynamo.kiev.ua/news/11744.html

http://dynamo.kiev.ua/news/11908.html

http://dynamo.kiev.ua/news/12160.html

http://dynamo.kiev.ua/articles/12480.html

http://dynamo.kiev.ua/news/13035.html

http://dynamo.kiev.ua/news/13696.html

кому интересно, можете поискать остальные статьи по тегу "Алиев". Так вот, в комментариях ко всем этим статьям речь идет о том, как нам будет не хватать Алиева, все мы высказываем пожелания скорейшего выздоровления, ждем, когда же Алиев поможет нам "порвать" Барсу и т. д. и т. п.

Теперь же мнения об Алиеве изменились кардинально, не смотря на то, что за весь сезон он, пожалуй, не отыграл в сумме даже один матч.

Поэтому вопрос: где зарыты причины тому, что Алиев, на которого все так рассчитывали, называя его одним из лидеров команды, не выходя на поле, стал абсолютно не нужным нам игроком, которого можно безо всякого сожаления отправить в другой клуб?

 

П. С. Во избежание не нужных вопросов, отмечу сразу: я не считаю Алиева суперигроком, который вырастет, скажем, до уровня Шевченко, но думаю, что на сегодняшний день он мог бы помочь Динамо.

Сегодня утром прочитал в каком-то из блогов высказывание одного нашего болельщика. Он настаивал на том, что нужно вспомнить прошлое, тогда, мол, была команда, тогда, мол, был футбол. Я прокрутил у себя в голове эту фразу и мне подумалось о том, что более-менее серьезных достижений в еврокубках Динамо добивалось действительно не так часто. Если заглянуть в историю, эти достижения найдутся с промежутками примерно в 10 лет. Тогда мне стало интересно оценить значимость этих достижений и более точно рассчитать периоды между ними. Я решил проявить математический подход к этому вопросу. Решил высчитать каким-то образом определенный коэффициент выступления команды за каждый евросезон. Для расчета коэффициента я выбрал следующую формулу:

(клик по картинке для увеличения)

 

например, если команда вышла в Лигу чемпионов через третий квалификационный раунд, а в групповом турнире провела шесть игр, две из которых выиграла, а две сыграла вничью, после чего попала в четвертьфинал, то коэффициент (за групповой турнир) будет высчитываться следующим образом:

 

Так рассчитывается коэффициент за каждую стадию выступлений в определенном сезоне, затем все коэффициенты за сезон суммируются для получения общего коэффициента за сезон.

Уверен, формула далеко не доскональная, но, как мне кажется, отображает заслуги команды за каждый сезон достаточно неплохо. Рассчитав коэффициенты для каждого сезона, начиная с 1972/73 и заканчивая тем, который завершился вчера, я построил график, показывающий изменения коэффициентов на протяжении всех этих лет. Взглянув на график, я удивился даже больше, чем того ожидал. Вы все видите сами: мало того, что "пики" действительно приходятся на каждые десять лет, так они еще и равномерно понижаются. Кроме того, уменьшается количество средних скачков коэффициента между пиками. Это говорит о том, что серьезные заслуги клуба становятся менее значительными, а между этими заслугами команда играет все менее и менее стабильно.

(клик по картинке для увеличения)

 

Думаю, понять причину появления пиков на графике сможет каждый болельщик Динамо, хоть немного знающий историю. Первый пик - это приход в клуб Лобановского в качестве главного тренера. Тогда ему и удалось создать действительно мощную на то время команду. Остальные пики - это какие-то резкие изменения в команде после долгих безрезультатных выступлений. Например, приход Семина в прошлом году. Новый человек с новым подходом ко многим вещам сумел встряхнуть коллектив. Этой встряски хватило на определенное, не долгое время.

Но теперь мне еще больше, чем раньше, кажется, что таких встрясок для команды будет хватать все меньше и меньше. Да, у нас есть прекрасные традиции, но мне кажется, некоторые люди не совсем правильно это понимают. Традиции у нас - выигрывать и любить команду, как свою семью. А все остальное (что касается руководства, тренировок и т. д.) - не традиции, а система. К сожалению, пора менять систему, созданную давно Лобановским. А изменить систему - это очень трудный и долгий процесс. Я надеюсь на то, что руководство клуба (кстати, являющееся на сегодня одной из движущей составных той самой системы) решится на кардинальные меры, и через десять лет мы перестанем наблюдать удручающую тенденцию и график не будет иметь такой вид. 

(клик по картинке для увеличения)

 

Ну и "по просьбам трудящихся", для сравнения график Барсы по той же формуле:

(клик по картинке для увеличения)

Друзья, помните, когда Лужный исполнял обязаности главного тренера, после одного из матчей он на нервах сказал: "просто эти игроки не могут играть в футбол"... тренеруй их мол, не тренеруй, но это не игроки. Ведь по сути состав не сильно изменился - те же игроки. Докупили несколько новых, по сути поменяли шило на мыло. Ну ведь это действительно была не игра. И нельзя сказать, что не хотели, вроде и старались местами... но рузультата как не было, так и нет. В общем, мое мнение: 1. Игроки сыграли крайне плохо. 2. В планы Газзаева входило в первом тайме владеть мячом 22 процента времени? Если честно, не припомню такого в матчах Лиги Чемпионов (не только с участием Динамо). В любом случае, замены в перерыве произведены не были. Тоесть, на сколько я понимаю, игроки, как и в остальных матчах, как говорит Газзаев, выполняли установку, играли хорошо, тут не получилось, там не удалось. Ну и одна замена за весь второй тайм - "подбитый" Нинкович. Зачем держать в запасе игроков, которые никак не могут усилить игру? Или действительно все устраивало? В общем, очень интересно его послушать. Интересно, он все еще планирует за 3 (теперь 2 оставшихся) года выиграть лигу чемионов? Если да - как? 3. Судья, в общем то, как мне показалось, часто судил не в нашу пользу, но думаю, в общем на исход не повлиял. кстати, что-то даже наше привычное "обидно, досадно, ну ладно, ладно, ладно" не успокаивает... ( Ну и возвращаясь к высказыванию Лужного:

Ну что же, как принято говорить, самолет в ЮАР улетел без нас, мы печально посмотрели ему вслед, а когда он окончательно растворился в облаках, оглянулись по сторонам. По сторонам (при чем, по всем) расположилась противная, серая и мокрая, как после дождя, пустота. Что же, можно разъезжаться по домам следом за нашей сборной, а по дороге задуматься о том, какие же все таки можно сделать выводы из произошедшего. Начинать делать выводы, мне кажется, лучше из того, что еще свежее лежит на верхней полке нашей памяти - вчерашнего матча. С чего же все началось, и чем все закончилось?

1. Пустые трибуны.

Думаю, трудно не согласиться с тем, что вчерашнее "боление" сыграло на руку не нам, а скорее, сборной Греции. Я не знаю наверняка, почему стадион был пустым. Конечно, информации по этой теме было много, зачастую она была противоречивой. Кто виноват? Руководство ФФУ? Ахметов? Суркис? Донецкие болельщики? А может это какой-то наш недруг одной длинной рукой подсунул кому-то из наших руководителей деньги, а другой преградил дорогу на стадион, по которой именно в этот момент с гордо поднятыми головами шагали наши доблестные болельщики? Не знаю. И вы, уважаемые друзья, наверное не сможете привести неоспоримые доказательства в пользу той или иной версии. Но это все касается того, почему вчера в Донецке были пустые трибуны? А вот касательно того, почему пустые трибуны были вчера в Донецке, можно поставить отдельный вопрос. Тут уж нашу федерацию (хоть чуть-чуть) не обвинить трудно. Да, у них новый стадион, да, у них... кстати, а что еще у них? Болельщики, которые уже давно активно поддерживают нашу сборную и доказали это "потом и кровью"? Нет, не слышал такого. У них уже неоднократно проводились матчи сборной, которые заканчивались для нас положительным результатом? Да ведь тоже нет! Так почему же был выбран Донецк? Это так сработали аналитики ФФУ, которые просчитали, что на Донбасс-Арене болельщики до отказа заполнят трибуны и будут неистово поддерживать команду? Кстати, а эти же аналитики догадались до того, что если мы проиграем этот матч, то следующая официальная игра пройдет в 2012ом году? Ну теперь то задумались об этом? Заработали? Отлично! Молодцы!

Не хочется употреблять слово "если бы"... но мне кажется, что проведение матча в Киеве было бы более выигрышным. Да, заработали бы меньше денег, но полный стадион "Динамо" "болел" бы лучше, чем пустой стадион "Шахтера". Зато Киев - это пока еще столица, Динамо - это пока еще самый титулованный украинский клуб. А это мало того, что повод для проведения матча именно в этом городе, но и какое-никакое, а психологическое давление на соперника. Да и, как мне кажется, киевские болельщики все таки заслужили того, чтобы такая важная игра проводилась именно у них дома. Ну да ладно.

Можно только подбить маленький итог: вчерашние пустые трибуны, во-первых, негативно повлияли на исход игры (со всем из этого вытекающим), во-вторых, негативно повлияли на имидж нашей страны в глазах болельщиков из других стран, которые вчера могли следить за игрой по бесплатному телеканалу "Евроспорт". Думаю, виновным стоит задуматься об этом.

2. Игра

Даже не знаю, что сказать по поводу игры. Детальный разбор сделают специалисты, а я, как обычный смертный болельщик, могу сказать лишь следующее: Михайличенко не смог переиграть Рехагеля. И не нужно рассказывать о том, что Украина допустила всего одну ошибку, что Греция провела всего одну опасную атаку и т.д. и т.п. Ведь греки, по сути, играли вчера в свою игру. Думаю, их главный тренер имел все основания поблагодарить игроков после матча в первую очередь за выполненную установку. И это греки, проиграй они вчера, могли бы рассказывать, что допустили всего одну ошибку. Ведь именно у них была задача не пропустить и попробовать забить с контратаки. А Украина допустила вчера далеко не одну ошибку. После нулевого результата в Греции нам нужно было, как минимум, не пропустить и, как минимум, забить один мяч. Мы не сделали ни того, ни другого. А это уже две ошибки! Или наш дорогой тренер хотел свести игру в серию послематчевых пенальти? Может именно такой была установка на игру? Кстати, об установке на игру: а она вообще была? Если была, то игроки с ней не справились ни на йоту. Иначе, это мы летели бы сейчас в том самолете, который взял курс на ЮАР.

3. Игроки

А что же игроки? На сколько они виноваты в том, что произошло? Конечно, ангельские крылья никак не хотят держаться на их спинах - отпадают. Но опять же таки, не вдаваясь в подробности, думаю, можно утверждать, что большинство наших игроков все-таки сильнее греков в индивидуальном плане. Поэтому, если в такой ситуации и можно винить игроков, так разве что за то, что они не имели желания победить (особенно, учитывая вчерашнюю "поддержку"). Но мне кажется, что желание это у них все-таки было. Другой вопрос - не знали как. Почему? Может кто-то забыл рассказать им что-то важное?

4. Тренер

Что же, дошла очередь и до тренера. Все, что думаю о нем, выразил сегодня вот в этой карикатуре: http://dynamo.kiev.ua/user/dopeless/19623.html. Да, он все таки не смог решить поставленных задач. Сказать по правде, вчера после игры мне было его жалко. Ведь игрок был отличный, тренерское будущее тоже отчетливо виднелось где-то недалеко... но не стало Лобановского... и полноценным наследником Великого тренера Михайличенко не стал. А ведь, как мне кажется, именно так все планировалось. Я представлял себе, как на послематчевой пресс-конференции он будет говорить о том, что уходит в отставку и думал о том, что лучше бы мы не выигрывали у сборной Англии. Лучше бы он красиво ушел в отставку тогда. Да и мы бы - болельщики, в конечном итоге не так расстраивались. Но нет! Вместо этого наш тренер заявил на пресс-конференции о том, что готов работать дальше! Это уж совсем странно. Ведь любой другой на его месте ушел бы! А может, у него просто не хватает храбрости этого сделать? Может, он боится признать, что подвел людей, которые доверили ему высокий пост? Быть может эти люди ошиблись, выбрав тактику ожидания первого шага от тренера? Думаю, в этой ситуации не правы обе стороны. Первый шаг должен был быть сделан давно и решительно. Но все чего-то ждали, на что-то надеялись. Вот, теперь дождались... но наш тренер все еще не решается на этот первый шаг. Будем надеяться, что на него решится руководство.

5. Выводы

Какие же выводы можно сделать из всего сказанного? А очень простые. Чемпионат Мира 2010 пройдет без нас. Вместо нас участие примет сборная Греции со своим антифутболом (на этом месте снова думается, что лучше бы на чемпионат поехала Хорватия. Пускай мы, благодаря некоторым игрокам, не сильно любим эту команду, но смотреть на нее интереснее, чем на Грецию). А как же мы? Что будет с нашей сборной? Нашей сборной необходимы глобальные изменения. Необходимы давно, но все время что-то мешает их провести. Все время появляется какой-то фактор, дающий надежду. В прошлый раз этим фактором было выступление на ЧМ 2006. У людей началась безосновательная эйфория, в связи с выходом в четвертьфинал. Но если задуматься, чего мы на самом деле добились на том чемпионате? Провели пять игр - три с командами аутсайдерами и две с командами лидерами. У аутсайдеров мы две игры выиграли, одну сыграли вничью. Общий счет 5:0 (не считая посематчевых пенальти в одной восьмой). А вот лидерам мы проиграли обе игры с общим счетом 0:7! Если закрыть глаза на выход в четвертьфинал, как можно оценить такой результат выступления - как положительный, или как отрицательный? Конечно, как отрицательный. Но закрыть глаза на выход в четвертьфинал ни у кого не получалось. Это достижение затмило все наши неудачи, и мы оставили все, как есть. Пошли дальше по узкой, извилистой тропе, с которой становилось все больнее и больнее падать. Совсем недавно победа над сборной Англии и выход в плей-офф дали нам очередную надежду. И мы дальше пошли по знакомой тропе. Но снова с нее упали. На этот раз падение оказалось, пожалуй, наиболее болезненным. Надеюсь, что эта неудача окончательно убедит ответственных людей в том, что пришла пора кардинальных перемен. Какими эти перемены должны быть? Кого нужно уволить? Кого позвать? Думаю, в первую очередь, пора полностью изменить стиль игры, а для этого нужен новый тренер. К сожалению, я не вижу у нас в стране такого человека, который пошел бы именно на кардинальные изменения. Поэтому, думаю, тренера нужно искать зарубежного. Или, кстати, брать кого-то из нашей "молодежи". Но эти люди, в большинстве своем, не успели себя зарекомендовать. Риск слишком большой. Как не прискорбно, но это факт. Что еще нужно изменить? Всю структуру организации сборной. Сделать так, чтобы важные матчи не проходили при пустых трибунах. Сделать так, чтобы ответственные люди не искали виноватых на стороне. Так, чтобы у болельщиков не было ни малейшего сомнения в том, что игроки полностью отдаются игре. Как это все сделать - дело не мое. Пусть этими вопросами занимаются соответствующие люди. А нам остается ждать 2012ого года и надеяться на то, что до этого времени перемены будут проведены.

Друзья, вроде, уже официально известно, что завтра на футболе всем болельщикам будут раздавать маски в связи с сезонной эпидемией гриппа. Не знаю, догадается ли (успеет ли) руководство клуба оформить эти маски в цвета нашей команды. Поэтому, на всякий случай хочу предложить перед завтрашним матчем купить толстый синий маркер (можно по несколько штук, чтобы другим раздать) и нарисовать на своей маске большую букву "Д". Затем передавать маркер "соседу" - думаю, многие нарисуют, если маркеры пустить по рядам и показать, что с ними делать. 

Ну а если маски будут с символикой - маркеры в хозяйстве пригодятся!