Экс-нападающий киевского «Динамо» Олег Венглинский прокомментировал ход матча 12-го тура чемпионата Украины между днепропетровским «Днепром» и харьковским «Металлистом», который не завершился из-за проблем с освещением на «Днепр Арене».
— Днепропетровцы решили не откладывать дело в долгий ящик, поэтому сразу принялись за дело. Местные футболисты были собранными, потрясающе для харьковчан начали поединок, забили два быстрых мяча. Вообще команда Рамоса сейчас на ходу, особенно впечатляет игра в атаке. Понравился и заряд игроков на поединок, было заметно, что днепряне вышли только побеждать, поэтому в принципе два забитых мяча — яркое тому подтверждение.
Подопечные Маркевича не были готовы к такой агрессивной игре соперника. Видимо, надеялись на то, что смогут «выехать» на своем мастерстве, возможно, на физическую усталость днепрян рассчитывали, ведь действительно поединок в Лиге Европы против «Фиорентины» пришлось играть при очень тяжелых погодных условиях. В такой ситуации физические нагрузки на футболистов значительно увеличиваются, приходится больше бороться, чем играть. Поэтому в действиях харьковчан просматривалась некоторая самоуверенность. Затем, когда петух клюнул в одно место, гости пытались исправить ситуацию. Не могу сказать, что им удалось забить чистый гол, ведь, по моему мнению, мяч полностью линию не пересек. Когда показали этот спорный момент в трехмерной проекции, особенно сверху, над перекладиной, там было четко заметно: мяч находился параллельно линии ворот! А это значит, что «сфера» полностью линию не пересек, поэтому гол засчитан неправомерно.
Не удивил выход в стартовом составе Виталия Мандзюка. Вообще, рад за него, ему необходимо завоевывать место среди одиннадцати лучших. Поэтому ничего удивительного здесь нет, особенно, если учитывать частые ротации, которые достаточно успешно в последнее время применяет Хуанде Рамос. Он постоянно находится в середине тренировочного процесса и видит, кто на данный момент в лучших игровых кондициях.
Что меня неприятно удивило, так это послематчевые высказывания некоторых футболистов «Металлиста», которые обвиняли представителей днепропетровской стороны в том, что они как будто нарочно выключили на стадионе освещение. Но давайте разберемся, кому из двух сторон было выгодно, чтобы свет исчез на стадионе? Меня эти слова возмутили, ведь кто доминировал на поле, кто контролировал ход поединка? Явно не команда в желто-синих цветах.
В такой ситуации «Днепру» устраивать этот прецедент точно не нужно было. Думаю, «Металлисту» в этот вечер ничего хорошего не светило, особенно в той игре, которую они демонстрировали, — цитирует Венглинского «Украинский футбол».
